ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12905
Скачиваний: 73
416
–
вступительное слово председательствующего
– краткая речь перед
кандидатами в присяжные заседатели, в которой он представляется сам,
представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмот-
рению, заявляет о предполагаемой продолжительности судебного разбира-
тельства, разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями и
условия их участия в рассмотрении уголовного дела;
–
опрос кандидатов в присяжные заседатели и заявление ими самоот-
водов
. Председательствующий разъясняет обязанности кандидатов в при-
сяжные заседателей, указанные в ч. 3 ст. 328 УПК РФ. Кандидат в присяж-
ные заседатели вправе указать на причины, которые препятствуют его уча-
стию в рассмотрении дела, заявить самоотвод. Освобожденные от обязан-
ностей присяжных заседателей кандидаты исключаются из предваритель-
ного списка и удаляются из зала судебного заседания;
–
заявление мотивированных и немотивированных отводов.
После удо-
влетворения самоотводов председательствующий предлагает сторонам вос-
пользоваться правом мотивированных отводов. Стороны, после завершения
опроса кандидатов в присяжные заседатели, составляют мотивированные
письменные ходатайства и, не оглашая их, передают председательствую-
щему, который разрешает их без удаления в совещательную комнату;
–
пополнение списка кандидатов в присяжные заседатели.
Данный
этап имеет место лишь в том случае, если в результате освобождения кан-
дидатов председательствующим, рассмотрения вопросов о самоотводах и
мотивированных отводах, осталось менее 18 кандидатов в присяжные за-
седатели. Тогда председательствующий дает распоряжение о дополни-
тельном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Если же коли-
чество кандидатов в присяжные заседатели, оставшихся в итоге всех
названных действий, составит 18 или более, то председательствующий
предоставляет сторонам возможность реализовать их право на
немотиви-
рованные отводы
присяжных заседателей.
Немотивированный отвод может быть заявлен подсудимым или его за-
щитником, а также государственным обвинителем лишь
дважды
(п. 2 ч. 5
ст. 327 УПК РФ), т. е.
двум
кандидатам в присяжные заседатели. При этом
не имеет значения, сколько обвинителей, подсудимых и защитников при-
нимают участие с каждой из сторон – в целом каждая из них имеет право
на немотивированный отвод только 2 кандидатов в присяжные заседатели.
Однако, если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей,
председательствующий может предоставить сторонам право на равное
число дополнительных немотивированных отводов.
Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются путем
вычеркивания из полученного предварительного списка фамилий отводи-
мых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти списки передают-
ся председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяж-
ных заседателей. Эти списки, а также мотивированные ходатайства об от-
417
воде, приобщаются к материалам уголовного дела. Первым немотивиро-
ванный отвод заявляет государственный обвинитель, который согласовы-
вает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судо-
производства со стороны обвинения;
–
формирование комплектного состава присяжных заседателей и раз-
решение председательствующим ходатайства о тенденциозности соста-
ва сформированной коллегии присяжных.
После решения всех вопросов о
самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь
судебного заседания или помощник судьи, по указанию председатель-
ствующего, составляет список оставшихся кандидатов в присяжные засе-
датели в той последовательности, в которой они были включены в первона-
чальный список. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные
заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания включаются
14 первых по списку кандидатов (12 из них составляют коллегию присяж-
ных, а 2 – остаются запасными). Однако с учетом характера и сложности
уголовного дела, по решению председательствующего, в протокол судебно-
го заседания может быть включено большее количество запасных присяж-
ных заседателей. Если число оставшихся кандидатов в присяжные заседате-
ли в результате окажется меньше 14, то недостающие кандидаты вызывают-
ся в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызван-
ных в суд кандидатов вопросы об их освобождении от участия в рассмотре-
нии уголовного дела и отводах решаются в вышеописанном порядке.
Итоги судебного разбирательства с участием коллегии присяжных во многом зави-
сят от ее состава. По делу оправданного С. (Челябинская область) в число кандидатов
вошла гр. А., два сына которой имеют судимости, а старшиной присяжных заседателей
был избран гр. И., подвергавшийся административному взысканию. Председатель-
ствующий пытался выяснить у кандидатов в присяжные, привлекались ли они или их
родственники к уголовной ответственности, имели ли дело с судом и правоохранитель-
ными органами. Никто из кандидатов не заявил о наличии таких обстоятельств, хотя
обязаны были отвечать правдиво (ч. 3 ст. 328 УПК РФ).
Отменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
указала, что, поскольку гр. А. и И. скрыли вышеизложенные обстоятельства, сторона
обвинения при формировании коллегии присяжных заседателей, была лишена возмож-
ности заявить мотивированный отвод (ч. 10 ст. 328 УПК РФ), а в дальнейшем и права
на заявление ходатайства о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденци-
озности ее состава.
Имелись случаи, когда в состав коллегии присяжных заседателей входили род-
ственники свидетелей.
По делу гр. И. (Тверская область) в состав коллегии присяжных заседателей была
включена гр. В., являющаяся матерью одного из свидетелей. Это, по утверждению гос-
ударственного обвинителя, с которым согласилась кассационная инстанция, могло спо-
собствовать формированию предвзятого отношения к предъявленному обвинению.
По другому делу (Краснодарский край) в состав коллегии присяжных заседателей
вошел гр. Г., избранный затем старшиной. При формировании коллегии присяжных за-
седателей гр. Г. скрыл от суда информацию о том, что он работает водителем в Южном
региональном управлении по борьбе с организованной преступностью. Как указано в
418
решении кассационной инстанции, располагая такой информацией, председательству-
ющий судья, исходя из содержания ст. 328 УПК РФ, не обязан был освобождать данно-
го присяжного заседателя от участия в деле. Но полная и правдивая информация о при-
сяжном заседателе была необходима представителям сторон для реализации ими права
на заявление кандидату мотивированного или немотивированного отвода. Это обстоя-
тельство стало одним из оснований для отмены приговора (Обзор судебной практики,
Приложение к письму Генпрокуратуры РФ от 09.03.2004 г. № 12/12-04 «Обзор судеб-
ных решений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных»).
После выполнения всех указанных действий председательствующий
объявляет результаты отбора присяжных заседателей
, не оглашая осно-
ваний, по которым те или иные кандидаты в присяжные заседатели были
исключены из списка. При этом он называет фамилии, имена и отчества
присяжных заседателей, занесенных в протокол судебного заседания. Пер-
вые двенадцать присяжных заседателей образуют коллегию присяжных за-
седателей по уголовному делу, а два (или более) последних участвуют в
рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.
Завершив формирование коллегии присяжных заседателей председа-
тельствующий предлагает
двенадцати присяжным заседателям занять
отведенное им место на скамье присяжных заседателей
, которая должна
быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания. Запасные
присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей места,
специально отведенные для них председательствующим.
После окончания формирования коллегии присяжных заседателей и до
приведения присяжных заседателей к присяге возможен
роспуск коллегии
присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава
(ст. 330 УПК
РФ). Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей сле-
дует понимать (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22
ноября 2005 г. № 23) случаи, когда при соблюдении положений закона о
порядке ее формирования, тем не менее,
имеются основания полагать
, что
образованная по
конкретному уголовному делу
коллегия
не способна все-
сторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уго-
ловного дела и вынести справедливый вердикт
(например, вследствие од-
нородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения воз-
растных, профессиональных, социальных и иных факторов).
Участие в составе коллегии присяжных заседателей лиц одного пола или возраста с
потерпевшей, само по себе, не является основанием для признания тенденциозности ее
состава (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
19 февраля 2015 г. № 65-АПУ15-1СП).
Заявление о тенденциозности образованной коллегии присяжных засе-
дателей должно быть обосновано стороной. По сути, это мотивированный
отвод всему составу присяжных заседателей, объективность которых вы-
зывает у стороны сомнения вследствие обоснованного предположения о
419
наличии у них предвзятого мнения; знания обстоятельств дела из непро-
цессуальных источников, которое может повлиять на объективность при-
сяжных заседателей, а также по другим причинам, связанным с особенно-
стями рассматриваемого дела. Постановление председательствующего по
разрешению заявления о тенденциозности коллегии присяжных заседате-
лей должно быть мотивированным. Председательствующий может удовле-
творить заявление о тенденциозности и распустить коллегию присяжных
заседателей и заново возобновить всю подготовку к рассмотрению уголов-
ного дела;
–
выбор старшины и принятие присяжными заседателями присяги.
Присяжные заседатели, образовавшие состав коллегии, удаляются в сове-
щательную комнату, где открытым голосованием большинством голосов
избирают своего
старшину
, который: а) руководит ходом совещания при-
сяжных заседателей; б) по их поручению обращается к председательству-
ющему с вопросами и просьбами; в) оглашает поставленные судом вопро-
сы, записывает ответы на них; г) подводит итоги голосования, оформляет
вердикт и, по указанию председательствующего, провозглашает его в су-
дебном заседании. В избрании старшины участвуют только комплектные
присяжные заседатели без присутствия запасных.
После избрания старшины присяжных заседателей председательству-
ющий предлагает присяжным заседателям принять
присягу
. Текст присяги
и порядок ее принятия предусмотрены ст. 332 УПК РФ. Принявшим при-
сягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права
и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК РФ, и объявляет о
переходе к
судебному следствию
.
Коллегия присяжных заседателей на протяжении дальнейшего судебного
разбирательства уже не может быть изменена. Исключение составляют лишь
случаи, когда в ходе судебного разбирательства выяснится, что кто-либо из
присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном засе-
дании (например, по состоянию здоровья) или отстраняется судьей от уча-
стия в судебном заседании ввиду неисполнения им своих обязанностей. То-
гда он
заменяется запасным присяжным заседателем
. Замена выбывшего
комплектного присяжного заседателя запасным не влечет за собой повторе-
ние судебного следствия, поскольку все запасные присяжные заседателя во
время судебного разбирательства находятся в зале суда.
Судебное следствие
с участием присяжных заседателей проводится в
общем порядке с учетом особенностей, которые касаются:
1)
порядка исследования доказательств
. После допроса сторонами
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели
вправе задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и по-
даются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы
формулируются председательствующим и могут быть им отведены, как не
420
относящиеся к предъявленному обвинению, однако в любом случае зано-
сятся в протокол судебного заседания (ч. 4 ст. 335 УПК РФ);
2)
проверки допустимости доказательств
. Председательствующий
вправе и обязан исключить недопустимые доказательства не только в ста-
дии предварительного слушания, но и в стадии судебного разбирательства
(ч. 5 ст. 335 УПК РФ). Вопрос об
исключении недопустимых доказа-
тельств
решается им в
отсутствие присяжных заседателей
, которые на
это время должны быть удалены из зала судебного заседания;
3)
порядка исследования личности подсудимого
. Сведения о личности
подсудимого изучаются лишь в той мере, в какой они необходимы для
установления отдельных признаков состава преступления, в совершении
которого он обвиняется.
Запрещается
исследовать факты прежней суди-
мости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркома-
ном, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положе-
нии и другие данные,
способные вызвать
предубеждение
присяжных в от-
ношении подсудимого.
Прения сторон
проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Во
время прений стороны
обращаются к присяжным заседателям
, при этом
они не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вы-
несения вердикта и ссылаться на недопустимые или не исследованные в
судебном заседании доказательства. После окончания прений сторон все
участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадле-
жит защитнику и подсудимому. Затем подсудимому предоставляется по-
следнее слово. Следует отметить, что последнее слово произносится под-
судимым в общем порядке, при этом в своем выступлении он не вправе ка-
саться обстоятельств, не подлежащих рассмотрению присяжными заседа-
телями.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями
,
формулируются и обсуждаются без их участия. Постановка этих вопросов
включает в себя (ст. 338 УПК РФ):
1) формулирование председательствующим судьей вопросов с учетом ре-
зультатов судебного следствия и прений сторон, оглашение их и передача
вопросов сторонам;
2) высказывание сторонами замечаний по содержанию и формулировке
вопросов и их предложения по постановке иных вопросов;
3) формулирование председательствующим судьей в совещательной
комнате вопросов с учетом замечаний и предложений сторон и внесение
их в вопросный лист;
4) оглашение вопросного листа и передача его старшине присяжных за-
седателей.
По каждому из инкриминируемых подсудимому деяний ставятся сле-
дующие вопросы
(ст. 339 УПК РФ):