ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12882
Скачиваний: 73
426
виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания, обос-
нование решения суда в отношении гражданского иска;
5) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о
порядке его обжалования.
В силу того, что содержание исследованных в суде доказательств в
приговоре не приводится, не дается их анализ и оценка, сам приговор суда,
вынесенный с участием присяжных заседателей, зачастую не представляет
большого объема.
Примером содержания структуры оправдательного приговора может служить сле-
дующий документ (Приговор Московского городского суда от 19.03.2015 г. по делу №
2-19/15).
«Приговор. Московский городской суд в составе: председательствующего судьи…,
коллегии присяжных заседателей, при секретарях…, с участием государственных об-
винителей…, подсудимого…, защитника…, потерпевших…, рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Московского городского суда уголовное дело в от-
ношении…
Установил: подсудимый органами предварительного расследования обвинялся в
убийстве, то есть умышленном причинении смерти двум лицам при следующих обсто-
ятельствах (далее излагается существо обвинения).
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что подсу-
димый участвовал в совершении вышеуказанных действий.
Присяжные заседатели дали отрицательный ответ на основной вопрос, указанный в
п. 2 ч. 1 ст. 339 УПК РФ, признав недоказанным причастность подсудимого к соверше-
нию инкриминируемого ему органом расследования деяния. В этой связи он подлежит
оправданию по основаниям, указанным в п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с
вынесением в отношении подсудимого оправдательного вердикта и за его непричаст-
ностью к совершению вышеуказанного преступления…
Приговорил: подсудимого… по предъявленному обвинению в совершении пре-
ступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдать на основании п. 2 и 4
ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправда-
тельного вердикта и за его непричастностью к совершению преступления. На основа-
нии ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию. Меру пресечения от-
менить. Уголовное дело направить руководителю следственного органа для производ-
ства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению
в качестве обвиняемого».
Отмена приговора, вынесенного судом с участием присяжных засе-
дателей.
Решение суда с участием присяжных заседателей может быть от-
менено в апелляционном порядке только по таким общим основаниям как
нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение
уголовного закона, несправедливость приговора.
Решение суда с участием присяжных заседателей не может быть отме-
нено по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом,
поскольку при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей во-
прос о доказанности события преступления и виновности подсудимого от-
427
несен к исключительной компетенции присяжных заседателей и их вер-
дикт обязателен для председательствующего судьи (за исключением слу-
чая, предусмотренного ч. 5 ст. 348 УПК РФ).
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседа-
телей и
противоречащий
ему, подлежит отмене с передачей уголовного
дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое
рассмотрение начинается с момента, следующего за вынесением вердикта
присяжными заседателями.
После вышеизложенного краткого изложения особенностей судопроизводства в су-
де с участием присяжных заседателей будет уместно привести доводы за и против него,
которые еще в 1913 году сформулировал С.В. Познышев.
Против
.
1.
Будучи лишены специальных знаний и опыта присяжные не могут как следует
разобраться, по крайней мере, в сложных делах. Уголовное правосудие требует знаний.
2.
У присяжных нет навыка подчиняться закону. «Без знания права, приобретаемо-
го лишь изучением, без чувства законности, развиваемого лишь профессией, званием,
без сознания ответственности, обусловливаемого лишь должностью, без самостоятель-
ности суждения, развивающейся лишь путем практики, упражнения, – лишенные всех
этих свойств, люди из «народа» садятся на скамью судей»
3.
«Капризность» решений присяжных, податливость их на разные со стороны
идущие, от тех или иных общественных течений или из печати, влияния, и отсюда под-
рываемое этим судом единообразие применения закона в государстве.
4.
В своих решениях присяжные слишком часто поддаются голосу чувств, особен-
но чувству сострадания.
5.
Немотивированность их приговоров.
6.
На суде – две самостоятельные коллегии (на современном этапе – 12 присяжных
и 1 профессиональный судья, примеч. наше), сферы которых не могут быть точно раз-
межеваны, ибо вопросы «факта» и вопросы «права» неразделимы. Эта двойственность
суда представляет возможность антагонизма между судящими коллегиями, что особен-
но возможно ввиду наклонности присяжных видеть в себе не только и даже не столько
орган, подчиненный закону, сколько стоящий выше суда и закона, призванный карать
или миловать по усмотрению.
7.
Суд присяжных не может считаться совестью общественной, выразителем
народной воли, потому что в отношении всего народа это – маленькая кучка случайно,
жребием соединенных людей.
За
.
1.
Для решения тех вопросов о преступном событии и виновности, которые рас-
сматривают присяжные, необходимы не столько технические, юридические сведения,
сколько простая логика, наблюдательность и житейская опытность.
2.
У специалиста-судьи легко вырабатывается привычка, как скоро он заметит в
конкретном случае отдельные признаки известного абстрактного понятия, быстро под-
водить случай этот под определенное общее положение. Мелькнув привычным взгля-
дом по делу, судья быстро ставит свой диагноз, не вглядываясь в мелкие, детальные
черты. Присяжный в новом для него деле суда чутко и внимательно относится ко всем
деталям воспринимаемых им в зале суда фактов и оценивает их с точки зрения прине-
сенной им в суд житейской опытности.
428
3.
Суд присяжных более независим от правительства. На его решения не оказыва-
ют влияния соображения о возможности повредить своей карьере, не угодить кому-
либо и т.д. Это – суд совершенно независимый, бесконтрольный и безответственный.
4.
Суд присяжных укрепляет в обществе доверие и уважение к уголовному суду.
5.
На суде присяжных получают наиболее полное и яркое выражение основные
начала уголовного процесса – принципы гласности, устности и т.д.
429
Глава 23. ПРОИЗОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
23. 1 Понятие, задачи и сущность производства
по уголовным делам в суде апелляционной инстанции
Уголовное судопроизводство, как и любой другой вид деятельности, не
свободно от ошибок. Одним из средств их выявления и устранения в уста-
новленном законом порядке является институт пересмотра судебных ре-
шений. В целях обеспечения прав и законных интересов участников уго-
ловного процесса, государство предоставляет им возможность обжалова-
ния судебных решений.
И.Я. Фойницкий писал (1915 г.): «Главнейшее жизненное основание и задача пере-
смотра заключается в ограждении суда от ошибки. Судебное решение почитается за
истину, но если эта презумпция падает, если решение оказывается ошибочным, оно
должно быть заменено другим, справедливым. Истина – высший закон правосудия, и
стремлением к ней должны быть проникнуты все меры его». «Задача апелляции – дать
новым разбирательством добавочную гарантию справедливости судебного приговора.
Эта добавочная гарантия состоит в привлечении к участию в деле высшего суда, более
совершенные познания и большую опытность которого рассматриваются как дальней-
шее обеспечение правосудия».
В соответствии с п. 2 ст. 5 УПК РФ апелляционная инстанция – суд,
рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и
представлениям на
не вступившие в законную силу
приговоры, определе-
ния и постановления суда.
Апелляция
(
от лат. appellation
–
обращение с просьбой) в отечественном
уголовном судопроизводстве является
одной из
процедур по проверке не
вступивших в законную силу
решений мировых судей и судов первой ин-
станции.
Апелляционное
производство
–
определенный
уголовно-
процессуальным законом порядок рассмотрения уголовного дела и про-
верки судьей районного суда единолично законности
1
, обоснованности
2
и
справедливости
3
не вступившего в законную силу приговора или поста-
новления мирового судьи, а также проверки судом вышестоящего уровня
решений суда первой инстанции (районного, городского, суда субъекта
1
Под законностью следует понимать проверку соответствия требованиям Консти-
туции РФ, а также нормам уголовно-процессуального или уголовного законодатель-
ства, примененного или подлежавшего применению законодательства.
2
То есть соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного де-
ла, а также их правильной оценки.
3
То есть проверка приговора на соответствие назначенного судом наказания обсто-
ятельствам совершенного преступления, его тяжести, личности осужденного и так да-
лее.
430
РФ) в рамках нового судебного разбирательства по апелляционным жало-
бам и представлениям участников уголовного судопроизводства.
Обжалуемые решения в апелляционном порядке можно разделить на
две категории: итоговые и промежуточные. По смыслу п. 53² ст. 5 УПК РФ
под
итоговым судебным решением
следует понимать приговор, определе-
ние, постановление суда, которыми уголовное дело
разрешено по суще-
ству
, либо определение или постановление суда, вынесением которых
за-
вершено производство
по уголовному делу
в отношении конкретного ли-
ца
. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор
(обвинительный, оправдательный), определение (постановление) о пре-
кращении уголовного дела или уголовного преследования, определение
(постановление) о применении либо об отказе в применении принудитель-
ных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекра-
щении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением
принудительных мер воспитательного воздействия. Все остальные опреде-
ления и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений,
являются
промежуточными судебными решениями
(п. 53³ ст. 5 УПК РФ).
Последние можно разделить еще на два вида:
– определения или постановления, обжалуемые
одновременно
с обжа-
лованием итогового судебного решения по делу. К ним относятся реше-
ния: о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или откло-
нении ходатайств участников судебного разбирательства, решения по ре-
зультатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и не-
которые другие;
– решения, которые могут быть обжалованы
до вынесения итогового
судебного решения
, а именно: постановления мирового судьи о возвраще-
нии заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к
производству, судебные решения об избрании меры пресечения или о про-
длении срока их действия, о помещении лица в медицинский или психиат-
рический стационар для производства судебной экспертизы, о приостанов-
лении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об
изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела
прокурору; постановление о назначении судебного заседания, вынесенное
в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК
РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по
уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК РФ); решения суда о наложении денеж-
ного взыскания и об обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК
РФ)
1
; другие судебные решения, затрагивающие конституционные права
граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки
и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные опреде-
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде
апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 года № 26.