ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12989
Скачиваний: 73
436
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле,
должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нару-
шены судебным решением.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в
его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.
В случае
несоответствия
апелляционных жалобы, представления вы-
шеуказанным требованиям, они возвращаются судьей, который назначает
срок для их пересоставления
. Если требования судьи не выполнены и
апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не
поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное
обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Приговором суда был осужден гр. Т. После получения копии приговора он напра-
вил в суд «Пояснительное письмо», адресованное судье, вынесшему приговор. Это
«письмо» было возвращено судом в соответствии с ч. 4 ст. 389
нием срока для составления апелляционной жалобы. Осужденный не отрицал, что по-
лучил копию этого постановления суда, однако, соответствующую требованиям закона
апелляционную жалобу через суд, постановивший приговор, не принес. При таких об-
стоятельствах суд пришел к выводу, что осужденный по собственному усмотрению от-
казался от реализации своего права на апелляционное обжалование приговора (Апел-
ляционное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 81-АПУ13-70).
В случае поступления надлежаще оформленных апелляционной жало-
бы или представления мировой судья, суд первой инстанции должен
вы-
полнить ряд обязательных действий
:
1)
известить о принесенной жалобе или представлении участников уго-
ловного процесса, если они касаются их интересов и направить им копии
этих документов. Срок извещения о принесенных жалобе или представле-
нии законом не закреплен. Тем не менее, указанное извещение должно
быть направлено в такой срок, чтобы заинтересованная сторона имела
время на подачу возражений до передачи уголовного дела в апелляцион-
ную инстанцию.
2)
информировать этих участников о возможности подачи возражений
в письменном виде с указанием срока подачи.
Поступившие возражения приобщаются к материалам уголовного дела.
Ознакомиться с ними имеют право все участники обжалования. На прак-
тике сторонам направляются и копии возражений.
После выполнения этих требований дело направляется в суд апелляци-
онной инстанции, о чем уведомляются стороны.
Действия суда апелляционной инстанции после поступления уго-
ловного дела
Судьей следует решить вопрос о наличии оснований для назначения
судебного заседания суда апелляционной инстанции.
437
При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции
судье надлежит проверить, выполнены ли судом первой инстанции требо-
вания ч. 4 ст. 389
УПК РФ: извещены ли о принесенных жалобе, пред-
ставлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представ-
лением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением
права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который дол-
жен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой
жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на озна-
комление с протоколом судебного заседания или с другими материалами
уголовного дела.
В случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше тре-
бований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к уча-
стию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвра-
щается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляцион-
ному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляцион-
ной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии
уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд
первой инстанции для их устранения.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства в УПК РФ
установлено требование о том, что рассмотрение уголовного дела в апел-
ляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 су-
ток, в суде субъекта РФ, окружном (флотском) военном суде – не позднее
30 суток и в Верховном Суде РФ – не позднее 45 суток со дня поступления
его в суд апелляционной инстанции.
Если все указанные требования мировым судьей, судом первой инстан-
ции выполнены, судья апелляционной инстанции выносит постановление о
назначении заседания суда.
В нем должны найти отражение следующие сведения:
о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с хода-
тайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей,
экспертов и других лиц, если данное ходатайство будет признано обосно-
ванным;
о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в слу-
чаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося
под стражей (лично или путем использования систем видеоконференц-
связи).
Не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания стороны
должны быть извещены об этом.
В судебном заседании обязательно участие:
438
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением
уголовных дел частного обвинения;
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого пре-
кращено уголовное дело, – в случаях, если данное лицо
ходатайствует
о
своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного ли-
ца в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или предста-
вителя – в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника – в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседа-
ния суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых
в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголов-
ного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины по делам
частного обвинения частного обвинителя, его законного представителя или
представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной ин-
станции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Явивши-
еся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в су-
дебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции
осуществляется в порядке, установленном гл.гл. 35–39 УПК РФ, с некото-
рыми особенностями.
Председательствующий
открывает судебное заседание
и объявляет, ка-
кое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и
(или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав
суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовно-
му делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена
и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик
участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участ-
ников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и
поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и
(или) представлении. Отводы и ходатайства должны быть разрешены.
Судебное следствие
начинается с краткого изложения председатель-
ствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного
дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалу-
емого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) пред-
ставления, возражений на них, а также существа представленных дополни-
тельных материалов.
После доклада председательствующего или судьи суд
заслушивает вы-
ступления стороны
, подавшей апелляционные жалобу, представление, и
возражения другой стороны
. При наличии нескольких жалоб последова-
тельность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Затем суд переходит к
проверке доказательств
. В подтверждение или
опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представ-
439
лении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции до-
полнительные материалы.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции,
допрашиваются
в
суде апелляционной инстанции,
если суд признает их вызов необходимым
.
Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе хода-
тайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы су-
дом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в
судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются су-
дом в порядке, установленном ч. 1 и 2 ст. 271 УПК РФ. При этом суд не
вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании,
что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции
(новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее хода-
тайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления
в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд призна-
ет эти причины уважительными.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмот-
реть апелляционные жалобу, представление без проверки доказа-
тельств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Но необходимо именно согласие сторон на исследование доказательств
повторно. Несоблюдение данного требования может повлечь отмену апел-
ляционного постановления.
Из материалов дела следует, что осужденная и ее защитник обратились в суд с
апелляционными жалобами на приговор мирового судьи, считая его незаконным и не-
обоснованным. В своей жалобе осужденная просила суд апелляционной инстанции ис-
следовать доказательства: осуществить покадровый просмотр видеозаписи конфликта
между ней и гр. М., содержащейся на DVD-диске, приобщенном к материалам уголов-
ного дела, вызвать в судебное заседание для допроса эксперта, истребовать из архива
экспертного учреждения фотоматериал к заключению эксперта.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции усматривается,
что участвующие в судебном заседании осужденная и ее защитник указали на необхо-
димость исследования доказательств, имеющихся в уголовном деле, поскольку эти до-
казательства, по их мнению, были исследованы судом первой инстанции не в полном
объеме.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников судебного разбира-
тельства, несмотря на отсутствие согласия со стороны осужденной и ее защитника, во-
преки требованиям ч. 7 ст. 389
УПК РФ, принял решение о рассмотрении апелляци-
онных жалоб осужденной и ее защитника без проверки доказательств, исследованных
судом первой инстанции. Таким образом, суд апелляционной инстанции фактически
рассмотрел дело без проверки доводов осужденной, выдвинутых ею в свою защиту и
содержащихся в поданных апелляционных жалобах (Обзор апелляционной и кассаци-
онной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие
2015 г., утв. президиумом Пермского краевого суда 21.08.2015 г.).
440
В подавляющем большинстве случаев стороны соглашаются рассмот-
реть дело без повторного исследования доказательств, которые рассматри-
вались мировым судьей или в суде первой инстанции. Связано это с тем,
что судья-докладчик в апелляционной инстанции изучает дело при его по-
ступлении, анализирует доводы жалоб и представления, соотносит эти до-
воды с имеющимися доказательствами. Тот факт, что доказательства не
исследуются в апелляции непосредственно в судебном заседании, не озна-
чает, что ими нельзя оперировать при принятии апелляционного решения;
напротив, в апелляционном решении для опровержения доводов или обос-
нования их правильности приводится краткий анализ доказательств.
Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с ис-
пользованием систем видеоконференц-связи.
По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли
у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти
ходатайства, после чего переходит к
прениям сторон
. Прения сторон про-
водятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апел-
ляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелля-
ционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд
предоставляет
последнее слово
лицу, в отношении которого проверяется су-
дебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после
чего суд удаляется в
совещательную комнату
для принятия решения.
23.3. Решения суда апелляционной инстанции
по уголовным делам
По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной ин-
станции принимает одно из следующих решений:
– об оставлении приговора, определения, постановления без изменения,
а жалобы или представления без удовлетворения;
– об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного
приговора;
– об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного
приговора;
– об отмене приговора, определения, постановления суда первой ин-
станции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в
суд первой инстанции;
– об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного
приговора;
– об отмене определения или постановления и о вынесении оправда-
тельного приговора либо иного судебного решения;
– об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении
дела прокурору;