ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12899
Скачиваний: 73
431
ления или постановления. При этом, обжалование определения или поста-
новления, вынесенные во время судебного разбирательства, не приоста-
навливает судебное разбирательство.
Задачи апелляционного производства определяются выполнением
кон-
трольных функций
по проверке законности, обоснованности, мотивиро-
ванности и справедливости соответствующих судебных решений, то есть
их правосудности. Ими являются:
1)
обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных ми-
ровыми судьями и судом первой инстанции при рассмотрении и разреше-
нии уголовных дел;
2)
принятие судом апелляционной инстанции в пределах своей компе-
тенции решений по устранению выявленных ошибок путем отмены или
изменения решений мирового судьи или суда первой инстанции.
Основанием возбуждения процедуры апелляционного производства яв-
ляется подача апелляционной жалобы или представления в тот суд, реше-
ние которого обжалуется (после соответствующих процедур дело направ-
ляется в вышестоящий суд). Данное требование связано с тем, что в тече-
ние срока обжалования уголовное дело находится в этом суде, что позво-
ляет контролировать движение жалоб, представлений, сопоставлять сроки
их поступления с датами вручения копий состоявшихся судебных реше-
ний, знакомить стороны с поступившими жалобами и возражениями на
них, с материалами уголовного дела, а в случае отсутствия жалоб и пред-
ставлений – определять дату вступления в законную силу приговора или
постановления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 389
4
УПК РФ в тече-
ние срока обжалования уголовное дело не может быть истребовано из су-
да. То есть инициатива запуска процедуры апелляционного производства
принадлежит сторонам; без их жалоб или представлений решение не мо-
жет быть пересмотрено, например, по желанию вышестоящего суда.
Апелляционная жалоба
может быть
подана
осужденным, оправдан-
ным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, част-
ным обвинителем и их законными представителями и представителями, а
также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение за-
трагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский
ответчик и их законные представители вправе подать жалобу в части, каса-
ющейся гражданского иска.
Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор в случае несо-
гласия с принятым судебным решение в апелляционном порядке вправе по-
дать
представление
.
Апелляционные жалоба, представление приносятся
через суд
,
постано-
вивший
обжалуемое судебное решение (не сразу в суд апелляционной ин-
станции).
Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на решение мирового судьи – в районный суд;
432
2) на решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судеб-
ную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ, окружного военного
суда, соответственно (например, в Челябинский областной суд);
3) на промежуточное решение суда субъекта РФ, окружного (флотско-
го) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам того же су-
да (суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда). Например,
если Челябинский областной суд рассматривает уголовное дело в качестве
суда первой инстанции и выносит промежуточное решение о продлении
срока содержания под стражей, то оно обжалуется в апелляционном по-
рядке в тот же Челябинский областной суд, в судебную коллегию по уго-
ловным делам);
4) на приговор или иное итоговое решение суда субъекта РФ, окружно-
го (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам во-
еннослужащих Верховного Суда РФ;
5) на постановление судьи Верховного Суда РФ – в Апелляционную
коллегию Верховного Суда РФ.
Налицо ступенчатость обжалования, связанная со строгой иерархично-
стью по вертикали звеньев судебной системы (решение нижестоящего суда
обжалуется в вышестоящий, причем только на одну ступень. Например,
решение мирового судьи не может быть обжаловано в апелляционном по-
рядке в суд субъекта РФ).
Сроки обжалования.
Апелляционные жалоба или представление могут быть поданы сторо-
нами в течение
10 суток со дня вынесения
соответствующего решения. Для
осужденного, содержащегося под стражей, этот срок начинает исчисляться
со дня
вручения
ему копии судебного решения.
В случае, если жалоба или представление поданы с нарушением срока,
то есть по истечении 10 суток, то они оставляются без рассмотрения. Од-
нако, уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность
вос-
становления пропущенного по уважительной причине срока
. Ходатайство
о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим
в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Представ-
ляется, что к уважительным причинам в любом случае можно отнести бо-
лезнь, служебную командировку и т.п. При этом немаловажное значение
имеет срок, на который пропущена подача жалобы, представления; ска-
жем, если это несколько дней, то вполне обоснованно его восстановить, но,
если болезнь или командировка затянулись на месяцы или годы, то восста-
новление срока обжалования вряд ли оправданно. Решение судьи об отказе
в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в выше-
стоящий суд (ч. 2 ст. 389
5
УПК РФ).
433
26 ноября 2014 года в отношении гр. Д. вынесен обвинительный приговор. 22 янва-
ря 2015 года он обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для его обжа-
лования. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе на отказ в восстановлении срока обжалования приговора
гр. Д. ссылался на то, что у него не было канцелярских принадлежностей, поэтому во-
время не смог обжаловать приговор, а также бездействовал адвокат и не смог защитить
его надлежащем образом.
Вышестоящий суд счел эти доводы не убедительными, отметив, что копию приго-
вора гр. Д. получил 03 декабря 2014 года, своевременно этот приговор не обжаловал,
причины пропуска срока нельзя признать уважительными (Апелляционное определе-
ние Приморского краевого суда от 02.04.2015 г. по делу № 22-1514/2015).
Учитывая, что течение процессуального срока, исчисляемого сутками,
начинается на следующие сутки поле календарной даты или наступления
события, которым определено его начало, то установленный ч. 1 ст. 389
4
УПК РФ срок начинается на следующие сутки после провозглашения при-
говора или другого судебного решения, а истекает в 24 часа последних су-
ток. Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или
представление были сданы на почту или администрации места заключения
под стражу.
Ходатайство (в котором указываются причины, повлекшие пропуск
срока, обосновывается их уважительность) о восстановлении пропущенно-
го срока сторона подает мировому судье или судье, вынесшему обжалуе-
мое решение. УПК РФ не требует проведения отдельного судебного засе-
дания для разрешения подобных ходатайств.
Верховный Суд РФ по этому поводу высказался так: что касается утверждения в
жалобе на необходимость рассмотрения ходатайств о восстановлении процессуальных
сроков в судебном заседании, то оно не основано на положениях ст. 130 и 389.5 УПК
РФ, согласно которым указанные ходатайства разрешаются на основании постановле-
ния судьи, в производстве которого находится уголовное дело. При рассмотрении хо-
датайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования такие
процессуальные действия как назначение судебного заседания, уведомление участни-
ков о месте и времени судебного заседания, а также их участие в судебном заседании,
законом не предусмотрены (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от
18.08.2015 г. № АПЛ15-376).
Вместе с тем в некоторых случаях такое заседание будет не лишним и
не нарушающим УПК РФ. Например, для того, чтобы убедиться в уважи-
тельности причин пропуска срока: исследовать документы по состоянию
здоровья, пребывания в командировке, факта получения обжалованного
решения и т.п. Кроме того, заседание следует провести и при наличии хо-
датайства лиц об их желании довести до суда свою позицию.
Верховный Суд РФ отметил: вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсут-
ствует ходатайство осужденного об обеспечении его участия в судебном заседании при
рассмотрении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования. При
434
таких обстоятельствах, в отсутствии явно выраженного волеизъявления заинтересован-
ного лица, суд имел право провести судебное заседание в отсутствии осужденного, ес-
ли он пришел к выводу о достаточности представленных данных для принятия решения
по рассматриваемому вопросу.
В обжалуемом решении указано, что судья считает возможным рассмотреть вопрос
о восстановлении срока апелляционного обжалования в отсутствии осужденного, по-
скольку в заявленном ходатайстве осужденным указаны основания и мотивы пропуска
срока обжалования (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.07.2013 г.
№ 66-АПУ13-26).
Принесение апелляционной жалобы или представления переносит
вступление приговора в законную силу на более поздний срок, и его ис-
полнение осуществляется после принятия решения судом апелляционной
инстанции.
Лицо, которое подало жалобу или представление, может
отозвать
их
до начала заседания суда апелляционной инстанции; если по делу отозва-
ны все жалобы, представления, то апелляционное производство прекраща-
ется. Мотивы отзыва суд не исследует. При отзыве одной жалобы произ-
водство в суде второй инстанции продолжается, когда решение было обжа-
ловано несколькими участвующими в уголовном деле лицами.
До начала судебного заседания лицо, подавшее жалобу или представ-
ление, имеет право вносить
изменения и дополнения
в свою апелляцион-
ную жалобу или представление. При этом закон налагает определенные
запреты на содержание дополнительных жалобы и представления, подан-
ных стороной обвинения
после истечения срока обжалования
. Так, проку-
рор, а также потерпевший, частный обвинитель или их представители
не
могут
ставить вопрос об
ухудшении положения осужденного
, если такое
требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.
Данное положение представляется вполне логичным, так как в противном
случае будет ограничено право подсудимого (осужденного) на представле-
ние возражений, а значит и его право на защиту. Право сторон до начала
судебного заседания вносить изменения и дополнения в свою апелляцион-
ную жалобу либо представление по основаниям, влекущим
улучшение
по-
ложения осужденного, ничем
не ограничено
.
Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и
справедливость решений. При рассмотрении уголовного дела в апелляци-
онном порядке суд
не связан доводами
апелляционных жалобы, представ-
ления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объ-
еме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные
жалоба или представление принесены только одним из них либо в отноше-
нии некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить
уголовное дело в отношении всех осужденных. Например, осужденный
подал жалобу только на строгость наказания, просил его смягчить, а суд
апелляционной инстанции усмотрел, что его деяние неправильно квалифи-
435
цировано; в этом случае, в порядке ревизии, апелляционная инстанция
вправе изменить квалификацию на менее тяжкую статью. Или жалобу на
приговор подал один осужденный, а в процессе апелляционного производ-
ства выяснилось, что второму осужденному не учли смягчающие обстоя-
тельства; в порядке ревизии второму осужденному наказание может быть
снижено.
23.2.
Условия и
порядок рассмотрения апелляционных жалоб
и представлений по уголовным делам
К обязательным условиям рассмотрения уголовных дел в апелляцион-
ном порядке относятся:
– соблюдение требований, предъявляемых к жалобам и представлениям;
– выполнение ряда организационно-правовых действий в случае по-
ступления апелляционных жалоб и представлений;
– участие сторон и других заинтересованных лиц.
Апелляционное производство может быть возбуждено при соответ-
ствии жалобы или представления предъявляемым к ним
требованиям
.
В этих документах должно быть отражено:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются
жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление,
с указанием его процессуального положения, места жительства или места
нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование
суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление,
с указанием оснований, предусмотренных ст. 389
15
УПК РФ;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению ма-
териалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтвер-
ждение приведенных в жалобе или представлении доводов
вправе
заявить
ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказа-
тельств
, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем
должно указать в жалобе или представлении и привести перечень свидете-
лей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное
заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств,
которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказа-
тельств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или пред-
ставлении невозможность представления этих доказательств в суд первой
инстанции.