ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12921
Скачиваний: 73
476
6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом
суда, а постановление – председательствующим в заседании президиума.
Определение или постановление суда приобщается к уголовному делу
вместе с кассационными жалобой или представлением, которые послужи-
ли поводом для передачи и рассмотрения в судебном заседании суда кас-
сационной инстанции, постановлением судьи суда кассационной инстан-
ции, в производстве которого находились данные кассационные жалоба
или представление.
Если кассационные жалоба, представление были переданы на рассмот-
рение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Вер-
ховного Суда РФ или его заместителя, то в течение 10 дней с момента
принятия решения суд кассационной инстанции направляет копию этого
решения Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю, кото-
рый своим постановлением вправе передать кассационные жалобу, пред-
ставление, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворе-
ны частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстан-
ции либо в Президиум Верховного Суда РФ.
Основаниями
отмены или изменения
приговора, определения или по-
становления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном по-
рядке являются
существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-
процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор, определение, постановление суда и все последующие судеб-
ные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, ес-
ли при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут вы-
явлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.
Суд кассационной инстанции
не связан доводами
кассационных жало-
бы или представления и
вправе проверить производство по уголовному
делу в полном объеме.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц,
а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них
или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе
проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может
смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный
закон о менее тяжком преступлении.
НО!
Пересмотр
в кассационном порядке приговора, определения, по-
становления суда по основаниям,
влекущим ухудшение
положения осуж-
денного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело пре-
кращено,
допускается в срок, не превышающий одного года со дня
вступления их в законную силу
, если в ходе судебного разбирательства
были допущены повлиявшие на исход дела
искажаю-
щие саму суть правосудия и смысл судебного решения
как акта право-
судия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о
несоблю-
477
дении
лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных
досудебным соглашением
о сотрудничестве.
Пропущенный
при подаче кассационных жалобы, представления ука-
занный годичный срок
восстановлению не подлежит
вне зависимости от
уважительности причины его пропуска.
Приговором мирового судьи гр. Ш. был оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ за непри-
частностью к совершению преступления. Апелляционным постановлением районного
суда этот приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе частный обвини-
тель (потерпевшая) С. просит проверить законность судебных решений, утверждая, что
должен быть вынесен обвинительный приговор.
Суд кассационной инстанции (Президиум Новосибирского областного суда) при-
шел к следующим выводам. Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей
допущены нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть право-
судия и смысл судебного решения как акта правосудия, что повлияло на исход дела. Гр.
Ш. обвинялся частным обвинителем С. в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 116 УК РФ. По обстоятельствам обвинения гр. С. выбрасывала траву в овраг в
метре от гаража гр. Ш., откуда выбежал гр. Ш. стал на нее кричать. Сделав ему замеча-
ние, она пошла к своему участку, гр. Ш. стал выражаться нецензурной бранью, обещав
надеть ведро на голову, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область
левого плеча, от которого ее развернуло на месте, и она, потеряв равновесие, чуть
удержалась на ногах. От удара у нее имелись покраснение и болевые ощущения.
Суд оправдал гр. Ш., ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью к со-
вершению преступления. Вместе с тем, мировой судья установил, что событий, о кото-
рых поясняет гр. С., в указанном ею месте не происходило, и гр. Ш. ей удар в левое пле-
чо не наносил. Основание для прекращения уголовного дела, уголовного преследования
за отсутствием события преступления предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. И как ос-
нование для постановления оправдательного приговора - п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Кроме
того, при анализе доказательств, суд пришел и к выводу об отсутствии в деянии состава
преступления. Указанное основание для постановления оправдательного приговора
предусмотрено п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Таким образом, суд привел в приговоре три разных основания к оправданию гр. Ш.,
что порождает неопределенность в выводах суда и противоречит уголовно-
процессуальному закону.
Кроме того, по мнению мирового судьи, нельзя квалифицировать один удар или
толчок как побои. Между тем, он не учел, что по смыслу закона иные насильственные
действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые также преду-
смотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на орга-
низм человека.
Отвергая заключение эксперта о наличии у гр. С. телесных повреждений и прини-
мая в качестве допустимого доказательства заключение специалиста об отсутствии у
гр. С. признаков телесных повреждений, суд указал, что выводы эксперта содержат не-
устранимые противоречия и сомнения, однако не указал, в чем они выражаются, не со-
поставил выводы эксперта с другими, собранными по делу, доказательствами.
Отдавая предпочтение доказательствам стороны защиты, суд указал о наличии мо-
тива для оговора гр. Ш. со стороны гр. С. (неприязнь), о заинтересованности гр. С. и
свидетелей стороны обвинения в исходе дела на фоне сложившихся неприязненных от-
ношений к членам семьи гр. Ш. Однако при этом суд не привел каких-либо объектив-
ных данных в подтверждение данного вывода.
478
Президиум полагает, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций
нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на исход дела, искажают саму
суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок,
установленный ст. 401
А потому оправдательный приговор суда и апелляционное постановление подлежат
отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином соста-
ве суда другому мировому судье (Постановление Президиума Новосибирского област-
ного суда от 08.07.2016 г. по делу № 44у-133/2016).
Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной
инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное
уголовное дело.
В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько
лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в
отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кас-
сационные жалоба или представление не принесены, если отмена пригово-
ра, определения или постановления ухудшает их положение.
Указания суда кассационной инстанции обязательны
при повторном
рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции
не
вправе:
1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения,
достоверности или недостоверности того или иного доказательства и пре-
имуществах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной
инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;
4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или
апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголов-
ного дела.
Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы,
представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или
иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жало-
ба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались
этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворе-
ния постановлением судьи.
479
Глава 26. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
26.1. Понятие, сущность и значение стадии
производства в надзорной инстанции
Право граждан РФ участвовать в отправлении правосудия, равно как и
судебная защита их прав и свобод в связи с обжалованием решений орга-
нов государственной, в том числе и судебной власти, гарантируется Кон-
ституцией РФ (ч. 5 ст. 32 и ч. 1 и 2 ст. 46). В уголовно-процессуальном су-
допроизводстве обжалование судебных решений в надзорном порядке
предусмотрено гл. 48¹ УПК РФ.
Стадия надзорного производства –
это исключительная, самостоя-
тельная стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой
Президиум
Верховного Суда РФ
рассматривает в порядке надзора уголовные дела по
жалобам и представлениям на предмет законности вступивших в законную
силу приговоров, определений, постановлений.
Непосредственной
задачей
пересмотра судебных решений в надзорном
производстве является: судебная проверка законности судебных решений,
вступивших в законную силу
, с целью обеспечения прав, свобод и закон-
ных интересов участников уголовного судопроизводства, а также обеспе-
чения интересов общества и государства. Эта проверка производится с це-
лью
исправления юридических ошибок
.
Производство в надзорной инстанции отвечает назначению уголовного
судопроизводства как в части защиты прав и законных интересов лиц и ор-
ганизаций, потерпевших от преступлений, так и в части защиты личности
от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её
прав и свобод. А это, в свою очередь, влечёт за собой назначение судом
виновному справедливого наказания либо освобождение от наказания, ре-
абилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследо-
ванию.
Производство в надзорной инстанции
исключительное
, так как:
– в этом производстве пересматривается судебное решение уже всту-
пившее в законную силу и подлежащее исполнению. Пересмотр этого ре-
шения возможен лишь в порядке исключительного надзорного производ-
ства. Этот порядок не является обязательным, а зависит от усмотрения
определенных законом лиц в случаях подачи ими надзорных жалоб, пред-
ставлений;
– предметом проверки в порядке надзора могут быть не только решения
судов первой инстанции, вступивших в законную силу, но и решения
апелляционной и кассационной судебных инстанций.
В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу:
480
1) судебные решения судов уровня субъекта РФ, вынесенные при рас-
смотрении уголовного дела по первой инстанции,
если указанные решения
были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ
;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные
этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции,
если
указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Вер-
ховном Суде РФ
;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Рос-
сийской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Су-
да РФ,
вынесенные ими в апелляционном порядке
;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих
Верховного Суда РФ,
вынесенные ими в кассационном порядке
;
5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.
Значение
стадии производства в надзорной инстанции заключается в
том, что своей деятельностью Президиум Верховного Суда РФ способ-
ствует укреплению законности, оказывает важное влияние на судебную
практику нижестоящих судов, направляя деятельность судей в сторону
правильного и единообразного применения законов при осуществлении
правосудия. Надзорное производство имеет важное значение не только для
повышения эффективности правосудия, но и для улучшения качества рас-
смотрения судами уголовных дел, обеспечения законности и охраны прав
участников уголовного судопроизводства.
26.2. Участники стадии надзорного производства
Участников стадии надзорного производства можно разделить на три
группы (см. рис. 5).
Рис. 5
Участники уго-
ловного процес-
са, наделенные
правом ходатай-
ствовать о пере-
смотре всту-
пившего в за-
конную силу
приговора,
определения,
постановления
Суд надзорной
инстанции
Иные лица, участвую-
щие в рассмотрении
уголовного дела, чьи
права и законные инте-
ресы затрагиваются
надзорной жалобой или
представлением
Участники стадии надзорного производства