ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 12866
Скачиваний: 73
481
К
первой группе
участников стадии производства в надзорной инстан-
ции уголовно-процессуальный закон относит осужденного, оправданного,
их защитников или законных представителей, потерпевшего, частного об-
винителя, а также их законных представителей и представителей, граждан-
ского истца, гражданского ответчика и их законных представителей и
представителей, Генерального прокурора и его заместителя.
Эти лица
наделены правом на обращение в суд надзорной инстанции о пересмотре
приговора и иного итогового судебного решения.
Предмет обжалования гражданского истца и гражданского ответчика, а
также их законных представителей и представителей ограничивается толь-
ко вопросами, касающимися гражданского иска. Все указанные участники
обращаются в суд с
надзорными жалобами
, а прокурор – с
надзорным
представлением
.
Ко
второй группе
участников рассматриваемой стадии закон относит
суд надзорной инстанции, в работе которого принимают участие:
– судья Верховного Суда РФ;
– Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель;
– Президиум Верховного Суда РФ.
Следует отметить, что судья, принимавший участие в рассмотрении
данного уголовного дела в суде первой или вышестоящей инстанции не
вправе участвовать в надзорном производстве по данному уголовному делу.
Третью группу
участников надзорного производства составляют иные
лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты надзорными
жалобой или представлением, но которые не являются участниками уго-
ловного судопроизводства, хотя, исходя из своего фактического положе-
ния нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в воз-
буждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого
наложен арест, и другие). Право на обращение в порядке надзора имеет
лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное
производство или применены иные меры, затрагивающие личные интере-
сы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном опреде-
лении (постановлении).
26.3. Процессуальный порядок подачи и рассмотрения
надзорной жалобы и представления
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Вер-
ховный Суд РФ. Эти документы должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его
места жительства или места нахождения, процессуального положения;
482
3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апел-
ляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими ре-
шений;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) указание на предусмотренные законом основания пересмотра судеб-
ного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствую-
щих о наличии таких оснований;
6) просьбу лица, подавшего жалобу, представление.
В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно
быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица
нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Она должна
быть подписана лицом, подавшим жалобу.
Надзорное представление должно быть подписано Генеральным проку-
рором РФ или его заместителем.
К надзорным жалобе, представлению
прилагаются заверенные
судами,
рассматривавшими уголовное дело в первой, апелляционной или кассаци-
онной инстанции,
копии судебных решений
, принятых по делу.
Надзорные жалоба, представление могут быть возвращены без рас-
смотрения по существу, если:
– надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, преду-
смотренным ст. 412.3 УПК РФ;
– надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права
на обращение в суд надзорной инстанции;
– пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора;
– поступила просьба об отзыве надзорных жалобы, представления;
– надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил,
установленных ч. 3 ст. 412¹ УПК РФ.
Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены в течение
10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.
Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с установ-
ленными правилами,
изучаются судьей Верховного Суда РФ
по материа-
лам,
приложенным
к жалобе, представлению, либо по материалам
истре-
бованного уголовного дела.
По результатам изучения надзорных жалобы, представления
судья
Верховного Суда РФ
выносит постановление
:
1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмот-
рения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ, если отсут-
ствуют основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. При
этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судеб-
ных решений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.
483
Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не со-
гласиться с постановлением судьи Верховного Суда РФ об отказе в пере-
даче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном за-
седании Президиума Верховного Суда РФ и вынести постановление об от-
мене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, пред-
ставления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании
Президиума Верховного Суда РФ.
Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде
РФ в течение
одного месяца
со дня их поступления, если уголовное дело
не было истребовано, или в течение
двух месяцев
со дня их поступления,
если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня
истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ.
Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления
для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ
должно содержать:
– дату и место вынесения постановления;
– фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
– данные о лице, подавшем жалобу, представление;
– указание на судебные решения, которые обжалуются;
– мотивы, по которым отказано в передаче надзорных жалобы, пред-
ставления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховно-
го Суда РФ.
Постановление о передаче надзорных жалобы, представления с уголов-
ным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховно-
го Суда РФ должно содержать кроме этого: изложение содержания дела,
по которому приняты судебные решения; мотивы для передачи надзорных
жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном
заседании Президиума Верховного Суда РФ; предложения судьи, вынес-
шего постановление.
Судья Верховного Суда РФ вместе с вынесенным им постановлением
передает надзорные жалобу, представление с уголовным делом в Президи-
ум Верховного Суда РФ. Надзорные жалоба, представление рассматрива-
ются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании не позднее
двух месяцев
со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела
в суд надзорной инстанции. О дате, времени и месте заседания суд извеща-
ет лиц, являющихся участниками данной стадии (ч. 1 ст. 412¹ УПК РФ).
Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель, член Президиу-
ма Верховного Суда РФ, вынесшие постановление о передаче надзорных
жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном
заседании Президиума Верховного Суда РФ, не могут участвовать в рас-
смотрении данного уголовного дела Президиумом Верховного Суда РФ.
В судебном заседании принимают участие лица, указанные в ч. 1 ст.
412¹ УПК РФ. При этом у
частие прокурора обязательно
.
484
Дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принимав-
шим участия в рассмотрении данного уголовного дела. Докладчик излагает
обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы
надзорных жалобы, представления, послужившие основанием передачи
надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в
судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Докладчику могут
быть заданы вопросы судьями.
Если приглашенные лица явились в судебное заседание, они вправе вы-
ступить по существу дела. Первым выступает лицо, подавшее надзорные
жалобу или представление.
По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления
Пре-
зидиум Верховного Суда РФ выносит постановление
. При это все во-
просы решаются большинством голосов судей. Первым выносится на го-
лосование предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При
равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пе-
ресмотра, надзорные жалоба, представление считаются отклоненными.
Секретарь судебного заседания суда надзорной инстанции ведет прото-
кол в соответствии со ст. 259 УПК РФ (по аналогии с протоколом обычно-
го судебного заседания, в том числе с учетом правил применения фотогра-
фирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и т.д.). По содержа-
нию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматрива-
ются председательствующим в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ.
26.4. Полномочия и пределы прав суда надзорной инстанции
В результате рассмотрения дела
суд надзорной инстанции вправе
:
1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить приговор, определение или постановление суда и все по-
следующие судебные решения и прекратить производство по данному уго-
ловному делу;
3) отменить приговор, определение или постановление суда и все по-
следующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой ин-
станции на новое судебное рассмотрение;
4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уго-
ловное дело на новое апелляционное рассмотрение;
5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголов-
ное дело на новое кассационное рассмотрение;
6) отменить приговор, определение или постановление суда и все по-
следующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при
наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 389²² УПК РФ, в том числе,
если были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уго-
ловного законов, неустранимые в суде;
485
7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;
8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по су-
ществу при наличии оснований для возвращения надзорных жалоб, пред-
ставлений без рассмотрения (ст. 412
4
УПК РФ).
В случаях, кроме оставления надзорных жалобы, представления без
удовлетворения, суд надзорной инстанции должен указать конкретное ос-
нование отмены или изменения судебного решения.
Основаниями отмены или изменения
приговора, определения или
постановления суда в порядке надзора являются
существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход
дела,
либо выявление данных, свидетельствующих о
несоблюдении
лицом
условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных
досудебным
соглашением о сотрудничестве.
Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке
надзора не допускается, за исключением случаев, когда в ходе судебного
разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения за-
кона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как
акта правосудия. При этом пересмотр возможен в срок, не превышающий
одного года со дня вступления его в законную силу (ст. 401
6
УПК РФ).
По приговору Краснодарского краевого суда гр. Ш. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.
4 ст. 131 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ
(суд первой инстанции).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила обвини-
тельный приговор и вынесла оправдательный апелляционный приговор, которым гр.
Ш. оправдан на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступле-
ния
(суд апелляционной инстанции).
Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорному пред-
ставлению, отменил оправдательный апелляционный приговор в отношении гр. Ш. и
уголовное дело передал на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее
(суд
надзорной инстанции).
Из содержания оправдательного приговора усматривается, что гр. Т. (принимала
участие в ОРМ) действовала по указанию сотрудника полиции, а поведение гр. Ш. бы-
ло обусловлено искусственно созданной ситуацией в ходе проведения ОРМ. Делая та-
кой вывод, Судебная коллегия оставила без внимания показания гр. Т., из которых
усматривается, что после поступившей к ней просьбы гр. Ш. о предоставлении ему ма-
лолетней девочки в возрасте 8-11 лет она решила обратиться в правоохранительные
органы, где ей было предложено принять участие в следственном эксперименте, на что
она дала свое добровольное согласие. Об этом же заявляли и другие свидетели, однако
о наличии таких доказательств в оправдательном апелляционном приговоре умалчи-
вается.
Нельзя согласиться и с утверждением суда апелляционной инстанции о том, что
использование сотрудника полиции в роли малолетней девочки гр. С. было осуществ-
лено в нарушение требований ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной
деятельности», запрещающей подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвен-
ной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Как усматривается из материалов уголовного дела, под видом малолетнего лица в
оперативном мероприятии принимала участие сотрудник полиции гр. С., которая была