ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 13005
Скачиваний: 73
491
Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление удовлетворил.
Европейский Суд в постановлении по жалобе гр. В. констатировал, что при рас-
смотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции было допущено нарушение
пункта 1 статьи 6 во взаимосвязи с подпунктом (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции.
Как отмечается в постановлении Европейского Суда, суд обладал широкими пол-
номочиями при рассмотрении уголовного дела заявителя в кассационном порядке. В
соответствии с национальным законодательством при отсутствии письменного отказа
заявителя от защитника суд должен был назначить ему адвоката либо отложить рас-
смотрение уголовного дела, чтобы обеспечить представительство интересов заявителя
в суде кассационной инстанции.
Исходя из вышеизложенного, Европейский Суд заключил, что при рассмотрении
уголовного дела в суде кассационной инстанции заявитель не имел возможности вос-
пользоваться помощью профессионального защитника.
На основании изложенного производство по данному уголовному делу возобновле-
но ввиду новых обстоятельств. Кассационное определение отменено, уголовное дело
передано на новое кассационное рассмотрение (Постановление Президиума Верховно-
го Суда РФ от 27.04.2016 г. № 28-П16).
– наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после
вынесения судебного решения
новых общественно опасных последствий
инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для
предъявления ему обвинения в совершении
более тяжкого преступления
(например, наступление смерти потерпевшего от умышленно причиненно-
го тяжкого вреда здоровью после вступления приговора в законную силу
по ст. 111 УК РФ).
Например, гр. И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.
К. Как следует из материалов уголовного дела, после вступления приговора в отноше-
нии гр. И. в законную силу возникли новые фактические обстоятельства - потерпевший
К. скончался в медицинском учреждении.
Постановлением прокурора возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.
В ходе расследования назначена и проведена комиссионная медицинская эксперти-
за, согласно заключению которой у гр. К. при поступлении в больницу имелось огне-
стрельное слепое дробовое ранение живота, проникающее в брюшную полость. Ране-
ние наступило незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение.
Непосредственной причиной смерти явился отек, набухание головного мозга вслед-
ствие «водянки» мозга с нарушением циркуляции спинномозговой жидкости в резуль-
тате огнестрельного дробового ранения живота, позвоночника, проникающего в брюш-
ную полость и в спинномозговой канал, сопровождавшегося осложнениями.
Связь между дробовым слепым огнестрельным ранением и поздних закономерных
осложнений и наступлением смерти от отека и набухания головного мозга, дислокации
ствола головного мозга, прямая причинная.
Таким образом, обстоятельства, полученные в ходе расследования, следует отнести
к указанным в п. 2.1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ новым обстоятельствам, поскольку на момент
расследования уголовного дела и вынесения приговора они не были известны суду, в
связи с чем являются основанием для возобновления производства по делу и отмены
приговора.
Производство по уголовному делу в отношении гр. И. ввиду новых обстоятельств
возобновлено. Приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ч.
492
1.2 ст. 237 УПК РФ (Постановление Президиума Приморского краевого суда от
03.06.2016 г. № 44У-104/2016).
– иные новые обстоятельства.
Эти обстоятельства являются юридическим основанием считать выне-
сенное судом решение незаконным и подлежащим пересмотру.
В соответствии с ФКЗ РФ «О Конституционном Суде РФ» граждане,
объединения граждан, а также иные органы и лица вправе обратиться в
Конституционный Суд РФ с жалобой по поводу нарушения их прав и сво-
бод законом, применяемым в конкретном деле. При признании Конститу-
ционным Судом РФ закона, несоответствующим Конституции РФ, данное
дело подлежит пересмотру компетентным органом.
Решения Европейского Суда по правам человека относятся к тем меж-
дународным правовым средствам, которые могут существенно влиять на
систему уголовного судопроизводства России как члена Совета Европы.
Согласно ст. 1 ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и ос-
новных свобод» от 30 марта 1998 г. Российская Федерация в соответствии
со ст. 46 Конвенции признаёт юрисдикцию Европейского Суда по правам
человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и
Протокола к ней в случаях нарушения Российской Федерацией положений
этих договорных актов. В связи с этим, решение Европейского Суда о при-
знании нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основ-
ных свобод при рассмотрении судом РФ будет являться безусловным осно-
ванием для пересмотра судебного решения в соответствии с УПК РФ.
К новым обстоятельствам закон относит наступление в период рас-
смотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения
новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемо-
му деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в со-
вершении более тяжкого преступления, а также
иные
новые обстоятель-
ства. Такие обстоятельства могут устранять преступность и наказуемость
деяния. Таким образом, законодатель не установил исчерпывающий пере-
чень новых обстоятельств и предоставил возможность отнести к этим об-
стоятельствам любые юридические факты, которые сами по себе или в со-
вокупности с ранее установленными, отягчают или смягчают ответствен-
ность. К примеру, может быть установлен факт самооговора, «воскреше-
ние из мертвых» лица, которого считали убитым, установление факта
наличия психического расстройства, требующего применения принуди-
тельных мер медицинского характера у лица, в отношении которого выне-
сен и исполняется приговор и т.д.
493
27.3. Возбуждение производства по уголовному делу ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывщихся обстоятельств, как вид процессуальной деятельности
условно можно разделить на три этапа:
– возбуждение прокурором производства ввиду новых или вновь от-
крывшихся обстоятельств;
– проведение специального расследования или проверки в целях уста-
новления этих обстоятельств;
– разрешение судом вопросов о возобновлении (или в отказе в таковом)
производства по уголовному делу.
Этот порядок не распространяется на процедуру пересмотра судебных
решений по обстоятельствам, связанным с наличием соответствующих ре-
шений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
Возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся об-
стоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ осуществляет прокурор в
пределах своей компетенции, на территории деятельности которого от-
крылись новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Рассматриваемое процессуальное производство может быть начато при
наличии соответствующих поводов и основания. В ч. 2 ст. 415 УПК РФ со-
держится основной
перечень поводов
для возбуждения производства вви-
ду новых или вновь открывшихся обстоятельств. К таковым закон относит:
сообщение граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе
предварительного расследования и судебного рассмотрения других уго-
ловных дел. В правоприменительной практике используются и другие по-
воды: сообщение от осужденного, его родственников, защитника, заявле-
ние лжесвидетеля, сделанное им при явке с повинной. Поводом к возбуж-
дению может стать и обращение Уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации, содержащее сведения о вновь открывшихся обсто-
ятельствах, которое он вправе направить в суд или прокурору в порядке ст.
29 ФКЗ РФ «Об уполномоченном по правам Человека в Российской Феде-
рации».
Однако, само по себе появление указанных выше сведений и сообще-
ний автоматического возобновления производства по уголовному делу, по
которому приговор вступил в законную силу, не влечет, так как для этого
необходимо соответствующее основание.
Основанием
к возбуждению та-
кого производства будут являться
достаточные данные
, указывающие на
существование в настоящее время новых или вновь открывшихся обстоя-
тельств, которые
повлияли или могли повлиять на ранее вынесенное реше-
ние по делу.
Такие данные могут быть получены и проверены с помощью
средств прокурорского реагирования. Получив одно из указанных сообще-
ний, прокурор обязан изучить, проанализировать содержащиеся в нем све-
494
дения и убедиться в обоснованности утверждения заявителя о наличии но-
вых обстоятельств, которые могут послужить основанием для возобновле-
ния производства.
Если в ходе проверки прокурор установит
основание для возбуждения
производства
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то он
выносит об этом соответствующее
постановление
(ч. 1 ст. 415 УПК РФ). В
законе отсутствует прямое указание прокуратуре какого уровня (районно-
го, субъекта РФ или Генеральной прокуратуры РФ) принадлежит право
возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь от-
крывшихся обстоятельств. Однако из содержания ст. 417 УПК РФ следует
сделать вывод, что это может быть прокурор, начиная с прокурора района.
По вновь открывшимся обстоятельствам
(если они указывают на
признаки преступления против правосудия) прокурор, после возбуждения
производства по уголовному делу, проводит соответствующую проверку,
истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную
силу (ч. 3 ст. 415 УПК РФ). Если эти
вновь открывшиеся обстоятельства
еще не были установлены вступившим в законную силу приговором суда,
то инициированию прокурором производства по этим обстоятельствам
должно предшествовать возбуждение нового уголовного дела, предвари-
тельное его расследование и последующее судебное рассмотрение этого
дела о преступлении против правосудия в обычном порядке. Поводом для
возбуждения такого дела будут являться материалы возбужденного проку-
рором производства ввиду новых обстоятельств, направленные руководи-
телю следственного органа для расследования этих обстоятельств путем
производства следственных и иных процессуальных действий и решение
вопроса об уголовном преследовании за преступление против правосудия.
Аналогично прокурором решается вопрос и в случае установления
иных
новых
обстоятельств (ч. 4 ст. 415 УПК РФ), когда по правилам предвари-
тельного расследования необходимо установить факты, свидетельствую-
щие о совершении преступления не тем лицом, которое было осуждено за
это преступление; самооговор осужденного; изменение одним из осужден-
ных, после вступления в законную силу, своих показаний, которые были
положены в основу обвинительного приговора в отношении другого осуж-
денного; получение в ходе расследования или судебного разбирательства
таких сведений, которые существенно влияют на характер обвинения по
данному делу и т.п.
Прокурорская проверка иных новых или вновь открывшихся обстоятель-
ств, проводимая в соответствии с ч. 3 ст. 415 УПК РФ, а также следственная
проверка, производимая по правилам предварительного расследования в со-
ответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РФ, заканчивается вынесением прокурором за-
ключения о необходимости судебного производства ввиду указанных обсто-
ятельств с приложением к нему уголовного дела, а также копии приговора и
495
материалов проверки или расследования. Все эти документы направляются
прокурором в соответствующий суд (ч. 1 ст. 416 УПК РФ).
В том же случае, если в результате указанной проверки будет установ-
лено
отсутствие оснований
для возобновления производства по уголов-
ному делу, прокурор своим постановлением
прекращает возбужденное им
производство
. Постановление доводится до сведения заинтересованных
лиц (это, прежде всего, осужденный и потерпевший), которым разъясняет-
ся их право обжаловать решение вышестоящему прокурору или в суд.
В соответствии с законом (ч. 5 ст. 415 УПК РФ) иначе решается вопрос
о возбуждении производства по уголовным делам в связи с
новыми об-
стоятельствами.
Так, вступившее в силу решение Конституционного Су-
да РФ о несоответствии Конституции РФ применённого закона в данном
уголовном деле, либо вступившее в силу решение Европейского Суда по
правам человека о наличии нарушения положений Конвенции по защите
прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного
дела, будет являться
поводом
для возбуждения производства по уголовно-
му делу. Возбуждение этого производства состоит в вынесении
Председа-
телем Верховного Суда РФ представления
и направления его с уголовным
делом в Президиум Верховного Суда РФ. Эта судебная инстанция рас-
сматривает данное представление в срок не позднее одного месяца со дня
его поступления и отменяет или изменяет судебное решение по уголовно-
му делу в соответствии с решением Конституционного Суда РФ или Евро-
пейского Суда по правам человека. Копия принятого Президиумом Вер-
ховного Суда РФ постановления в течение трёх суток направляется в Кон-
ституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято данное реше-
ние, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам
человека.
27.4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении
производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Право
возобновлять производство
ввиду новых или вновь открывших-
ся обстоятельств в соответствии со ст. 417 УПК РФ является прерогативой
суда
соответствующего уровня, принявшего уголовное дело к своему про-
изводству. Причем этим правом наделены вышестоящие суды. Так, заклю-
чение прокурора о необходимости возобновления производства по уголов-
ному делу рассматривается в отношении:
– приговора и постановления мирового судьи – судьей районного суда;
– приговора, определения, постановления районного суда – президиу-
мом суда субъекта РФ (суда, приравненного к нему);
– приговора, определения, постановления суда субъекта РФ (суда, при-
равненного к нему) – Судебной коллегией по уголовным делам Верховно-
го Суда РФ;