ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7267
Скачиваний: 7
поведения. Поэтому сущность цепи "мотив-цель-путь" преступном поведении всегда антисоциальна. Симптоматичны в этом отношении признания Василия Овечкина, руководителя джаз-группы "Семь Симеонов", который вместе с матерью, братьями и сестрами (11 человек) 8 марта 1988 г. совершил угон самолета с тягчайшими последствиями. Как сообщалось в газетах, он в дружеском кругу говорил, что "стать настоящим артистом можно только в том случае, если хватит духу переступить через труп матери". На аэродроме перед Выборгом, когда провал затеи с угоном самолета стал очевидным, мать именно к нему обратилась с просьбой застрелить ее, и он сделал это.
Преступный путь выбирается правонарушителем только тогда, когда он в рамках усвоенной системы ценностей представляется ему более коротким, экономным, скорым и выгодным по сравнению с правомерными путями достижения тех же целей. С точки зрения преступника, "это наилучшая ставка", основанная на выводах из прошлых взаимоотношений со средой. Возможную уголовную ответственность абсолютное большинство правонарушителей намеревается избежать. Этому способствует ряд причин. Субъективными источниками данных заблуждений, по мысли А.Р. Ратинова, являются: надежда на счастливый случай, успешность прошлых действий субъекта, групповое влияние, стремление к риску (как свойство личности), признание риска неизбежным "фактором жизни" [278, с. 113].
Преступные пути удовлетворения своих желаний обычно выбираются там, где есть условия, способствую-we совершению преступлений, где есть отступления от действующих норм права и нравственности, где наблюдается безнаказанность. Этот вывод подтверждается
77
многими
конкретными криминологическими
исследованиями.
Выбор тех или иных путей, приемов и методов достижения поставленных целей осуществляется правонарушителями по признаку большей доступности, с учетом их объективных возможностей и субъективных данных.
О субъектах, выбирающих социально порицаемые пути, в большинстве своем можно образно сказать: "Они многого желают, но мало могут". Первая часть выражения "многого желают" означает не богатство общественно значимых целей, а их безграничное личное потребление, противопоставленное более высоким социальным ценностям и не соотнесенное с личным трудовым вкладом. Во второй части "мало могут" есть два аспекта: объективный и субъективный. Первый - это реально существующие ограничения (иногда полное отсутствие) объективных возможностей удовлетворения актуальных потребностей правомерным путем. Подобные ограничения бывают абсолютными, когда стремления субъектов несовместимы с господствующими общественными отношениями ("хочу жить за счет труда других"), и относительными, когда цель субъекта не может быть достигнута правомерным путем в каких-то конкретных условиях места и времени. Субъективные ограничения выбора путей преступного поведения естественно связаны с личностью правонарушителя, его знаниями, опытом, навыками, способностями и даже природными задатками, которые, как может показаться субъекту, не позволяют достичь желаемых целей правомерным путем. Объективная свобода выбора субъектом того или иного поведения, если она не помножена на субъективную способность выбирать, может обернуться прямо противоположным. Свободный выбор правомерных путей связан с познанием объективных условий жизни, конкретного
78
вида деятельности, необходимых норм права, практики их применения и т.д. Ограниченность, общее и правовое невежество, неумение, легкомысленный расчет на безнаказанность - постоянные союзники выбора неправомерных путей поведения.
Иногда складываются парадоксальные ситуации, когда любой наличный путь влечет нежелательные для субъекта последствия, например выполнить производственный план путем незаконных операций или сорвать его выполнение, выполнить незаконный приказ начальника или отказаться от его исполнения и т.д. Такая альтернатива, именуемая в этике нравственным конфликтом, возможна в случаях расхождения планов или приказов с реальными условиями жизни и деятельности; привлечения к ответственности руководителей за невыполнение плана при отсутствии для этого объективных возможностей; неправомерными приказами времен застоя; пробелами в праве и противоречивостью действующих норм и т.д. Возьмем хотя бы случай незаконного приказа. С одной стороны, например, в армейских условиях есть уставное положение "приказ начальника - закон для подчиненного" и уголовная ответственность за неповиновение, с другой - уголовная ответственность за преступление, совершенное по приказу начальника. Правом этот вопрос четко не отрегулирован.
В состоянии такого конфликта находятся многие лица, освободившиеся из мест лишения свободы. Удел их -положение бомжа. Из-за отсутствия жилья, прописки или отказа предприятий, которые, находясь на хозрасчете, не хотят связываться с ненадежными, ранее судимыми, им трудно устроиться на работу. Проживать без самостоятельных средств к существованию уголовно наказуемо 9 УК РСФСР), а иметь свой заработок в этих усло-мях можно лишь путем совершения преступлений. Вот
79
как, например, пишет в "Правду" один из ранее судимых: "До осуждения жил в Москве... Отбыл срок пять лет. Прописываться в Москве даже не пробовал, понимая, что бесполезно. Просил оформить прописку у сестры... Она живет в Московской области. Но мне отказали - жилплощадь не позволила... Направление дали в Воскресенск (за сто первый километр. - В.Л.). Приехал, стал устраиваться на работу... Повез документы в паспортный стол. Там предложили ждать. Вот я и жду уже третий месяц. На работу, пока прописки нет, не берут. Деньги кончились... Что же мне, побираться по электричкам или идти воровать? Я еще молодой, нет тридцати, но после этих мытарств жить не хочется. Понимаю, что сам должен отвечать за свои поступки, сам поставил себя вне закона. Но не всю же жизнь отбывать наказание! Помогите, хочу вернуться к людям". Однако не у всех хватит нравственных сил сражаться за себя. Актуальные потребности, личностные дефекты, криминальный опыт, привычка к зоне и дезаптация к нормальной жизни ведут их в ситуации безысходного нравственно-правового конфликта к вполне определенному выбору. Суть его проста: пусть недолго буду на свободе, но в достатке.
По данным МВД и Госкомстата СССР удельный вес лиц, повторно совершивших преступления в 1988 г., составил 23,5%. Из них 56 522 человека (18,7% среди повторно совершивших преступления и 35,6% среди ранее содержавшихся в ИТУ) совершили новое преступление в течение года после освобождения. В 1990 г. среди выявленных правонарушителей доля лиц, ранее совершавших преступления, составила 21,6%. В их числе 7802 (2,6%) являлись особо опасными рецидивистами.
Таким образом, встречающееся мнение, что мораль-
80
ный конфликт можно ликвидировать лишь способностью человека делать правильный выбор, не совсем точно, ибо оно переносит проблему исключительно в область сознания, тогда как в действительности необходимы изменения и в объективных условиях.
4. Вероятностное прогнозирование преступных действий и последствий, условно вынесенное нами в виде самостоятельного этапа, в реальном поведении является неотъемлемым моментом каждого элемента мотивации. "Под вероятностным прогнозированием понимается пяедвосхищение будущего, основанного на вероятностной "труктуре прошлого опыта и информации и наличной ситуации" [76, с. 3]. И если, как утверждают специалисты, опережающее отражение действительности является фундаментальным свойством человека и в его деятельности практически нет ситуаций, в которых предвосхищение будущего не играло бы существенной роли, то уголовно наказуемые деяния вменяемых субъектов, сознательно ставящих на карту не только общественные, но и свои личные интересы, тем более не могут протекать вне прогностических операций. Другое дело, что предположения правонарушителей могут иметь какие-то особенности или отклонения, но факт их существования очевиден. Уже на начальной стадии возникновения потребностей и других детерминантов наличествует прогностический момент в виде возможности их реализации в будущем. Актуализация потребности, формирование конкретного мотива, целеобразование, выбор путей, способов и средств, как показал предыдущий анализ, осуществляются на платформе прошлого и настоящего, го в направлении прогностических связей с будущим, в виде моделей потребного будущего.
Мотивация преступника может включать в себя прог-озирование: 1) собственных действий; 2) применения
6- Зак. 1723 ai