ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7285
Скачиваний: 7
недостатки в распределении, учете и контроле материальных ценностей (53,0%), пробелы в организации охраны и хранения государственного, общественного и личного имущества (43,6%), социальная пассивность коллективов, ближайшего бытового окружения (33,1%) и другие криминогенные факторы. Каждая корыстная мотивация, как известно, связана с "набором" нескольких обстоятельств. И этот набор не случаен. Он взаимосвязан и даже взаимообусловлен.
Бесхозяйственность оказывает существенное влияние на формирование корыстной мотивации преступлений против государственной и общественной собственности. Ее мотивационное влияние двояко. С одной стороны, она содействует актуализации корыстного мотива и формированию других элементов мотивации, с другой - способствует достижению преступного результата, т.е. способствует присвоению, растрате, краже и другим видам разбазаривания государственного и общественного имущества.
Приведу лишь один пример. За последние годы в газетах было опубликовано несколько материалов о хищениях золотосодержащих отходов с различных предприятий бывшего Минцветмета. На одном лишь Алмалыкском горно-металлургическом комбинате за один прием на пяти КамАЗах вывезли с территории завода 24 тонны золотосодержащего материала, из которого было выплавлено 70 кг чистого золота и почти 692 кг серебра. Общая стоимость изъятого у преступников и возвращенного государству золота и серебра составила более 11 млн руб. Следствием по делу "вскрыта вопиющая бесхозяйственность. Сам собой напрашивается вопрос: если к сохранению золота на режимном предприятии такое отношение, то что можно ожидать на предприятиях обычных?
211
Полных и точных сведений о существующей в нашей стране всеобщей бесхозяйственности нет. Есть статистические данные о потерях сельскохозяйственной продукции, потерях грузов на железнодорожном и автомобильном транспорте, порче продовольственных и промышленных товаров в системе торговли и т.д. Однако имеющиеся сведения не приводятся к общему знаменателю, некоторые из них носят выборочный характер, а по большинству признаков бесхозяйственности вообще нет никаких сведений. Бесхозяйственность - основной источник теневой экономики, а ее доходы многомиллиардны.
Бесхозяйственность в нашей стране имеет большую историю. Ее первые симптомы появились в 20-е годы, когда за обобществлением собственности стало формироваться отчуждение от нее и отношение к ней, как к "ничейной". С.М. Шнейдер в работе 1927 г. "Растратчики" писал, что растрата социалистической собственности была там, "где нельзя было не брать" и "где только ленивые не брали". Такое отношение к социалистичесокой собственности не изменилось и во времена жестоких репрессий за различные посягательства на нее. Ныне же уголовная ответственность за корыстные преступления против государственной и общественной собственности является "лотерейной". По выборочным данным, к уголовной ответственности за мелкие хищения привлекаются менее 5% лиц, их совершивших, а за некоторые хозяйственные корыстные деяния - один из 5-6 тыс. [165а, с. 19].
С распространением бесхозяйственности растет и "порог терпимости" населения к преступлениям против государственной собственности. По нашим данным, каждое третье корыстное преступление против государственной собственности, совершенное на глазах граждан, не вызывает у последних чувства осуждения. Тогда как при посягательствах на личную собственность очевидцы
212
реагировали иначе. В порядке иллюстрации обратимся к общественному мнению граждан одного из городов Литвы. 81% опрошенных рабочих на вопрос : "Имеют ли место на вашем предприятии хищения?" - ответили положительно и лишь 0,9% - отрицательно. Причем 68% считают, что самый значительный ущерб наносится хищениями путем присвоения, растрат и злоупотребления служебным положением, 18% рабочих, 32% руководящих работников и 43% представителей общественности полагают, что выявляется лишь незначительная часть хищений. Однако более трети рабочих ответили, что они не желают сообщать о фактах хищения, так как товарищи по работе осудили бы их за "стукачество", "презирали бы и остерегались" [130, с. 31-35].
Аналогичные данные были получены и в других регионах страны. Они свидетельствуют о том, что социальная психология людей, отражая социально-экономические, организационно-управленческие и идеологические условия нашей жизни, породившие феномен "ничейной собственности", оказывает непосредственное влияние на формирование корыстной мотивации и оправдательной мотивировки хищений государственной и общественной собственности. Ныне становится очевидным, что пока трудящиеся реально не распоряжаются средствами производства и не несут экономической ответственности за результаты своего труда, то вряд ли они будут проявлять хозяйское отношение к "ничейной" собственности.
В рамках общей совокупности удельные веса криминогенных факторов изменяются в зависимости от конкретного содержания корыстной мотивации и внутренних условий ее формирования (мотивационной сферы личности правонарушителя). И эти изменения устойчивы. Нипример, корысть-нажива в большей мере коррелиру-
213
ет с одними факторами и одними субъектами, а корысть-пьянство - с другими; на формирование корыстной мотивации у субъектов с относительно высоким социальным статусом большее влияние оказывают одни стороны бесхозяйственности (недостатки в учете и контроле материальных ценностей), а у правонарушителей с низким социальным статусом - другие (недостатки в охране материальных ценностей). Такое избирательное сочетание криминогенных факторов не случайно. В одном случае оно связано с содержанием мотивации, в другом - с внутренними условиями ее формирования, а именно с ролевыми возможностями и ролевыми ожиданиями субъектов. Корыстная мотивация в этих случаях отражает выбор субъектами тех способов достижения желаемой цели, которые им более доступны и приемлемы, которые, по их мнению, соответствуют их положению в обществе.
3. Внутренние условия корыстной мотивации. По социально-демографическим и некоторым другим показателям корыстные преступники отличаются от других правонарушителей, их статистические характеристики далеки от совпадения (рис. 12).
По среднестатистическим параметрам ММИЛ (методика многофакторного исследования личности) расхитители социалистического имущества, существенно отличаясь по своим характерологическим особенностям от насильственных (убийц) и даже корыстно-насильственных (разбойников и грабителей) преступников, не имеют заметных отличий от правопослушных граждан. Усредненный профиль ММИЛ расхитителей располагается в пределах 53-65 Т-баллов, т.е. не выходит за границу, свойственную подавляющему большинству законопослушных граждан. Среди расхитителей меньше, чем среди других преступников, лиц, имеющих аномалии
214
Распределение
признаков личности правонарушителей:
—
условно-эталонное
при
корыстной мотивации
при
насильственно-эгоистической мотивации
при
анархистско-индивидуалистической
мотивации
—— при
легкомысленно-безответственной
мотивации
Признаки
личности правонарушителей Рис.
12