ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 13.10.2020
Просмотров: 7234
Скачиваний: 7
,*>
иценку
ситуа-
„^„ушсиия
преступления.
_.
Внутренние
условия насильственно-эгоистической
мотивации.
Прежде
всего сопоставим удельные веса ряда
показателей личности насильственных
преступников с эталонным
распределением тех же личностных
характеристик
(см. рис. 12).
Анализ
данных о личности показывает, что
насильственные
преступления в большей мере, чем все
остальные,
совершаются лицами, находящимися в
состоянии опьянения,
отрицательно характеризуемыми, ранее
под-
246
По данным А.Р. Ратинова и Г.Х. Ефремовой, почти все изученные ими убийцы и две трети хулиганов воспринимали ситуацию совершенного преступления как провоцирующую, которая ставила под угрозу жизнь, честь, достоинство, позорила или унижала в глазах окружающих самого осужденного, его родных и близких. Суд же провоцирующий характер ситуации оценил лишь в 10% случаев, связанных с убийством, и в 3% - с хулиганством. В подавляющем же большинстве случаев (85-90%) ситуация оценивалась как нейтральная [279, с. 210]. Аналогичные расхождения получены и в оценке поведения потерпевшего. Насильственные преступники оценили его как аморальное и противоправное: убийцы в 9 случаях из 10, хулиганы - каждый второй. Суд же оценил в одном из шести убийств и в 8% хулиганских действий поведение потерпевшего как аморальное или противоправное [279, с. 211J.
Таким образом, с одной стороны, есть достаточные основания полагать, что насильственные преступники в своих суждениях и оценках обнаруживают искаженное, преувеличенное представление о криминогенной ситуации и роли потерпевшего, с другой - народные суды пока слабо вникают в психологию насильственного преступника и в социально-психологическую оценку ситуа ции совершения преступления.
3. Внутренние условия насильственно-^ мотивации. ппрж-гго ~~—
'
вергавшимися административному воздействию за совершение правонарушений, ранее судимыми и отбывав-цщми наказание в местах лишения свободы, подверженными групповому влиянию и т.д. Насильственно-эгоистическая мотивация в отличие от корыстной преобладает у несовершеннолетних и молодежи. По среднестатистическим показателям молодежь имеет большую предрасположенность к ситуативно-насильственному поведению, к разрешению некоторых личностных проблем преступно-насильственным путем, особенно в сложной конфликтной ситуации.
Мотивационная сфера насильственных преступников по широте связей и отношений с миром характеризуется заметной узостью и существенным сдвигом к примитивным побуждениям, часто выходящим за традиционные рамки социально нормальных человеческих ориентации. Это в первую очередь относится к стремлениям насильственно главенствовать, превосходить и властвовать над другими путем физического насилия, а также к садистским, хулиганским побуждениям и некоторым видам половых влечений и аномалий. По данным В.Н. Кудрявцева, у лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, были выявлены стремления к насилию (42%), самоутверждению (25%), превосходству над другими (10%), властвованию (7%) и другие характерные отклонения [170, с. 164]. Некоторые насильственные преступники характеризуются эмоциональной тупостью и особой жестокостью. В г. Гремячинске Пермской области был убит подросток Павел Карасев, состоявший на профилактическом учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Два ученика из той же школы - 14-летний Паршутин и 12-летний Козлов - закопали его живым в лесном массиве недалеко от дома, где прошло их детство. Вот так описал корреспондент этот случай: «Зачем мы пошли в лес? - переспросил следователя Козлов. - Паршутин сказал мне, что идем убивать Карасева. Пришли, посидели,
247
как обычно, костер развели. Яму выкопали все вместе. Потом сказали, что вовсе не пистолеты запрятанные ищем, а для него яму приготовили. Заставили Пашку лечь в яму. Засыпали сверху. На голову дерн положили. Когда Карасев закричал и руку высунул, нанесли удары лопатой и ножом по руке. Из костра достали горящие угли и бросили сверху. Больше он не кричал. Придавили "могилу" бревном и валявшимся титаном, чтобы не вылез...» Каков же мотив преступления? Внешне элементарен. Козлов, вернувшись из пионерлагеря, сказал, что Карасев побил его и надо бы обидчику отомстить. Один предложил убить, другой согласился. Глубинная мотивация, надо полагать, является более сложной.
Степень иерархизации побуждений в мотивационной сфере некоторой части насильственных преступников является сравнительно устойчивой, отражающей сложившееся, установочное, привычное поведение, трудно поддающееся критическому пересмотру. Именно этим, на мой взгляд, обусловлено слабое реагирование субъектов на административные, дисциплинарные и общественные меры воздействия в стадии предпреступного поведения. У большинства же правонарушителей обычно фиксируется неоформившаяся и неустойчивая иерархизация моти-вационных линий. Они оказываются как бы "жертвами" конфликтной ситуации и состояния опьянения, что особенно характерно для хулиганства.
Хулиганские побуждения в состоянии опьянения правонарушителей внешне появляются почти внезапно по ничтожному поводу, формируются скоротечно без необходимой критической оценки ситуации и тут же реализуются в преступном поведении. Неадекватность реакции и "нерациональность" целей создают иллюзию "беспричинности" или "безмотивности" таких деяний. Состояние опьянения, которое наличествует в 6-9 случаях из 10, І конфликтная ситуация остаются как бы единственными видимыми причинами преступного поведения.
248
Несмотря на это, было бы грубым упрощением сводить всю совокупность непосредственных причин хулиганства к данным факторам. Проанализируем причины хулиганства в другом аспекте. Возьмем за базу, т.е. за 100%, не число лиц, совершивших хулиганские действия, а общее количество граждан, которые употребляют спиртные напитки, и вычислим среди них долю хулиганов. Получается несколько иная картина. На 1000 пьющих мужчин (по данным прошлых лет до принятия партийно-правительственных решений в 1985 г. о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма) хулиганские действия в течение года совершают 2-4 человека. А если же соотнести случаи хулиганства с количеством выпивок (наиболее распространенная частота потребления алкоголя пьющими 1-2 раза в месяц, т.е. около 12-24 раз в году), то доля его среди пьющих окажется многократно меньше. Следовательно, состояние опьянения в абсолютном большинстве случае не приводит напрямую к хулиганским действиям3.
3Криминогенность пьянства применительно к различным видам мотивадии преступного поведения неодинакова. Корыстные преступления, например, часто совершаются с целью добычи денег на приобретение спиртного; насильственные действия — вследствие снятия в процессе опьянения нравственных тормозов; при совершении некоторых анархических деяний само употребление спиртных напитков лицом во время исполнения служебных (воинских) обязанностей или управления автомобилем является объективной стороной преступлений; неосторожным действиям способствуют ослабление реакции, дискоординация движений и другие последствия алкогольного опьянения субъекта. Если соотнести эти влияния с элементами криминальной мотивации, то в одном случае стремление к пьянству является мотивом преступных действий, в другом — целью, в третьем — состояние опьянения дезорганизует выбор средств достижения цели, процесс прогнозирования возможных последствий, принятие решения или контроль и коррекцию самих действий.
249
Изучение мотивации этих преступлений показывает, что причинная обусловленность хулиганства значительно сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Эмпирически подтверждается высказывание В.Н. Кудрявцева, считавшего, что причины хулиганства в значительной мере связаны с глубокими внутренними конфликтами индивида [167, с. 207-208]. Эти конфликты, перенесенные вовне, на окружающую среду и являются исходной базой хулиганских побуждений. Все многообразие таких конфликтов главным образом связано либо с завышенным, либо с заниженным уровнем притязаний личности правонарушителя, которые находятся в явном противоречии с реальными возможностями их удовлетворения и установленными требованиями. И то и другое состояние чревато утратой жизненной перспективы и появлением чувства озлобленности и ущербности. Состояние опьянения и конкретная ситуация лишь снимают социальные тормоза и активизируют скрытые побуждения, которые доминируют в мотивационной сфере правонарушителя.
Кроме внутренних конфликтов в ней отмечаются: 1) доминирование эгоистических тенденций при пренебрежительном отношении к общественному порядку, жизни, здоровью и интересам других лиц; 2) примитивность интересов и относительно развитая квазипотребность спиртного при низком уровне культуры и некритическом отношении к своим желаниям и действиям; 3) ориентация на физическую силу как на главное средство самоутверждения и достижения целей; 4) явная или латентная готовность (установка) к агрессивному, аффективному поведению; 5) наличие допреступной агрессивности и опыта насильственного разрешения конфликтных ситуаций. Около 78% осужденных, отбывающих наказание за тяжкие преступления против личности, показали, что они до осуждения неоднократно прибегали к насилию [328, с. 48]; 6) полное или значительное отсутствие
250