Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

201 

Если  у  претендентов  в  интеллектуалы  от  журналистики  не 
хватает 

совести

 и

ума  на то, чтобы понять, что именно такая 

информационная  политика  в  отношении  освещения  терактов 
общественно полезна, то эти нормы должны быть закреплены 
законодательно

1

. А их нарушение журналистами и редактора-

ми СМИ должно квалифицироваться как соучастие в теракте

1

.  

Великовозрастные  недоумки  и  недоучки, чьё  личностное 
развитие  прервалось  в  возрасте  беззаботно-безответствен-
ных  подростковых  шалостей,  в  журналистике  опасны  для 
общества. 

1

  Вопреки  целесообразности  именно  такого  подхода, 23 сентября 

2004 г. 

«Комитет  Госдумы  по  информационной  политике  не  поддер-

жал  предложение  ужесточить закон о средствах массовой информа-

ции  и  запретить  трансляцию  с  места  совершения  терактов  с  захва-

том заложников. 

Комитет отклонил соответствующую инициативу депутата фра-

кции “Родина” Александра Крутова. Он предлагал внести на рассмот-

рение палаты поправку в закон о СМИ, согласно которой электронным 

средствам  информации, а  также  телевидению  и  радио  запрещается 

распространять данные о теракте с захватом заложников и операции 

по  их  освобождению  до  момента  её завершения. Предлагается разре-

шить  лишь  присутствовать  в  зоне  теракта, собирать  информацию, 

однако  транслировать  её  в  эфире  можно  только  после  разрешения 

ситуации. Предлагаемая  поправка  не  ограничивает  свободу  слова  в 

России, позволяет  оградить  население  от  шока  и  психологического 

давления, а  кроме  того, препятствует  террористам  в  получении  ин-

формации о происходящем вокруг захваченного объекта. 

Все  члены  комитета  по  информационной  политике  выразили  несо-

гласие с подобной инициативой. Как отметил председатель комитета 

Валерий  Комиссаров, предложение  противоречит  Конституции  РФ, 

так  как  граждане  вправе  знать, что  происходит  в  обществе. Кроме 

того, по его мнению, СМИ сделали выводы и уже «гораздо корректнее 

освещали события в Беслане». 

В комитете отмечают, что намерение Александра Крутова, безус-

ловно, положительное, однако  этот  вопрос  требует  более  тщатель-

ного рассмотрения. В частности, необходимо собрать «круглый стол» 

с участием как представителей прессы, так и специалистов и на осно-

ве собранной информации принимать взвешенное решение. В комитете 

также привели пример освещения теракта в США 11 сентября 2001 г., 

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

202 

Предлагаемое — не  посягательство  на  свободу  слова  и  права 

граждан на информацию, поскольку по завершении спецоперации 
правда  о  событиях (за  исключением  сведений  составляющих  во-
енную и государственную тайну) должна быть предоставлена об-
ществу и течение событий должны быть проанализированы.  

Теперь вернёмся к так называемым «требованиям» террористов 

и истинным целям заказчиков террора.  

В  отличие  от  так  называемых «требований», которые  выдви-

гаются террористами долгосрочные цели террористической войны 
не только  не пропагандируются  широкомасштабно, но они могут 
быть  даже  не  известны  самим  непосредственным  организаторам 
террора, а не то что зомби-самоубийцами, поскольку не их ума это 

когда трансляция никак не ограничивалось, а в прессе и по телевидению 

при  этом  не  появлялись  кадры  и  иллюстрации  с  телами  погибших»

(приводится по публикации в интернете: 

http://www.bonnier.ru/show_news.php?id_news=4036). 

Из этой реакции депутатов на 

здравое (в смысле обеспечения дейст-

вий  спецслужб  в  ходе  разрешения  ситуации)

  предложение  А.Крутова 

можно сделать вывод, что депутаты в Комитете по информационной по-

литике плохо понимают психологию террора и механизм его воздействия 

на общество, а некоторые  из них вредят  России умышленно, эксплуати-

руя непонимание других.  

Подчеркнём ещё раз: в данном случае речь идёт не о праве общества 

достоверно знать всё, что происходит; и не о запрете показывать трупы в 

прямом эфире, чтобы не пугать обывателей; а о поддержке работы спец-

служб  тем, чтобы  организаторы  теракта и сами террористы не знали  из 

репортажей  с  места  событий, что  и  как  происходит  в  зоне  проведения 

спецоперации.  

Если  мотивацию  Комитета  по  информационной  политике  Госдумы 

перевести с политико-юридического на житейский, то формальное право 

на  информацию  обывателей  и  текст  под  названием “Конституция” для 

депутатов более значимы, чем жизни заложников и воинов спецназа. Так 

Комитет по информационной политике Госдумы сам подставляет залож-

ников и спецназ (в каком-то возможном в будущем теракте) под бой. 

1

 Соответственно отказ Комитета по информационной политике Гос-

думы поддержать поправку А.Крутова о запрете 

«электронным средст-

вам информации, а также телевидению и радио распространять дан-

ные о теракте с захватом заложников и операции по их освобождению 

до  момента  её  завершения», — 

представляет  собой  злоупотребление 

законодательной  властью  и  соучастие  членов  комитета  в  последующих 

пока ещё возможных терактах и их подготовке

.

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

203 

дело: 

это вопрос компетенции политиков — политиков высокого 

уровня — в  глобальной  надгосударственной  системе закулисного 
управления.

  Назначение  так  называемых «требований» — при-

влечь  к  себе  внимание  охочих  до  сенсаций, но  социально  безза-
ботной  и  безответственной  журналистики  и  политиканствующих 
обывателей и тем самым увести их от рассмотрения действитель-
ных  целей  заправил  террористической  войны. Но  тем  не  менее 
такие цели есть, и они существенно отличаются от того, что про-
возглашают  сами  террористы  и  непосредственные  организаторы 
террора, хотя и те, и другие могут быть искренни и честны в сво-
их  религиозно-идеологических  заблуждениях  и  в  своём  личност-
ном самовыражении через террор.  

Именно  это  обстоятельство  и  делает  переговоры  с  непо-
средственными  участниками  терактов  для  всякого  идей-
ного народа и его государства бессмысленными, поскольку 
в  конечном  итоге  в  отказе  от  рассмотрения  требований 
террористов  выражается  стратегическая  нравственно  оп-
ределённая позиция:  

«Лучше  принять  смерть  свободным, чем  выторговать  себе 
“жизнь” (в том числе и предав других), и потом влачить суще-
ствование раба», — именно эта позиция праведно отвечает на 
вызов тех, кто заправляет непосредственными организаторами 
террора.  

Имея представления о следующем ряде взаимосвязей: 

«закулис-

ные заправилы политики, они же — заказчики террора — иерар-
хия  непосредственных  спонсоров  и  организаторов  террора

1

  — 

непосредственные исполнители террора»,

 — вести переговоры с 

непосредственными  исполнителями 

чужой  воли 

просто  глупо. 

Это  подобно  тому, как  если  бы  во  время  обычной  войны  начать 

1

 В частности, в наше время это — Усама бен Ладен, Масхадов, Баса-

ев.  И  они  —  далеко  не  корень  зла,  а  только  весьма  удалённые перифе-

рийные отростки от него. 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

204 

вести  переговоры 

о  её  прекращении  на  всех фронтах

  с  команди-

ром какого-то одного вражеского стрелкового взвода. 

Однако в наше время в обществе есть множество тех, кто готов 

цепляться за существование в статусе раба, отвергая и свободу, и 
необходимость бороться за неё; и тех, кто настолько глуп, что го-
тов  вести  переговоры 

о  прекращении  войны

 с «командиром взво-

да» войск врага. И террор направлен на то, чтобы активизировать 
политическую  активность  именно  таких  нравственных  ничто-
жеств и недоумков

1

. 

1

 Ещё  раз подчеркнём, что поскольку вся  социология в ходе выявле-

ния и анализа проблематики своей предметной области в конечном итоге 

выходит на необходимость рассмотрения особенностей нравственности и 

психологических  качеств  людей  как  персонально, так  и  социальных 

групп, то  употребление  таких  слов  как «недоумок», «нравственное  ни-

чтожество» и т.п. не является бессмысленным выражением эмоций авто-

ров  настоящей  работы, а  характеризует  нравственные  и  интеллектуаль-

ные  качества  некоторой  части  населения  планеты  в  целом  и  России, в 

частности. 

Приведём  один  из  примеров  такого  рода  политической  активности 

психологически раздавленных террором обывателей. 

«Замоскворецкий суд Москвы приступил к рассмотрению очередной 

жалобы  потерпевших, чьи близкие погибли во время теракта в теат-

ральном  центре  на  Дубровке  в  октябре 2002 года. На  этот  раз спра-

ведливости  добиваются  родители  погибшей  Кристины  Курбатовой. 

Они требуют расследовать причины смерти дочери и наказать винов-

ных, сообщает “Коммерсант” (номер от 13 сентября 2004 г., адрес в 

интернете: http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=504738). 

Родители Кристины Курбатовой обжалуют в Замоскворецком суде 

постановления  прокуратуры Москвы об отказе в возбуждении  уголов-

ного  дела  против  медиков (постановление  от 31 декабря 2002 года) и 

сотрудников спецслужб (постановление от 16 октября 2003 года).  

Отец  погибшей  Владимир  Васильевич  Курбатов  обратился  в  суд  с 

требованием  к  прокуратуре  Москвы  расследовать  обстоятельства 

гибели  дочери, а  также  привлечь  к  ответственности  медработников 

— за халатность и спецслужбы — за применение наркотического газа. 

Об этом говорится в поступившем в NEWSru.com сообщении “Центра 

содействия  международной  защите”, который  оказывает  юридиче-

скую  поддержку  пострадавшим  в  результате  теракта  в  ДК  на  Дуб-

ровке»

 (цитировано по публикации 13 сентября 

“Родители погибших в 

ДК  на  Дубровке  требуют  не  денег, а  расследования”

на  сайте 

http://www.newsru.com). 

ààà

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

205 

5.2. Истинное лицо российского “демократа”  

— самодовольный раб-холоп  

Если понимать сказанное ранее, то выясняется, что многие на-

ши «несгибаемые демократы», 

в прошлом якобы борцы за свободу 

от  советского  партийно-государственного  тоталитаризма,

  в 

действительности  являются  приверженцами  рабства  для  самих 
себя и для других.  

Так один из вдохновителей ниспровержения СССР и становле-

ния  буржуазно-индивидуалистической  лжедемократии  России 
наших  дней, бывший  мэр  Москвы, а  ныне  президент  Междуна-
родного университета (в Москве) — Гавриил Харитонович Попов 
— пишет  в “Московском  комсомольце” от 8 сентября 2004 г. в 
рубрике “Страничка  из  дневника” в  статье 

“Черномырдина  не 

нашлось”

 следующее: 

«Как ни страшна беда — ещё страшнее нежелание 

(или — что ещё хуже — неумение) в ней разобрать-
ся. Чего  стоит  заявление  одного  из  министров! 
“Нам”, мол, объявлена  война. И  хотя “мы” вас, 

Что  касается  халатности  медиков, не  оказавших  своевременно  по-

мощь  находившимся  без  сознания  людям, которые умерли в результате 

того, что язык и слизь перекрыла их дыхательные пути, — это вопрос не 

столько  к  самим  медикам, сколько  к  организаторам  эвакуации  постра-

давших.  

А  вот что касается возражений против применения усыпляющего га-

за, то по сути дела обвинение спецслужб в его применении подразумева-

ет одно из двух: 

·

во  время  захвата “Норд-Оста” следовало  выполнить  все  требования 

хозяев

  террористов, хотя о последствиях этого В.В.Курбатов задумы-

ваться, судя по всему, не хочет; 

·

с его точки зрения было бы лучше, если бы террористы не заснули под 

воздействием газа, а произвели бы взрыв мощной бомбы в зале быв-

шего  ДК “Шарикоподшипника” и  тогда  количество  жертв “Норд-

Оста” было бы многократно больше и горе посетило бы ещё множест-

во других семей, чьи близкие были спасены тогда спецназом.  

·

либо  затянувшийся (при  отсутствии  штурма) “Норд-Ост” стал бы  де-

тонатором  куда 

более  кровавых  и  крупномасштабных  событий, чем 

он был в действительности

.