Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

276 

старые  родители, их  надо  кормить, зарплата  ни-
щенская, издевательская

1

, а рядом — на воле — под-

нимаются  банки  и  частные  фирмы, где их опыт и зна-
ния готовы рвать с руками...  

Нельзя  осуждать  людей  за  их  стремление  к  нор-

мальной  жизни.  Контрразведчики  — 

не  монахи-

отшельники  с  веригами на  теле, ищущие радость в 
телесных муках

2

. 

 (Помню, как  в 94-м, после  очередного  разгона  Лу-

бянки — тогда  называлась  она  Министерством  безо-
пасности — в новостях объявили: подписан указ о соз-

1

 Уж для кого, кого, а для сотрудников бывшего КГБ такие житейские 

трудности — вполне  заслуженное воздаяние за поражение их ведомства 

в  деле защиты безопасности  жизни народа Великой Державы. Посочув-

ствовать  многим  из  них  можно  только  в том смысле, что в системе  об-

щественных отношений и государственной службы СССР не было путей 

и средств для того, чтобы не выполнять предательские приказы и эффек-

тивно  устранять  тех, кто  их  отдаёт. 

Для  того, чтобы  Россия  жила  и 

впредь развивалась бескризисно, — такая система защиты общест-

венного  самоуправления  от  вредоносных  и  откровенно  предатель-

ских приказов должна  появиться в её обществе и стать 

неотъемле-

мым его атрибутом

.

2

  Хотя  присяга  обязывает  каждого ступившего на путь  служения на-

роду  —  в  том  числе  и  в  спецслужбах  —  защищать его 

«мужественно, 

умело, с  достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни 

для достижения полной победы над врагами»

 (по тексту плаката “Роди-

на  мать  зовёт” времён  Великой  Отечественной  войны). Т.е. присяга  не 

предполагает  обид  и  сетований  на  дискомфорт, возникший  вследствие 

того, что  сами  же  спецслужбы  не  справились  со  своими  долгом  перед 

народом  и допустили  приход к власти режима дураков, мерзавцев и из-

менников Родины.  

То обстоятельство, что война против Родины ведётся не силовым по-

рядком (6-й  приоритет) обобщённого  оружия (средств  управления), а 

оружием  более высоких приоритетов (5-й — реклама пивного беззабот-

но-развлекательного образа жизни; 4-й — банковское ростовщичество и 

финансовый аферизм; 3-й — неадекватные научные теории; 2-й — лжи-

во отредактированные представления об истории человечества и России; 

1-й — философия, мало  чего  общего  имеющая  с  жизнью), — существо 

дела не меняет, а только усугубляет: КГБ об этом должен был догадаться 

первыми и выработать эффективную стратегию преодоления агрессии. 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

277 

дании  Федерального  агентства  контрразведки. Но  по-
том, видно, спохватились, поняли, сколь  своеобразно 
будет звучать новая аббревиатура, и больше про 

ФАК

1

не  вспоминали. Зря, кстати. Так  было  бы  намного  че-
стнее.) 

В  КГБ  не  брали  с  улицы. 

Те, кто  шёл  туда  слу-

жить, проходили  строжайший  отбор, спецпроверку. 
В  центральный  аппарат (в  большинстве  своём) по-
падали лучшие из лучших, элита (а иначе КГБ не гре-
мел бы по всему миру!)

2

.  

Все  эти  люди  по  ментальности  своей  были  госу-

дарственниками

3

. 

Крушение идеалов, слом того, что 

составляло смысл их жизни, — оказалось для них

ис-

1

  Для  тех, кто  не  знает: «to fuck» — одно  из слов-эквивалентов при 

переводе  отечественной  матерщины  на  английский  язык — наше  пояс-

нение при цитировании. 

2

 Вообще-то 

если бы кадровая политика в КГБ было адекватной по-

требностям  общественного  развития  на  протяжении  последних 20 

лет, предшествовавших 1985 г., когда  в  реальной  истории  началась 

перестройка, 

то перестройки  не было бы (за отсутствием в ней потреб-

ности в бескризисно развивающемся обществе), а СССР здравствовал бы 

по  настоящее  время, принимая  в  свои  границы  другие  государства, пе-

реживающие разного рода кризисы развития.  

3

 Не все в КГБ были государственниками — были и те, кто был кос-

мополитом-антигосударственником, и  они-то  как  раз  и  оказались  силь-

нее. Но главная беда системы — в убеждённости её представителей: “Мы 

— элита!” — которая  фактически  изолировала  КГБ  от  общественных 

инициатив, имевших  место  в  народе, вследствие  чего  космополиты-

антигосударственники и победили в нём. Так в конце 1988 г. одному из 

представителей этой конторы — оперативному работнику среднего уров-

ня — был выдан предостерегающий прогноз: 

Ельцина двигают к захва-

ту  государственной  власти, после  чего  последует  реставрация  капи-

тализма

. В ответ последовало высокомерное эмоционально взвинченное: 

“Мы не позволим!”. 

История же показала, что их спрашивать никто и не собирался, а про-

сто  при  их  попустительстве  и  верноподданности  сформировали  обстоя-

тельства, которые, набрав  мощь, потом  смели  КГБ. И  это  ещё раз под-

твердило правоту старинного афоризма: “Кто не делает, когда может, не 

сможет, когда захочет” 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

278 

пытанием  непереносимым

1

,  гораздо  более  тяжким, 

чем невыплаты зарплат. Вот и разошлись постепенно: 
кто в ЧОП

2

, кто в банк, кто в нефтяной холдинг.  

Уничтожение спецслужб — это чисто российская за-

бава. Ни в одной другой стране не умеют так изощрён-
но издеваться над собственной безопасностью. Даже в 
Восточной  Европе (кроме, пожалуй, Германии  и  При-
балтики) после  минутного  помешательства  у  властей 
хватило ума сохранить основной костяк спецслужб.  

И  только  в  России  из  одного — суперпрофессио-

нального — ведомства  сумели  наплодить  с  десяток 
клонов (ФАПСИ, СВР, ФСО, пограничники, служба 
спецобъектов). Вот и вышло, точно как в детском рас-
сказе  Льва  Толстого: разобрали  веник  по  прутикам, а 
потом удивляемся, отчего эти прутики так легко лома-
ются

3

...  

До  тех  пор, пока 

общество  не  научится  уважать 

свои спецслужбы

4

, требовать от спецслужб подвигов и 

героизма — глупо  и  бессмысленно. Игра  никогда  не 
ведётся в одни ворота...»

После  акта  покаяния  в  грехах  демократов  и  необоснованной 

идеализации  прошлого, А.Хинштейн  переходит  к  изложению 
«конструктива»: как решить проблему повышения эффективности 
спецслужб  и, соответственно, как  повысить  безопасность  жизни 
общества и каждого из граждан: 

«Конечно, самый  простой  для  Путина  выход — от-

править в отставку Патрушева и других силовиков. Со 
стороны это, возможно, покажется эффектным.  

1

 А обязаны были выдержать и это… 

2

 ЧОП — частное охранное предприятие. 

3

 Что ломаются — это понятно, но главное другое: не метут. 

4

 И свою государственность в целом, — добавим мы. 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

279 

Ну хорошо, отправим. А что дальше?

1

 Станет ли от 

этого ФСБ работать лучше? Появятся ли новые силы? 
Вызовет ли это у людей подъём и воодушевление?  

Нет, конечно. Скорее  наоборот. Большинство  вос-

примет  это  как  очередной  плевок. Да  и  где  гарантия, 
что  новый  директор  будет  лучше (обычно 

каждый  по-

следующий  начальник  хуже  предыдущего

2

)? 

Пока  он 

войдёт  в  курс, пока  обвыкнется  в  новой  должности, 
пройдёт  год. Вот уж  истинное  раздолье для терро-
ристов

3

.  

Так уж мы устроены, что о плохом, о провалах и не-

удачах говорим всегда охотнее, чем о хорошем. (Нико-
гда  не  задумывались: сплетен, содержащих  хорошую, 
светлую информацию, почему-то не бывает.) 

Но  ведь  за  последние  годы  на  счету  ФСБ  не  один 

только  Беслан. А  поимка  Радуева (классическая, в 
лучших традициях той ещё, советской контрразведки)? 
А ликвидации Яндарбиева

4

, Бараева и Хаттаба, других 

1

 А вот гроссмейстер Г.К.Вайнштейн (Каспаров) до постановки и рас-

смотрения таких вопросов не доходит… 

2

  Такое  бывает только при  дурацкой кадровой политике: «если я на-

чальник, то  в  подчинении  должны  быть  только  услужливые  дураки  и 

безвольные интеллектуалы, чтобы никто из них не подсидел меня». 

3

  А  это  аналогично  воззрениям  А.Н.Яковлева  на  то, что  якобы 

В.В.Путин  должен  был  сделать  на  посту  главы  государства, только  по 

А.Хинштейну  новый  директор  ФСБ  должен подменить  собой не всё го-

сударство, а только часть его — одну из спецслужб. Директор ФСБ еди-

нолично должен разделиться на множество ипостасей согласно штатному 

расписанию  и  подменить  своими  дублями-клонами  всех  сотрудников 

ФСБ? 

4

  А  это  утверждение (домысел) А.Хинштейна  противоречит  офици-

ально  заявленному  Россией: Яндарбиев  пал  жертвой  внутренних  разбо-

рок  с рядах  лжеисламского террористического интернационала. Так что 

в данном случае А.Хинштейн, как и Л.Парфёнов в прошлом, подставляет 

тех россиян, кто осуждён в Катаре за убийство Яндарбиева. 

Доказать причастность спецслужб России к убийству Яндарбиева Ка-

тарский  суд  не  смог: для  того, чтобы  создать  какую  ни  на  есть  доказа-

ààà

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

280 

террористов  и  бандитов? (О  шпионаже — а  контрраз-
ведка  всё-таки  основная, профильная  задача  Лубянки 
— я и не говорю.) 

О них почему-то газеты пишут ничтожно мало, а ес-

ли и пишут — не скрывая скепсиса (а может, и не было 
мальчика? может, ФСБ всё придумывает?). 

Ругать  спецслужбы — это  хороший  тон. Хвалить — 

дурной. (Неровён  час, тебя самого обвинят ещё в сту-
качестве и тайном сотрудничестве.)  

Но что плохого в том, что ты гордишься своей стра-

ной? Ведь операции эти — действительно успех, кото-
рому  может  позавидовать  любая  держава (недаром 

тельную базу обвинения, — Катару потребовалось нарушение междуна-

родного права и физические меры воздействия на задержанных.  

Если  же  вдуматься, то Яндарбиев в системе чеченского сепаратизма 

по его функциям — фигура легко заменяемая, вследствие чего у России 

не было мотива (т.е. причин) для организации его убийства. Спецопера-

ции, имеющие целью уничтожение кого-либо из противников персональ-

но, имеют  смысл  только, если  это  персоны, которые  выполняют  такие 

функции в организации действий противной стороны, что, как минимум, 

— их  в одночасье не заменить  другой персоной, а как максимум, — их 

уничтожение  имеет  следствием  полный и необратимый  крах  всей поли-

тической  стратегии  противника, каким бы  средствами она  ни осуществ-

лялась. 

А месть кому-либо за содеянное в прошлом — это из “политики” са-

модовольных и политически близоруких тиранов и претендентов в тира-

ны.  И  хотя 

жажда  мести “чувство  иррациональное” (т.е. эмоции, 

противные разуму субъекта, действующего под воздействием жажды 

мести),

 но даже, если предположить, что В.В.Путин принадлежит к пре-

тендентам в тираны (в чём убеждены члены Комитета “2008: свободный 

выбор”), то  всё  равно: ни  Яндарбиев, ни  кто-либо  из  его  близких, во-

первых,  не  сделали  В.В.Путину  лично  ничего  такого,  чтобы  у  того  воз-

никло  желание  отомстить  именно  путём  убийства  Яндарбиева, и, во-

вторых, Яндарбиев — настолько мелкая по содеянному им фигура, что-

бы  отдать  приказ  о  его 

убийстве  сейчас 

и  портить  себе  же  публичную 

репутацию в случае возможного разоблачения.  

Эти обстоятельства отличают Яндарбиева от названных А.Хинштей-

ном в одном ряду с ним Бараева и Хаттаба, которые были 

не заменимы-

ми  в  одночасье

  специалистами  по  подготовке  и  организации  боевых  и 

диверсионно-террористических операций.