Файл: Ob_iskorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

271 

знаю, как надо”

1

. Но могу же я помечтать? Хотя бы по 

случаю юбилея». 

1

  Ссылки  на  эти  строки  А.Галича  у «перестройщиков» и “демокра-

тизаторов” — как  пароль «я — свой». В  частности, в  воспоминаниях 

Н.И.Рыжкова, бывшего Председателем Совета Министров СССР в эпоху 

М.С.Горбачёва, читаем: 

«Ценю  злую  точность  Галича: 

«Не  бойтесь  тюрьмы, не  бойтесь 

сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, 

кто  скажет: “Я  знаю, как  надо!” Кто  скажет: “Идите, люди, за 

мной, я вас научу, как надо!”

 (… — в этом месте при цитировании на-

ми  опущены  рассуждения  Н.И.Рыжкова, разрывающие  понравившуюся 

ему  цитату  из А.Галича)

Гоните его! не верьте ему! Он врёт! Он не 

знает, как  надо!»

 (Н.И.Рыжков “Десять лет великих потрясений”, Мо-

сква, «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995 г., стр. 29, текст выделен 

нами жирным при цитировании).

И  их “любовь” к  этим  строкам  А.Галича  многое объясняет  в проис-

шедшем с нашей Родиной.  

Действительно, в эпохи кризисов  в обществе активизируется  множе-

ство людей, которые заявляют, что они знают «как надо». Многие из них 

заявляют  это  безосновательно, вследствие  чего  следовать их поучениям 

вредно. Тем не менее, их самих лучше не гнать, как то советует А.Галич, 

программируя  возникновение  новых  инквизиций, гестапо, ГУЛАГа, а 

оставить  наедине с их мнениями в реальной жизни. Но среди них могут 

быть и те, кто не ошибается в оценках открывшегося им знания. Однако, 

если окружающие, как бараны, как одержимые следуют рецепту А.Гали-

ча  и  гонят  и  травят  их  вместо  того,  чтобы  подумать  над  их  словами  и 

принять  их  знание к руководству в жизни, то кризис будет обостряться. 

Если же  очевидного кризиса, взявшего за горло общество пока ещё нет, 

то он неизбежно возникнет в будущем как результат предлагаемого А.Га-

личем отношения к Правде-Истине и её выразителям в обществе — тем, 

кто заявляет о своём 

знании того, как надо

. 

А.Н.Яковлев, в отличие от Н.И.Рыжкова, не стал в рассматриваемом 

нами  интервью  приводить  цитату  из  А.Галича  полностью, вследствие 

чего из его интервью тем, кто не знает строк А.Галича, не видно, что в 

“любви” к этим строкам А.Галича выражается неприятие и боязнь Прав-

ды-Истины, озлобленность на Жизнь, и соответственно — и это главное 

— высокомерная ненависть и нетерпимость к тем, кто посмел высказать 

Правду-Истину  определённо, выжигая  силой  своего  духа «плюрализм» 

ложных мнений из культуры общества.  

Что касается самого А.Галича, то в этих его стихах выразилась та же 

самая  самодовольно-самонадеянная  узколобая  и 

завистливая (“Почему 

не я, а он???” — что эквивалентно вопросу: “Как же Бог мог так оши-

биться??!!”) 

озлобленная  иудейская  гордыня, которая 2000 лет  тому 

назад отвергла Христа и Правду-Истину, принесённую им. 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

272 

Но  это  ещё  не  всё, что  предстоит  рассмотреть  в  этом  разделе 

прежде, чем  дать  ответы  на  вопрос, вынесенный в его заголовок. 
Дело  в  том, что  А.Н.Яковлев — «стратегический “демо-
кратизатор”»

1

, каких  мало, однако  ориентируясь на которых дей-

ствуют “демократизаторы” тактического  уровня. “Демократиза-
торов” тактического уровня неизмеримо больше, всё написанное и 
сказанное ими рассмотреть весьма затруднительно, поэтому обра-
тимся  только  к  двум  тематически  связанным  публикациям  этого 
уровня для того, чтобы выявить характерное для психики «такти-
ческих “демократизаторов”», хотя  они, как  и «стратегические 
“демократизаторы”», — тоже 

оружие массового  поражения пси-

хики членов толпы (в ранее определённом смысле этого термина 
социологии)

. 

5.5.2. “Демократизация” на уровне тактики 

Александр Хинштейн в “Московском комсомольце” 8 сентября 

2004 г. опубликовал  статью 

“

Избавление  от  КГБ.

  За  что 

боролись, на то и напоролись”, 

в которой он пишет следующее:

«

КГБ-АФБ-МСБ-МБР-ФСК-ФСБ

. 

Тринадцать  лет 

— шесть  названий. Бессчётное  множество  пертур-
баций, реформ и перестроек.  

Если  каждые  полгода  жэк — по  собственной 

прихоти — будет делать в вашей квартире ремонт: 
ломать  стены, вырубать  окна, белить  потолки — 
долго ли вы протянете в таком жилище?  

Мы  сами  довели  свои  спецслужбы  до  ручки. 

“Спецслужбы  вообще  не  нужны! — горланили  де-
мократы  первого, ельцинско-афанасьевского  при-

1

  При  всём  нашем  почтении  к  шахматным  титулам  и  регалиям 

Г.К.Вайнштейна (Каспарова) — его лично и возглавляемый им Комитете 

“2008: свободный  выбор” к  этому  уровню «стратегической “демократи-

зации”» мы отнести не можем. Они действуют на уровне решения такти-

ческих  задач  глобальной “демократизации”, пролагающей  дорогу  гло-

бальному фашизму. 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

273 

зыва. — Нам незачем теперь защищаться, все люди 
— братья, свободный  мир  призывно  раскрывает 
объятия”. 

Покойная  ныне  Галина  Старовойтова (депутат, 

советник  президента, власть  и  влияние — безгра-
ничные

1

) заявляла  на  голубом  глазу: агенты — это 

рудимент  режима, стучать  и  доносить — безнрав-
ственно

2

. (Хотя ни один мудрец не додумался ещё, как 

спецслужбе работать без агентуры.)  

Последний  председатель  КГБ  Вадим  Бакатин  изо-

брёл  специальный  ругательный  термин — “чекизм” 
(нечто  среднее  между “фашизмом”, “терроризмом” и 
“коммунизмом”) — и с “чекизмом” этим боролся не по-
кладая  рук. Свои  воспоминания  о  работе  на  Лубянке 
он так и назвал: “Избавление от КГБ”.  

Вспомните, разве не  мы ходили на митинги и ше-

ствия, трясли  плакатами “Долой  КГБ!”, требовали 
суда над всеми, кто служит в органах? Разве не мы, 
свистя  и  улюлюкая, вздернули  на  железном  тросу 
памятник Дзержинскому (картина дикая, со стороны 
— натуральное  повешение) швыряли  бутылки  с 
краской  по  ненавистному  желтому  дому, рисовали 
свастики на мемориальной доске Андропова?

 3

1

 Огромные возможности, но не безграничные. 

2

 Соответственно, какие могут быть претензии у почитателей Г.В. по 

поводу  того, что  её  убийство  не  раскрыто  или  следствие  ведётся  как-то 

«не так»? 

3

 В эпоху перестройки в рядах “демократически” настроенной интел-

лигенции  было  почётно  быть  если  не  агентом, то  пособником  ЦРУ, но 

было непростительно порицать КГБ за неэффективную работу. Но далеко 

не все подобно А.Хинштейну вспоминают  о своей доле  вины и ответст-

венности

 за общенародные беды, вызванные злоумышленным обрушени-

ем государственности и её институтов, включая спецслужбы

. 

Об искоренении глобальной угрозы «междуна-

родного терроризма» 

274 

Так  чего  ж  теперь  сокрушаться  и  горевать? Что  по-

сеяли, то  и  пожали. Хотели избавиться  от  КГБ? Изба-
вились!  

Надо  иметь  мужество  признаваться: мы  сами, соб-

ственными  руками  уничтожили и  развалили спецслуж-
бы — некогда лучшие в мире. Оказывается, как просто 
разрушить  то, что  создавалось  десятилетиями, и  как 
трудно это потом восстановить...»

Тут возразить нечего — оценки роли демократической тусовки 

времён перестройки, дорвавшейся до государственной власти под 

идиотским  лозунгом “Партия, дай  порулить!”

1

,  соответствуют 

действительности. Далее А.Хинштейн продолжает, однако, впав в 

неоправданную идеализацию прошлого: 

«После терактов, после Беслана, вновь  и  вновь за-

даёмся  мы  вопросом: почему  так  плохо  работают 
спецслужбы?  

А с чего работать им хорошо? За эти тринадцать лет 

и шесть переименований  с Лубянки 

ушли тысячи, де-

сятки  тысяч  людей.

Не  худшие — лучшие; те, кто 

знал, что не пропадёт. Выбитой оказалась самая ра-
ботоспособная  часть, костяк — среднее  звено, от 

1

  Лозунг  восходит  к  одной  из  казённо-патриотических  песен  совет-

ских  времён, в  которой  были  слова «партия — наш  рулевой!». Лозунг 

управленчески идиотский потому, что рулевой — обыкновенный матрос, 

который  исполняет  команды  вахтенного  начальника. Курс  же, которым 

ходовая  вахта  ведёт  корабль, прокладывает  не  вахтенный  начальник, а 

штурман  соответственно  приказу  командира  корабля (капитана корабля 

— в гражданском флоте), который, в свою очередь, соответствует возло-

женной на корабль миссии.  

И если «партия (КПСС) — наш рулевой», то вопрос в том, кто штур-

маны  и «командер»? кто  возложил  на «корабль» миссию, и  что  это  за 

миссия? — поскольку для того, чтобы не рулить, а изменить цели, к ко-

торым  идёт «корабль» и  достичь  их, надо  овладеть «навигаторским де-

лом», а  в ряде случаев и «кораблестроительным» — если прежний «ко-

рабль» не отвечает миссии, т.е. — потребностям «плавания» (в этой сно-

ске угловые кавычки «» поставлены специально для того, чтобы масоны 

поняли, что это их касается). 

5. О стратегии преодоления террористической 

агрессии 

275 

старших  оперов  до  начальников  отделов — те, кто 
тащил на себе основную ношу

1

. 

Люди, пришедшие в КГБ до 1990 года, шли служить 

в  самую  престижную  организацию  страны. Они  горди-
лись своей принадлежностью к КГБ — тайному ордену 
меченосцев, чувствовали свою причастность к важным 
государственным  делам. 

А  потом  в  одночасье  оказа-

лось, что служить в КГБ — не почётно, а позорно

2

. А 

потом — на  ведомство  их (а  что  такое  ведомство? в 
первую  очередь  люди) начали  спускать  всех  собак, 
будто  это  они, контрразведчики 80-х, сами 

втыкали 

иголки под ногти Бухарину

3

. 

Ну да бог с ними, с плевками. Это ещё можно было 

как-то  пережить. Но  как  пережить  гнетущее  чувство 
собственной  ненужности, невостребованности, беспо-
лезности, ведь  тому, образца 91-го  года  государству 
чекисты  оказались  не  нужны. 

Реформа  за  реформой, 

разгон  за  разгоном (а  каждая реформа — это новый 
вывод  за  штаты, переаттестации, унизительные 
хождения  по  кабинетам) — всё  делалось  для  того, 
чтобы  уничтожить  систему. А  дома — жена, дети, 

1

 Вообще-то в такого рода ситуациях разгрома систем властью самые 

стойкие и лучшие — остаются в любой системе именно потому, что они 

служат  Идее, а не зарабатывают  деньги, исполняя должностные обязан-

ности. Те, кто зарабатывает  деньги или борются за лучшее место у кор-

мушки  иным  способом, — те  убегают  из  системы  первыми (едва ли не 

раньше крыс, покидающих обречённый «корабль»). 

2

  Действительно  должно  быть  стыдно  и  позорно  служить  в  конторе, 

обязанность  которой  была  защитить  жизнь  народа  в  Великой  Державе, 

но которая с этой обязанностью не справилась… 

3

  А  действительно  втыкали? — как  показывает  анализ  интервью  с 

А.Н.Яковлевым, популярного  в “демократизаторских” кругах  письма 

И.В.Сталину  Ф.Ф.Раскольникова (настоящая фамилия Ильин), надо бы-

ло  только  эмоционально раскрутить Н.И.Бухарина  и он сам бы всё рас-

сказал  так, что  осталось  бы  только  прокомментировать  и  соотнести  со 

статьями тогдашнего уголовного кодекса.