Файл: Ob_ickorenenii_globalnoy_ugrozy_mezhdunarodnogo_terrorizma.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2020
Просмотров: 3858
Скачиваний: 1
Об
искоренении
глобальной
угрозы
«
международного
терроризма
»
116
—
Как
вам
теперь
кажется
,
была
ли
у
СССР
возможность
реформироваться
по
“
китайскому
варианту
” —
путём
постепенного
,
управляемого
демонтажа
социалистической
системы
?
—
А
мы
по
этому
варианту
и
шли
—
до
августа
1991
года
.
Но
,
видимо
,
что
-
то
у
нас
не
как
у
китайцев
,
если
нас
понесло
по
более
радикальному
курсу
1
.
—
К
радикальным
реформаторам
,
пришедшим
за
вами
,
вы
тем
не
менее
отно
-
ситесь
по
-
отечески
доброжелательно
?
—
На
этот
вопрос
трудно
ответить
односложно
.
Мне
ясно
,
что
благодаря
“
шоковой
терапии
”
Гайдара
наши
люди
узнали
,
что
такое
деньги
.
Благодаря
Чубайсу
и
его
приватизации
у
нас
узнали
,
что
такое
собственность
2
.
Это
великое
дело
,
но
я
убеждён
,
что
и
то
,
и
другое
необязательно
было
делать
в
такой
спешке
,
с
такими
со
-
циальными
издержками
.
Я
всегда
был
противником
безденежной
приватизации
.
По
мне
,
частная
собствен
-
ность
должна
быть
нажитой
,
а
не
полученной
в
результате
дележа
госимущества
.
Вот
когда
человек
начинает
с
мастерской
или
с
ларька
,
потом
,
накопив
денег
,
заводит
фабрику
,
потом
прикупает
соседнюю
компанию
, —
это
нормальный
путь
формирова
-
ния
собственника
.
Одновременно
с
накоплением
капитала
нарастает
социальная
ба
-
за
новой
экономики
.
Конечно
,
такой
процесс
идёт
медленно
,
нудно
,
зато
в
нём
—
гарантия
надёжного
,
стабильного
развития
.
А
мы
не
успели
поделить
и
раздать
,
как
уже
звучат
требования
национализировать
всё
обратно
.
Олигархов
вчера
холили
и
лелеяли
,
сегодня
тащим
в
тюрьму
.
Такими
кругами
можно
ходить
до
бесконечности
и
никуда
не
дойти
.
Лет
семь
назад
я
подавал
записку
Ельцину
,
предлагал
ему
меры
,
которые
,
на
мой
взгляд
,
могли
усилить
общественную
поддержку
рыночных
реформ
.
Мне
казалось
,
что
есть
смысл
пожертвовать
какими
-
то
макроэкономическими
планами
,
чтобы
поднять
уровень
зарплат
,
пенсий
,
социальных
пособий
,
оживить
внутренний
спрос
...
Видимо
,
Борис
Николаевич
тоже
решил
:
рано
.
—
Это
самое
большое
ваше
разочарование
в
постперестроечное
время
?
—
Нет
,
пожалуй
,
есть
вещи
,
с
которыми
мне
смириться
гораздо
труднее
.
Я
,
напри
-
мер
,
не
собирался
доживать
свой
век
под
звуки
сталинского
гимна
,
для
меня
это
серьёзная
моральная
травма
3
.
А
самое
большое
разочарование
4
—
это
,
наверное
,
наш
парламентаризм
.
Я
ведь
очень
верил
в
парламентскую
власть
.
Просто
как
маль
-
чишка
верил
.
Думал
:
вот
будут
настоящие
,
альтернативные
выборы
—
в
законо
-
без
применения
к
нему
угроз
и
пыток
.
И
где
гарантии
,
что
в
интервью
он
всё
изложил
честно
:
единожды
солгав
—
кто
тебе
поверит
?
—
только
дурак
.
1
Просто
китайцы
более
бережно
относятся
к
собственным
наработкам
и
совершенно
правильно
нетерпимы
к
“
гуманистам
”-
абстракционистам
,
которые
бездумно
норовят
перенести
на
«
почву
»
китайской
культуры
наработки
других
народов
и
государств
в
том
виде
,
в
каком
они
сложились
в
культурах
их
породивших
.
Вследствие
этого
и
политика
КНР
более
защищена
от
воздействия
на
неё
заморских
директив
с
названиями
типа
“
Наши
цели
в
отно
-
шении
Китая
”,
по
содержанию
аналогичных
Директиве
СНБ
США
20/1
от
18
августа
1948
г
. “
Наши
цели
в
отно
-
шении
России
”.
Также
следует
знать
,
что
развитие
Китая
не
сопровождается
уничтожением
социалистических
достижений
прошлого
,
но
происходит
освобождение
его
культуры
от
догм
прошлого
,
утративших
жизненную
состоятельность
в
наши
дни
.
2
Это
—
глупости
.
Из
урока
политической
жизни
,
преподанного
нам
“
демократизаторами
”,
мы
узнали
,
как
группка
мерзавцев
может
обесценить
многолетние
накопления
и
присвоить
себе
как
общенародную
собствен
-
ность
,
так
и
личную
собственность
других
на
узаконенных
ими
же
основаниях
,
чему
способствовала
перестройка
на
основе
заморских
идей
Директивы
СНБ
США
20/1
от
18
августа
1948
г
.
3
В
ответ
на
это
заявление
можно
только
пожелать
Александру
Николаевичу
долгих
лет
жизни
,
при
сохране
-
нии
памяти
и
обретении
способности
мыслить
,
чтобы
он
увидел
,
как
Россия
преодолеет
последствия
разрухи
,
на
которую
он
вдохновлял
«
перестройщиков
».
Но
будет
ли
он
этим
доволен
? —
либо
такое
развитие
событий
станет
убийственным
для
него
разочарованием
в
Жизни
…
4
Вся
жизнь
его
—
непрестанное
разочарование
:
сначала
разочарование
СССР
,
потом
перестройкой
,
потом
“
нашим
парламентаризмом
”.
Это
очень
разрушительное
мировоззрение
,
не
способное
создать
что
-
либо
здравое
и
жизненное
.
Всевышний
не
ошибается
,
поэтому
у
человека
не
может
быть
причин
для
разочарования
,
кроме
как
в
своих
собственных
—
лично
совершённых
ошибках
.
Всё
свершается
наилучшим
возможным
образом
при
тех
нравах
и
этике
,
которые
свойственны
людям
.
5.
О
стратегии
преодоления
террористической
агрессии
117
дательную
власть
придут
умные
,
честные
,
ответственные
люди
.
Парламент
станет
храмом
морали
,
и
,
глядя
на
него
,
всё
общество
будет
учиться
жить
по
правде
.
А
когда
я
смотрю
на
нынешние
выборы
,
на
сегодняшнюю
Думу
,
меня
ужас
берёт
1
.
Вместо
парламента
—
примитивная
лоббистская
организация
.
Одни
пошли
в
депутаты
,
чтобы
денег
подзаработать
,
других
хозяева
послали
интересы
фирмы
от
-
стаивать
,
третьи
от
суда
прячутся
…
Если
бы
я
мог
это
предвидеть
,
не
знаю
,
стал
ли
бы
я
проповедовать
демократию
.
Может
,
я
долго
-
долго
бы
думал
,
стоит
ли
всё
это
затевать
,
не
поискать
ли
какой
-
нибудь
другой
вариант
2
.
—
Вы
,
чувствуется
,
не
верите
,
что
сегодняшняя
политическая
элита
способна
вернуть
себе
доверие
народа
?
—
Честно
скажу
:
не
верю
.
3
Потому
что
незаметно
,
чтобы
эти
люди
начали
беспо
-
коиться
о
нравственности
своего
поведения
4
.
Всякое
новое
дело
не
обходится
без
ошибок
,
и
общество
в
принципе
относится
к
этому
с
пониманием
.
Но
люди
не
могут
простить
вороватую
,
коррумпированную
,
наглую
власть
.
А
сегодняшняя
власть
в
массовом
восприятии
,
к
сожалению
,
такова
.
Может
,
эти
представления
и
не
со
-
всем
справедливы
,
однако
не
бывает
дыма
без
огня
.
О
политиках
моего
поколения
тоже
говорили
много
неприятного
.
Могли
на
-
звать
предателем
,
агентом
ЦРУ
,
русофобом
,
но
это
были
политические
ярлыки
.
Другое
дело
,
когда
про
тебя
люди
говорят
:
вор
,
взяточник
.
Одно
время
энтузиа
-
сты
искали
“
деньги
КПСС
”
,
но
никто
же
не
искал
“
деньги
Рыжкова
”
или
“
деньги
Яковлева
”.
Образ
власти
изменился
,
увы
,
не
в
лучшую
сторону
.
И
не
видно
,
чтобы
правящий
класс
это
сильно
тревожило
5
.
1
Так
надо
было
личным
примером
:
а
то
якобы
мечтает
жить
по
правде
,
а
сам
: «
Я
сам
грешен
—
лукавил
не
раз
.
Говорил
про
“
обновление
социализма
”,
а
сам
знал
,
к
чему
дело
идёт
». —
Ну
не
лукавил
бы
,
не
лгал
бы
,
не
интриговал
, —
перестройка
и
реформы
были
бы
иными
…
И
ужас
бы
не
брал
от
того
,
чему
сам
же
некогда
в
про
-
шлом
открыл
дорогу
в
жизнь
.
2
Вопрос
о
предсказуемости
последствий
во
многовариантной
прогностике
это
—
главный
мировоззренческий
вопрос
,
и
ответ
на
него
—
ключ
к
управлению
.
В
материалах
Концепции
общественной
безопасности
об
этом
см
.
в
работах
“
Достаточно
общая
теория
управления
”
и
“
Диалектика
и
атеизм
:
две
сути
несовместны
”.
3
Просто
историческая
эпоха
толпо
-“
элитаризма
” —
завершилась
.
По
приводившемуся
ранее
определению
В
.
Г
.
Белинского
:
«
толпа
—
собрание
людей
,
живущих
по
преданию
и
рассуждающих
по
авторитету
».
“
Элита
”
по
её
способу
миропонимания
(
что
хорошо
видно
из
интервью
А
.
Н
.
Яковлева
) —
это
часть
толпы
,
несущая
знание
предания
и
обладающая
авторитетом
в
невежественной
части
всей
остальной
толпы
или
в
некоторой
её
части
.
Это
даёт
основание
к
тому
,
чтобы
общество
,
культура
которого
воспроизводит
толпу
и
“
элиту
”
назвать
толпо
-“
элитар
-
ным
”.
Но
если
“
элите
” (
как
опять
же
показывает
интервью
А
.
Н
.
Яковлева
)
верить
нельзя
по
её
лицемерию
,
лживо
-
сти
и
шизоидности
,
то
люди
вынуждены
начать
учиться
осмыслять
жизнь
самостоятельно
,
что
неизбежно
влечёт
за
собой
изменение
качества
культуры
,
которая
перестаёт
воспроизводить
толпо
-“
элитаризм
”,
и
изменение
соци
-
альной
организации
.
Поэтому
ни
«
сегодняшней
политической
элите
»,
ни
тем
,
кто
будет
претендовать
на
эту
роль
в
будущем
, —
в
России
слепо
верить
уже
не
будут
…
4
А
сам
-
то
:
когда
был
у
власти
,
почему
придерживался
двойственных
нравственных
стандартов
—
лицемерил
,
лгал
-
лукавил
,
интриговал
? —
нынешние
в
большинстве
своём
такие
же
как
и
Вы
,
Александр
Николаевич
:
какие
у
Вас
могут
быть
морально
обоснованные
претензии
к
ним
?
5
Окончание
предыдущего
абзаца
и
абзац
,
к
которому
дана
настоящая
сноска
,
необходимо
пояснить
.
Люди
разные
по
их
миропониманию
,
и
потому
разные
люди
не
могут
простить
разного
.
В
частности
:
при
взгляде
с
позиций
Достаточно
общей
теории
управления
на
жизнь
обществ
на
исторически
длительных
интер
-
валах
времени
(
сотни
и
более
лет
),
рассматривая
разнородные
средства
воздействия
на
общество
,
осмысленное
применение
которых
позволяет
управлять
его
жизнью
и
смертью
,
можно
выявить
шесть
приоритетов
обобщён
-
ных
средств
управления
-
оружия
,
о
чём
речь
шла
в
одной
из
сносок
ранее
.
Если
это
понимать
,
то
:
·
взяточники
и
коррупционеры
вредят
обществу
посредством
четвёртого
приоритета
обобщённых
средств
управ
-
ления
(
финансы
,
экономика
),
·
а
лживые
идеологи
вредят
тому
же
обществу
—
посредством
третьего
и
более
высоких
приоритетах
(
идеоло
-
гии
,
концепции
исторического
развития
,
философия
как
культура
осмысления
Жизни
и
нравственно
-
осмыслен
-
ного
отношения
к
ней
).
К
тому
же
нынешние
коррупционеры
,
террористы
и
прочие
бандиты
—
социальное
следствие
лжи
идеологов
прошлых
времён
(
к
числу
которых
принадлежит
и
А
.
Н
.
Яковлев
);
поэтому
лгущие
ныне
идеологи
(
журналисты
,
историки
,
социологи
,
философы
,
представители
духовенства
)
порождают
разноликую
неправедность
и
преступ
-
ность
будущих
времён
.
Соответственно
тому
,
что
А
.
Н
.
Яковлев
—
вредитель
на
уровне
третьего
приоритета
обобщённых
средств
управления
,
он
не
имеет
морального
права
сетовать
на
коррумпированность
нынешних
чиновников
и
бизнесме
-
нов
.
Единственное
оправдание
ему
состоит
в
том
,
что
сам
он
во
многом
жертва
неадекватного
образования
,
в
тех
ààà
Об
искоренении
глобальной
угрозы
«
международного
терроризма
»
118
—
Вы
не
согласны
с
тем
,
что
перестройка
шла
“
по
воле
волн
”.
А
что
вы
ду
-
маете
о
стратегии
сегодняшней
власти
?
Вам
понятен
“
план
Путина
”?
—
Я
внимательно
,
с
карандашом
в
руке
,
читал
все
ежегодные
Послания
президен
-
та
Федеральному
собранию
.
И
каждый
раз
готов
был
аплодировать
их
автору
:
заме
-
чательная
либеральная
программа
…
Всё
правильно
написано
:
произвол
чиновников
надо
ограничивать
,
налоги
на
малый
и
средний
бизнес
снижать
,
армию
реформиро
-
вать
…
Согласен
с
каждым
пунктом
.
Но
это
пока
только
слова
.
А
что
по
любому
из
этих
пунктов
сделано
?
Взяток
стали
меньше
брать
,
бизнесменам
стало
легче
дышать
,
милиция
стала
законопослушной
?
Фактически
ничего
не
сделано
1
.
Зато
,
говорят
,
теперь
у
нас
стабильность
.
Боюсь
,
что
эта
“
стабильность
” —
сино
-
ним
“
реставрации
”.
Как
“
укрепление
государства
” —
синоним
“
укрепления
бюрокра
-
тии
”
2
.
Ведь
очевидно
,
что
чиновничество
,
всевластие
которого
было
подорвано
уже
с
началом
перестройки
3
,
сегодня
берет
реванш
,
снова
становится
безраздель
-
ным
хозяином
положения
.
Мне
кажется
,
ставка
на
бюрократию
—
большая
ошибка
президента
Путина
4
.
Опираясь
на
такую
“
партию
”
,
нечего
и
думать
о
реформах
.
Бю
-
рократии
не
нужны
реформы
,
как
не
нужны
ей
демократия
,
гражданские
свободы
,
не
-
зависимое
судопроизводство
.
Который
год
мы
уже
наблюдаем
,
как
президент
пытается
заставить
чиновников
на
-
чать
административную
реформу
.
Ну
и
что
?
За
это
время
наши
столоначальники
всё
никак
не
могут
пересчитать
свои
избыточные
функции
,
зато
успели
несколько
раз
по
-
высить
себе
жалованье
.
Не
знаю
,
может
быть
,
Путин
думает
,
что
бюрократия
—
это
надёжная
“
партия
”,
верное
воинство
,
так
он
заблуждается
.
Чиновник
всегда
был
пер
-
его
фрагментах
,
которые
относятся
к
первому
и
второму
приоритетам
обобщённых
средств
управления
.
А
собст
-
венная
его
нравственно
обусловленная
способность
лгать
и
интриговать
—
не
позволила
ему
заблаговременно
(
задолго
до
начала
перестройки
)
освободиться
от
неадекватности
мировоззрения
и
способов
миропонимания
и
породить
иную
идеологию
перестройки
—
её
план
и
стать
концептуально
властным
политиком
,
перестав
быть
догматиком
-
зомби
.
1
А
как
один
человек
может
подменить
своей
персоной
весь
государственный
аппарат
?
Для
того
,
чтобы
это
всё
было
сделано
,
люди
—
и
прежде
всего
работники
государственного
аппарата
—
должны
обрести
убеждённость
,
что
именно
это
и
надо
делать
.
А
для
того
,
чтобы
такая
убеждённость
возникла
, —
требуется
время
и
целенаправ
-
ленная
работа
с
людьми
как
в
личностном
общении
,
так
и
через
СМИ
.
Если
же
кому
-
то
хочется
,
чтобы
всё
это
воплотилось
в
жизнь
прямо
сейчас
или
ещё
вчера
,
то
по
существу
ему
хочется
,
чтобы
главой
государства
стал
«
старик
Хоттабыч
»,
который
бы
своими
силами
исполнил
всё
то
,
что
нормально
должен
делать
государственный
аппарат
.
2
Некогда
Г
.
А
.
Явлинский
в
одном
из
телеэфиров
сказал
:
“
Если
я
хочу
,
чтобы
в
обществе
у
меня
была
демо
-
кратия
,
то
в
аппарате
у
меня
должна
быть
диктатура
”.
Иными
словами
государственность
—
система
профессионального
управления
делами
в
масштабах
общества
в
целом
и
на
местах
,
которое
обусловлено
определёнными
сроками
и
последовательностями
сроков
.
Соответствен
-
но
,
государственный
аппарат
—
не
место
для
нескончаемого
«
базара
»,
в
котором
пребывают
отечественные
СМИ
.
Но
общество
—
под
прикрытием
сильного
государства
(
сильного
в
том
смысле
,
что
оно
способно
выполнять
обе
-
щания
) —
может
нескончаемо
долго
обсуждать
разные
проблемы
,
высказывая
разные
мнения
.
Если
это
обсужде
-
ние
не
сопровождается
репрессиями
за
приверженность
тем
или
иным
мнениям
,
то
с
точки
зрения
многих
это
и
есть
демократия
(
хотя
это
и
не
так
,
есть
мнения
,
от
воплощения
которых
в
действиях
людей
политика
государства
и
жизнь
общества
должны
быть
защищены
).
Но
такой
нескончаемо
затяжной
тугодумствующей
и
нерешитель
-
ной
“
демократии
”
нет
места
в
работе
государственного
аппарата
,
поскольку
в
нём
решения
должны
вырабаты
-
ваться
и
проводиться
в
жизнь
своевременно
,
соответственно
динамике
течения
социальных
и
природных
процес
-
сов
.
Если
госаппарат
впадает
в
“
нескончаемую
демократию
”,
то
он
перестаёт
справляться
со
своим
предназначе
-
нием
и
ввергает
общество
в
беды
,
поскольку
либо
вообще
не
реагирует
на
поток
событий
,
либо
реагирует
с
недо
-
пустимым
опозданием
и
по
существу
«
не
так
» (
как
должно
)
на
основе
«
плюрализма
»
взаимно
исключающих
мнений
.
Но
до
непреклонных
“
демократизаторов
”
это
соотношение
дисциплины
работы
государственного
аппарата
и
свободы
обмена
мнениями
в
обществе
не
доходит
,
конечно
если
они
не
лицемеры
,
стремящиеся
ввергнуть
обще
-
ство
в
беды
и
потому
культивирующие
в
нём
заведомо
несостоятельные
мнения
…
3
А
о
том
,
что
в
результате
перестройки
государственность
перестала
выполнять
функцию
управления
делами
в
масштабах
общества
и
на
местах
—
об
этом
“
демократизаторы
”
предпочитают
не
упоминать
,
поскольку
совер
-
шённое
ими
под
видом
“
подрыва
всевластия
чиновничества
”
разрушение
инструмента
профессионального
управ
-
ления
—
представляет
собой
преступление
против
народа
,
ответственность
за
которое
их
пугает
.
4
А
с
чего
А
.
Н
.
Яковлев
взял
,
что
В
.
В
.
Путин
«
поставил
на
бюрократию
»?
Просто
в
России
есть
тот
кадровый
состав
чиновничества
,
который
есть
—
со
всеми
его
достоинствами
и
пороками
.
Чтобы
заменить
их
другими
чи
-
новниками
,
других
надо
вырастить
—
воспитать
нравственно
-
этически
и
дать
эффективное
управленческое
образование
.
И
то
,
что
государственность
очищается
от
непрестанно
и
безответственно
«
базарящих
» “
демократи
-
заторов
” —
это
благо
.
5.
О
стратегии
преодоления
террористической
агрессии
119
вый
предатель
,
ему
переметнуться
в
другой
лагерь
—
что
улицу
перейти
1
.
Я
не
склонен
к
катастрофическому
мышлению
2
,
но
опыт
и
интуиция
мне
подсказывают
:
если
кто
и
погубит
всё
,
что
было
сделано
доброго
за
последние
15
лет
3
,
а
в
конеч
-
ном
счёте
и
страну
,
так
это
наш
чиновник
.
—
Раз
уж
мы
ступили
на
зыбкую
почву
прогнозов
,
не
могли
бы
вы
сказать
,
ка
-
кого
лидера
нам
ждать
после
Владимира
Путина
?
Что
подсказывает
ваша
ин
-
туиция
?
4
—
Это
уже
больше
походит
на
гадание
,
чем
на
прогноз
.
У
нас
ведь
лидеры
появля
-
ются
неожиданно
,
как
бы
по
воле
случая
.
Разве
кто
-
то
ждал
Горбачёва
?
А
Ельцина
?
А
Путина
?
Так
что
лучше
говорить
не
о
лицах
,
а
о
том
,
какой
тип
лидера
в
наибольшей
степени
отвечал
бы
актуальным
потребностям
общества
.
По
моим
представлениям
,
на
следующий
срок
было
бы
хорошо
заполучить
в
президенты
человека
немолодого
,
лет
60 — 70,
образованного
,
с
неяркой
политической
биографией
,
не
имевшего
дел
с
большими
деньгами
.
Я
не
думаю
,
что
сейчас
стране
нужен
“
молодой
и
энергичный
”,
разбирающийся
и
в
финансах
,
и
в
самолетостроении
,
и
в
сельском
хозяйстве
.
Требу
-
ется
не
президент
-
менеджер
5
,
а
умный
,
порядочный
,
ответственный
человек
,
кото
-
рый
станет
для
нации
и
для
правящей
элиты
моральным
авторитетом
.
По
-
моему
,
стране
сейчас
нужна
какая
-
то
нравственная
передышка
6
.
Слишком
уж
мы
взбудоражены
,
обозлены
,
распущенны
.
Моё
мнение
,
разумеется
,
может
быть
ошибочным
.
Я
всегда
помню
Галича
:
“
Не
бойся
тюрьмы
,
не
бойся
сумы
,
не
бойся
ни
глада
,
ни
хлада
,
а
бойся
единственно
того
,
кто
скажет
:
я
знаю
,
как
надо
”
7
.
Но
могу
же
я
помечтать
?
Хотя
бы
по
случаю
юбилея
».
1
Это
признание
о
содеянном
в
прошлом
?
Но
и
чиновники
не
все
такие
,
как
Вы
,
Александр
Николаевич
.
2
А
тогда
почему
,
вся
деятельность
—
не
созидательная
,
а
разрушительная
?
А
как
требуется
воссоздать
на
мес
-
те
разрушенного
нечто
новое
и
жизнеспособное
—
так
сразу
же
затяжной
приступ
творческой
импотенции
?
3
А
чего
доброго
было
сделано
за
последние
15
лет
? —
за
исключением
сделанного
для
того
,
чтобы
преодолеть
то
зло
,
которому
открыли
дорогу
лично
Вы
,
Александр
Николаевич
как
«
архитектор
перестройки
»,
и
поощрённые
Вами
толпы
“
демократизаторов
”.
4
Этот
вопрос
аналогичен
издёвке
над
слепым
: “
А
что
Вы
видите
там
вдали
?”
5
По
отношению
к
жизненной
реальности
это
означает
,
что
государственный
аппарат
не
должен
быть
сферой
профессионального
управления
.
Во
главе
государства
не
должен
стоять
управленчески
грамотный
человек
,
чувст
-
вующий
жизнь
и
её
проблематику
,
способный
управлять
деятельностью
общества
по
её
разрешению
;
государст
-
венность
должен
возглавлять
некий
“
идол
-
авторитет
”,
на
которого
толпа
будет
молиться
,
а
тем
временем
за
его
спиной
некая
корпорация
будет
править
в
своих
интересах
.
Этот
комментарий
—
не
клевета
на
А
.
Н
.
Яковлева
,
и
не
извращённая
интерпретация
его
слов
и
мыслей
.
Но
культура
и
психология
общества
таковы
,
что
:
Для
того
,
чтобы
преодолеть
кризис
,
во
главе
государства
должен
стоять
эффективный
управленец
,
выражающий
стратегические
интересы
трудового
народа
,
способный
ру
-
ководить
государственным
аппаратом
так
,
что
тот
будет
наращивать
профессионализм
и
совершенство
-
ваться
в
нравственно
-
этическом
отношении
в
практическом
деле
.
Эпоха
подобных
А
.
А
.
Собчаку
идолов
-
авто
-
ритетов
(
правда
авторитетов
не
для
всех
людей
),
произносящих
благонамеренные
речи
,
однако
не
имеющие
связи
с
реальными
проблемами
населения
,
в
то
время
как
за
их
спиной
творится
всякое
непотребство
, —
ушла
в
прошлое
.
6
Как
понимать
слова
«
нужна
нравственная
передышка
»:
·
в
смысле
«
оставьте
нас
в
покое
с
тою
нравственностью
,
что
у
нас
есть
»?
·
либо
всё
в
смысле
«
нам
необходимо
время
,
чтобы
переосмыслить
и
изменить
свою
нравственность
»?
И
такая
двусмысленность
в
ключевом
вопросе
после
заявления
«
благодаря
газете
я
научился
русскому
язы
-
ку
»…
7
Ссылки
на
эти
строки
А
.
Галича
у
«
перестройщиков
»
и
“
демократизаторов
” —
как
пароль
«
я
—
свой
».
В
ча
-
стности
,
в
воспоминаниях
Н
.
И
.
Рыжкова
,
бывшего
Председателем
Совета
Министров
СССР
в
эпоху
М
.
С
.
Горба
-
чёва
,
читаем
:
«
Ценю
злую
точность
Галича
:
«
Не
бойтесь
тюрьмы
,
не
бойтесь
сумы
,
не
бойтесь
мора
и
глада
,
а
бой
-
тесь
единственно
только
того
,
кто
скажет
: “
Я
знаю
,
как
надо
!”
Кто
скажет
: “
Идите
,
люди
,
за
мной
,
я
вас
научу
,
как
надо
!”
(… —
в
этом
месте
при
цитировании
нами
опущены
рассуждения
Н
.
И
.
Рыжкова
,
разры
-
вающие
понравившуюся
ему
цитату
из
А
.
Галича
)
Гоните
его
!
не
верьте
ему
!
Он
врёт
!
Он
не
знает
,
как
на
-
до
!»
(
Н
.
И
.
Рыжков
“
Десять
лет
великих
потрясений
”,
Москва
, «
Книга
.
Просвещение
.
Милосердие
», 1995
г
.,
стр
. 29,
текст
выделен
нами
жирным
при
цитировании
).
И
их
“
любовь
”
к
этим
строкам
А
.
Галича
многое
объясняет
в
происшедшем
с
нашей
Родиной
.
Действительно
,
в
эпохи
кризисов
в
обществе
активизируется
множество
людей
,
которые
заявляют
,
что
они
знают
«
как
надо
».
Многие
из
них
заявляют
это
безосновательно
,
вследствие
чего
следовать
их
поучениям
вредно
.
Тем
не
менее
,
их
самих
лучше
не
гнать
,
как
то
советует
А
.
Галич
,
программируя
возникновение
новых
инквизи
-
ций
,
гестапо
,
ГУЛАГа
,
а
оставить
наедине
с
их
мнениями
в
реальной
жизни
.
Но
среди
них
могут
быть
и
те
,
кто
не
ошибается
в
оценках
открывшегося
им
знания
.
Однако
,
если
окружающие
,
как
бараны
,
как
одержимые
следуют
ààà
Об
искоренении
глобальной
угрозы
«
международного
терроризма
»
120
Но
это
ещё
не
всё
,
что
предстоит
рассмотреть
в
этом
разделе
прежде
,
чем
дать
ответы
на
вопрос
,
вы
-
несенный
в
его
заголовок
.
Дело
в
том
,
что
А
.
Н
.
Яковлев
— «
стратегический
“
демократизатор
”»
1
,
каких
мало
,
однако
ориентируясь
на
которых
действуют
“
демократизаторы
”
тактического
уровня
. “
Демокра
-
тизаторов
”
тактического
уровня
неизмеримо
больше
,
всё
написанное
и
сказанное
ими
рассмотреть
весьма
затруднительно
,
поэтому
обратимся
только
к
двум
тематически
связанным
публикациям
этого
уровня
для
того
,
чтобы
выявить
характерное
для
психики
«
тактических
“
демократизаторов
”»,
хотя
они
,
как
и
«
стратегические
“
демократизаторы
”», —
тоже
оружие
массового
поражения
психики
членов
толпы
(
в
ранее
определённом
смысле
этого
термина
социологии
)
.
5.5.2. “
Демократизация
”
на
уровне
тактики
Александр
Хинштейн
в
“
Московском
комсомольце
” 8
сентября
2004
г
.
опубликовал
статью
“
Из
-
бавление
от
КГБ
.
За
что
боролись
,
на
то
и
напоролись
”,
в
которой
он
пишет
следующее
:
«
КГБ
-
АФБ
-
МСБ
-
МБР
-
ФСК
-
ФСБ
.
Тринадцать
лет
—
шесть
названий
.
Бессчётное
множество
пертурбаций
,
реформ
и
перестроек
.
Если
каждые
полгода
жэк
—
по
собственной
прихоти
—
будет
делать
в
вашей
квартире
ремонт
:
ломать
стены
,
вырубать
окна
,
белить
потолки
—
долго
ли
вы
протянете
в
таком
жилище
?
Мы
сами
довели
свои
спецслужбы
до
ручки
. “
Спецслужбы
вообще
не
нужны
!
—
горланили
демократы
первого
,
ельцинско
-
афанасьевского
призыва
. —
Нам
незачем
теперь
защищаться
,
все
люди
—
братья
,
свободный
мир
призывно
рас
-
крывает
объятия
”.
Покойная
ныне
Галина
Старовойтова
(
депутат
,
советник
президента
,
власть
и
влияние
—
безграничные
2
)
заявляла
на
голубом
глазу
:
агенты
—
это
рудимент
ре
-
жима
,
стучать
и
доносить
—
безнравственно
3
. (
Хотя
ни
один
мудрец
не
додумался
ещё
,
как
спецслужбе
работать
без
агентуры
.)
Последний
председатель
КГБ
Вадим
Бакатин
изобрёл
специальный
ругательный
термин
— “
чекизм
” (
нечто
среднее
между
“
фашизмом
”, “
терроризмом
”
и
“
коммуниз
-
мом
”) —
и
с
“
чекизмом
”
этим
боролся
не
покладая
рук
.
Свои
воспоминания
о
работе
на
Лубянке
он
так
и
назвал
: “
Избавление
от
КГБ
”.
Вспомните
,
разве
не
мы
ходили
на
митинги
и
шествия
,
трясли
плакатами
“
До
-
лой
КГБ
!”,
требовали
суда
над
всеми
,
кто
служит
в
органах
?
Разве
не
мы
,
свистя
и
улюлюкая
,
вздернули
на
железном
тросу
памятник
Дзержинскому
(
картина
дикая
,
со
стороны
—
натуральное
повешение
)
швыряли
бутылки
с
краской
по
ненавист
-
ному
желтому
дому
,
рисовали
свастики
на
мемориальной
доске
Андропова
?
4
рецепту
А
.
Галича
и
гонят
и
травят
их
вместо
того
,
чтобы
подумать
над
их
словами
и
принять
их
знание
к
руково
-
дству
в
жизни
,
то
кризис
будет
обостряться
.
Если
же
очевидного
кризиса
,
взявшего
за
горло
общество
пока
ещё
нет
,
то
он
неизбежно
возникнет
в
будущем
как
результат
предлагаемого
А
.
Галичем
отношения
к
Правде
-
Истине
и
её
выразителям
в
обществе
—
тем
,
кто
заявляет
о
своём
знании
того
,
как
надо
.
А
.
Н
.
Яковлев
,
в
отличие
от
Н
.
И
.
Рыжкова
,
не
стал
в
рассматриваемом
нами
интервью
приводить
цитату
из
А
.
Галича
полностью
,
вследствие
чего
из
его
интервью
тем
,
кто
не
знает
строк
А
.
Галича
,
не
видно
,
что
в
“
любви
”
к
этим
строкам
А
.
Галича
выражается
неприятие
и
боязнь
Правды
-
Истины
,
озлобленность
на
Жизнь
,
и
соответст
-
венно
—
и
это
главное
—
высокомерная
ненависть
и
нетерпимость
к
тем
,
кто
посмел
высказать
Правду
-
Истину
определённо
,
выжигая
силой
своего
духа
«
плюрализм
»
ложных
мнений
из
культуры
общества
.
Что
касается
самого
А
.
Галича
,
то
в
этих
его
стихах
выразилась
та
же
самая
самодовольно
-
самонадеянная
уз
-
колобая
и
завистливая
(“
Почему
не
я
,
а
он
???” —
что
эквивалентно
вопросу
: “
Как
же
Бог
мог
так
ошибить
-
ся
??!!”)
озлобленная
иудейская
гордыня
,
которая
2000
лет
тому
назад
отвергла
Христа
и
Правду
-
Истину
,
прине
-
сённую
им
.
1
При
всём
нашем
почтении
к
шахматным
титулам
и
регалиям
Г
.
К
.
Вайнштейна
(
Каспарова
) —
его
лично
и
возглавляемый
им
Комитете
“2008:
свободный
выбор
”
к
этому
уровню
«
стратегической
“
демократизации
”»
мы
отнести
не
можем
.
Они
действуют
на
уровне
решения
тактических
задач
глобальной
“
демократизации
”,
прола
-
гающей
дорогу
глобальному
фашизму
.
2
Огромные
возможности
,
но
не
безграничные
.
3
Соответственно
,
какие
могут
быть
претензии
у
почитателей
Г
.
В
.
по
поводу
того
,
что
её
убийство
не
раскрыто
или
следствие
ведётся
как
-
то
«
не
так
»?
4
В
эпоху
перестройки
в
рядах
“
демократически
”
настроенной
интеллигенции
было
почётно
быть
если
не
аген
-
том
,
то
пособником
ЦРУ
,
но
было
непростительно
порицать
КГБ
за
неэффективную
работу
.
Но
далеко
не
все
по
-
ààà