ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8923
Скачиваний: 16
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Комментарий к статье 38
1. Общественная полезность задержания преступника даже с причинением ему вреда состоит в стремлении к соблюдению принципа неотвратимости ответственности за содеянное и способствует пресечению и предупреждению преступлений. Задержание будет правомерным, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, связаны с личностью задерживаемого и совершенным им преступлением, а также с действиями по задержанию указанного лица.
К первому условию, связанному с поведением задерживаемого, относится факт совершения общественно опасного посягательства. Основанием для действий по задержанию с причинением вреда является сам факт преступления, а также желание лица, его совершившего, избежать ответственности. Законодатель не ограничивает характер и тяжесть совершенного преступления и не дифференцирует его, как это сделано в норме о необходимой обороне. Совершаемое или совершенное преступление может быть как насильственным, так и ненасильственным, выражаться в активных действиях или бездействии. При задержании лица, виновного в ином правонарушении (например, административном), причинение вреда недопустимо.
Наличие факта преступления может подтверждаться обвинительным приговором, например, при побеге осужденного к лишению свободы из-под стражи или из мест лишения свободы. В остальных случаях причиняющий вред задерживающий должен быть уверен, что перед ним преступник. Такая уверенность возникает в ситуациях, когда подозреваемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; а также когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ст. 91 УПК РФ).
Если в последующем предполагаемый преступник таковым не оказался, ответственность задерживающего наступает по правилам о юридической и фактической ошибке. Вины причинившего вред не будет при добросовестном заблуждении, т.е. когда он не мог и не должен был осознавать свою ошибку. Заведомое игнорирование вышеперечисленных обстоятельств влечет уголовную ответственность за умышленное причинение вреда.
3. Второе условие правомерности причинения вреда при задержании связано с определением наличности совершения преступления (временного соответствия). Начальный момент определяется моментом совершения преступления (включая покушение и даже приготовление). Конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора (см. ст. ст. 78, 83 УК РФ).
4. Действия по задержанию также характеризуются определенными условиями, соблюдение которых обеспечивает их правомерность.
При задержании преступника преследуется цель доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Цель мести или самосуда исключает правомерность причинения вреда и влечет уголовную ответственность виновного на общих основаниях.
5. Причинение вреда должно быть вынужденным. Если же лицо совершило пусть и тяжкое преступление, но не оказывает сопротивления, причинение ему вреда недопустимо. При этом имеет значение и личность задерживаемого. Причинение в процессе задержания смерти или тяжкого вреда здоровью, как правило, допустимо только в случаях перерастания задержания в необходимую оборону.
6. Причинение вреда преступнику будет правомерным, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер, которое трактуется как их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Характер причинения вреда может быть разнообразным: имущественный (порча одежды), физический (причинение телесных повреждений), связанный с ограничением или лишением свободы (связывание, удержание, принудительная транспортировка). Чем опаснее совершенное лицом преступление, тем больший вред может быть причинен преступнику при его задержании. Характер и размер причиненного вреда определяется также и поведением преступника.
При задержании преступника вред, причиненный преступнику, может быть и более тяжким по сравнению с вредом, угрожавшим или последовавшим от него.
7. Обстановка задержания определяется совокупностью всех действовавших факторов: решимостью неповиновения или сопротивления задерживаемого, опасностью его поведения для окружающих, количеством преступников, половой принадлежностью, вооруженностью, физической силой, местом и временем задержания и т.п.
Представители власти, работники правоохранительных органов, военизированной охраны и иные лица в связи с исполнением ими служебных обязанностей по пресечению общественно опасных посягательств и задержанию правонарушителей не подлежат уголовной ответственности за вред, причиненный посягавшему или задерживаемому, если они действовали в соответствии с требованиями уставов, положений и иных нормативных актов, предусматривающих основание и порядок применения силы и оружия.
8. Превышение мер задержания может быть двух видов:
- виновному в совершении незначительного преступления (например, небольшой или средней тяжести) при задержании причинен тяжкий вред, значительно превышающий опасность совершенного им преступления;
- при задержании виновного, который не оказывает существенного сопротивления, применяются неадекватные меры, связанные с причинением значительного вреда.
9. В Особенной части УК РФ законодатель предусмотрел специальные составы преступлений при смягчающих обстоятельствах - убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - ч. 2 ст. 108 и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при этих же обстоятельствах - ч. 2 ст. 114. Кроме того, в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ нарушение условий правомерности причинения вреда при задержании преступника является обстоятельством, смягчающим наказание, и в других преступлениях.
Статья 39. Крайняя необходимость
Комментарий к статье 39
1. Крайняя необходимость - это противоборство правоохраняемых интересов. Предотвратить наступление вреда одному из них можно лишь причинив вред другому. Состояние крайней необходимости нередко возникает в результате бездействия человека (неоказание помощи, невыполнение служебных обязанностей и т.д.).
2. Источниками опасности при крайней необходимости могут быть: умышленные или неосторожные действия человека (поджог строения, создание пешеходом аварийной ситуации на дороге); стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, лавина, ураган, пожар); неисправная техника, механизмы (взрыв в шахте, тонущий корабль); животные (нападение собаки, вырвавшихся из клетки хищников); физиологические процессы, происходящие в организме человека (голод, жажда, болезнь); коллизии нескольких обязанностей.
Наличие опасности, исходящей от одного из вышеперечисленных источников, характеризует первое условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Миновавшая и будущая опасность не создают состояние крайней необходимости, так как в первом случае вред уже наступил, а во втором - можно найти иные средства для его предотвращения.
3. Опасность должна быть действительной, т.е. реально существующей, а не мнимой. Вопрос об ответственности за вред, причиненный в состоянии мнимой крайней необходимости, решается аналогично мнимой необходимой обороне - согласно правилам оценки юридической и фактической ошибки.
Провокация крайней необходимости - это умышленное создание опасности как повода причинения вреда. В таком случае крайняя необходимость отсутствует и виновный должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.
4. Иногда действия в состоянии крайней необходимости составляют значительную часть служебных обязанностей. Это относится к спасателям, медицинским работникам, пожарным, сотрудникам правоохранительных органов и т.д., невыполнение которыми своих обязанностей влечет ответственность вплоть до уголовной.
5. Причинение вреда правомерно лишь при отсутствии иных безущербных средств. Если лицо добросовестно заблуждается относительно наличия других средств, его действия, как правило, должны быть признаны правомерными.
6. Вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам, не виновным в создании опасности. Однако возможно причинение меньшего и предотвращение большего вреда в отношении одного и того же субъекта.
Лишение жизни человека может быть признано актом крайней необходимости лишь в исключительных случаях, когда только таким путем можно предотвратить смерть многих людей.
7. Причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда наступает равный или более значительный вред, расценивается как превышение пределов крайней необходимости. Превышение влечет ответственность лишь если оно умышленное.
8. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, в соответствии со ст. 1067 ГК РФ не исключает гражданско-правовой ответственности. Однако лицо может быть освобождено от возмещения вреда полностью или частично по усмотрению суда (ч. 2 ст. 1067 ГК РФ).
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Комментарий к статье 40
1. Физическое принуждение может проявляться в связывании, запирании, лишении свободы, побоях, отобрании необходимых орудий и инструментов. Ответственность исключается, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями. Такое деяние не является волевым и виновным. За вред, причиненный в результате физического насилия, уголовной ответственности подлежит лицо, применившее насилие.
2. Под психическим принуждением понимаются различного рода угрозы, направленные против жизни, здоровья, свободы личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и т.д., с целью заставить человека совершить преступление, а также гипноз, воздействие с помощью психотропных и иных веществ.
Физическое принуждение (побои, истязание, связывание, запирание), вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, по отношению к третьим лицам с целью заставить принуждаемого совершить преступление, являются вариантом психического насилия. Психическое насилие может осуществляться также путем шантажа, угроз, запугивания. Различные ненасильственные действия (просьбы, уговоры, посулы) не могут расцениваться как принуждение и не освобождают исполнителя от ответственности.
3. При оценке правомерности причинения вреда при психическом принуждении или физическом принуждении, когда лицо сохраняло способность руководить своими действиями, во внимание принимается наличность и реальность принуждения, серьезность угроз, отсутствие иного безущербного способа избежать неблагоприятных последствий и, конечно, соразмерность причиненного и предотвращенного вреда. Так же как и при крайней необходимости, причиненный в результате принуждения вред должен быть меньше вреда предотвращенного.
4. Причинение вреда в обстановке принуждения может происходить с превышением пределов необходимого. Если это делается умышленно, то принуждение, под влиянием которого совершено преступление, играет роль обстоятельства, смягчающего наказание.
Статья 41. Обоснованный риск
Комментарий к статье 41
1. В современных условиях развития науки и техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость пойти на определенный риск причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материального вреда. Обоснованный риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности: в медицине, на производстве, в коммерции, спорте. Он может быть производственным, экономическим, коммерческим, научно-техническим, организационно-управленческим, физическим.
2. Для признания риска обоснованным требуется наличие ряда условий:
- общественно полезная цель, которая может выражаться, например, в спасении жизни и здоровья в результате рискованной медицинской операции;
- отсутствие других возможностей для достижения цели. Причиненный вред при риске может оказаться больше предотвращенного (например, смерть больного в результате неудачной операции).
Иногда, чаще в хозяйственной деятельности, цель может быть достигнута и иным путем. Представляется, что рискованный, более эффективный по времени и затратам способ ее достижения может быть признан правомерным, так как экономия времени и средств сама по себе может являться целью риска.
3. При оценке достаточности мер, принятых для предотвращения вреда, следует исходить из соответствующих нормативных актов (инструкций, приказов) и сложившейся практики. Иногда необходимо назначение соответствующей экспертизы.
4. УК РФ специально оговаривает обстоятельства, в которых риск не допускается. Это угрозы, связанные с жизнью многих людей (взрыв, пожар, отравление в результате продажи партии некачественных продуктов и т.п.), экологической катастрофой (потенциальной масштабной гибелью флоры, фауны, опасностью отравления атмосферы, водоемов, уничтожения лесных массивов) или общественным бедствием в результате неправильных управленческих решений при ликвидации аварий, катастроф, стихийных бедствий.
5. Причинение вреда в результате нарушения условий правомерности обоснованного риска должно влечь ответственность за преступление, совершенное по легкомыслию. Единственно возможное отношение к последствиям связано с самонадеянным расчетом на их предотвращение.
6. Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим ответственность.
7. Вопрос возмещения ущерба, возникшего при обоснованном риске, не урегулирован гражданским законодательством. Но по аналогии, допускаемой в гражданском праве, этот вопрос нужно решать по правилам, предусмотренным для крайней необходимости. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, причинившее ущерб, полностью или частично, суд также может освободить его от возмещения вреда.