ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 8884
Скачиваний: 16
--------------------------------
<1> См.: БВС РФ. 1995. N 7. С. 14.
Признак устойчивости - основной критерий, отличающий такую группу от группы лиц по предварительному сговору. Устойчивость характеризуется стабильностью состава, наличием организатора (который создает группу, подбирая соучастников, распределяя роли, устанавливая дисциплину и т.п.) и руководителя группы (который обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого участника), прочными связями между соучастниками, специфическими формами и методами деятельности. На устойчивость этого преступного объединения указывает также продолжительность его существования во времени.
7. Преступное сообщество (преступная организация) характеризуется двумя уголовно-правовыми признаками: сплоченностью и целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
Содержание присущей преступному сообществу сплоченности в законе не раскрыто. Сплоченность предполагает тесную связь между членами сообщества, в том числе неформальные отношения (например, родственные связи, общее место работы, совместное отбывание наказания).
8. Еще одним признаком преступного сообщества (преступной организации) в соответствии с законом является наличие специальной цели, которая состоит в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (см. ст. 15 УК РФ). Сказанное не отрицает возможности совершения преступным сообществом иных, не отнесенных к указанным, преступлений.
9. Уголовно-правовые понятия, используемые в законе, не вмещают всего многообразия криминологических элементов преступного сообщества, не определяют степени достаточности его признаков.
Для изобличения преступного объединения необходимо выявить как можно больше признаков, совокупность которых позволит охарактеризовать его как преступное сообщество (преступную организацию).
К ним относятся: разработка форм и методов преступной деятельности, единых конкретных преступных целей; планирование преступлений с определением ролей и обязанностей каждого соучастника при их подготовке, совершении и сокрытии; финансовое обеспечение; распределение сфер влияния по территориальному или отраслевому признаку; налаживание основных и запасных каналов связи между членами сообщества; обеспечение безопасности (меры конспирации, защита от разоблачения и уголовного преследования, нейтрализация всех форм социального контроля и оказание активного противодействия правоохранительным органам; установление коррумпированных связей с представителями органов государственной власти и управления; централизованное информационное обеспечение; дисциплинарные меры, обеспечиваемые комплексом мер наказания и поощрения; наличие межличностных связей между членами сообщества.
10. Организационная деятельность по созданию такого преступного формирования все чаще признается самостоятельным преступлением по статьям Особенной части УК РФ. Разновидностями организованной группы или организаций являются банда, незаконное вооруженное формирование, преступное сообщество, террористическая организация, экстремистская организация, религиозное или общественное объединение, посягающее на права граждан, и т.д.
11. Преступное сообщество по букве закона может представлять собой одну иерархическую структуру (состоящую из двух или более уровней) либо союз организованных групп. Это относительно автономные устойчивые образования, специально созданные в качестве его структурных подразделений или в разное время соединившиеся под единым руководством.
12. Повышенная общественная опасность организатора по сравнению с другими соучастниками проявляется в возможности привлечь к ответственности лиц, не принимавших непосредственного участия в совершении конкретных преступлений (убийств, разбойных нападений, мошеннических афер и т.д.), как за выполнение ими организационных функций по соответствующим статьям Особенной части УК РФ (ст. ст. 205.1, 208, 209, 210, 239, 282.1, 282.2), так и за все преступления, совершенные созданным или руководимым ими формированием. То есть в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо (или лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом.
13. Сам факт создания организованной группы, а также согласие на участие в ее деятельности влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
14. Любая форма соучастия повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных законом. Она расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство (например, в убийстве, изнасиловании, хулиганстве), либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Комментарий к статье 36
1. В ходе совершения преступления, а также до его начала преступные намерения исполнителя могут измениться и выйти за пределы оговоренного с соучастниками. В этом случае иные участники преступления не сознавали общественную опасность самостоятельных действий исполнителя, не предвидели возможность или неизбежность наступления иных последствий и не желали их наступления, т.е. невиновны в преступлении, совершенном исполнителем помимо или вместо оговоренного. В связи с этим в УК РФ впервые введен употреблявшийся ранее в теории уголовного права термин "эксцесс исполнителя".
2. Принято выделять два вида эксцесса: качественный и количественный.
В первом случае имеют место однородные с обговоренными между соучастниками действия исполнителя, но отличающиеся более опасным способом, количеством жертв и другими квалифицирующими или отягчающими обстоятельствами.
Во втором случае исполнитель дополняет свои преступные действия другим или другими неоднородными деяниями. Например, устраняет случайно оказавшихся свидетелей кражи путем их убийства или похищения. За эксцесс исполнителя несет ответственность лишь он сам.
3. В тех редких случаях, когда исполнитель совершает менее опасное деяние, чем то, которое входило в преступный план соучастников, он несет ответственность за фактически совершенное, а остальные соучастники - за покушение на то деяние, которое первоначально должен был совершить исполнитель, так как оно оказалось незавершенным по обстоятельствам, не зависящим от их воли.
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
Комментарий к статье 37
1. Необходимую оборону можно определить как правомерную защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Условия правомерности необходимой обороны одинаковы для всех граждан.
За обороняющимся остается право выбора активного или пассивного поведения. Причинять вред нападающему допускается независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако, если нападение исходит от невменяемых или малолетних, предпочтительнее избрать безущербный способ отражения нападения или минимизировать вынужденный вред.
2. Условия правомерности необходимой обороны относятся как к посягательству, так и к защите.
Первое условие связано с тем, что посягательство должно быть объективно общественно опасным. Таковым является посягательство, которое причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам, т.е. личности, обществу или государству. При этом защите подлежат жизнь, здоровье, свобода, половая неприкосновенность и половая свобода человека, честь, достоинство и конституционные права граждан, отношения собственности, общественная безопасность и общественный порядок, экология и другие объекты уголовно-правовой охраны. Представляется, что в процессе необходимой обороны преступнику может причиняться как физический, материальный, так и моральный вред. При этом характер предотвращенного вреда может быть еще шире, и необязательно причиненный и предотвращенный вред должны быть идентичны.
Причинение вреда при обороне от малозначительного по общественной опасности деяния не рассматривается в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.
Вместе с тем необходимая оборона невозможна от правомерных деяний, в том числе при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, - в обстановке необходимой обороны, задержания преступника, крайней необходимости. Так, сопротивление правомерным действиям сотрудника органов внутренних дел не может рассматриваться как необходимая оборона.
Нет необходимой обороны в тех случаях, когда с целью расправы лицо провоцирует нападение или использует его для маскировки расправы с посягающим. Это соответственно провокация и предлог необходимой обороны. При провокации умысел виновного направлен на то, чтобы искусственно создать конфликтную ситуацию и вызвать нападение на себя, а затем использовать его для расправы. При предлоге обороны виновный использует нападение на него или подобную угрозу, заранее замышляя причинить посягающему вред.
3. Второе условие правомерности необходимой обороны, относящееся к посягательству, - его наличность (временное соответствие).
Начало посягательства связывается как с моментом непосредственно самого общественно опасного посягательства, так и с наличием его реальной угрозы. Недопустима необходимая оборона от посягательств, которые ожидаются в будущем. Конечный момент посягательства - его окончание. При этом посягательство признается оконченным, если угроза причинения вреда посягающему миновала либо он уже причинен. Причинение вреда в этом случае будет расценено как неправомерное, это акт мести.
Так называемая несвоевременная оборона (преждевременная или запоздалая) наказуема как самостоятельное преступление. Однако состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Такая ситуация нередко складывается в процессе борьбы посягающего и защищающегося, когда перевес сил меняется. При этом переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
4. Третьим условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является его действительность. Действительным считается общественно опасное посягательство, которое существует объективно, а не в воображении защищающегося.
Вместе с тем иногда правомерной будет признана так называемая мнимая оборона - оборона от воображаемого посягательства. Мнимая оборона свидетельствует о наличии фактической ошибки. Ошибка может касаться как реальности посягательства, так и его временных рамок. По правилам ее оценки и квалифицируются действия обороняющегося при мнимой обороне. В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
5. Еще одно условие правомерности необходимой обороны - это причинение вреда посягающему, а не третьим лицам. Вред может выразиться в лишении жизни, причинении тяжких телесных повреждений, нанесении ударов, ограничении свободы, повреждении имущества.
6. Правомерность действий обороняющегося зависит от характера посягательства, которое может быть двух видов:
- сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
- не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Под насилием, опасным для жизни, следует понимать причинение потерпевшему повреждений, могущих повлечь смерть непосредственно в момент их нанесения. Такое разделение упрощает решение многих сложных вопросов правоприменительной практики, так как, например, нападение с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда следует считать представляющим опасность для жизни. Таким образом, вопрос соответствия орудий нападения и защиты снимается сам собой.
При защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия не должно быть допущено превышение ее пределов. Речь идет о соразмерности причинения вреда.
7. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства.
При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больше нанесенного им. Для необходимой обороны не требуется обязательной пропорциональности между средствами и орудиями нападения, а тем более их идентичности.
Характер и степень общественно опасного посягательства определяются целым рядом обстоятельств: мотивами посягательства, ценностью объекта, размером возможного ущерба, орудиями или средствами преступления. Имеют значение также личность посягающего и обороняющегося (их пол, возраст, физические данные); их число; интенсивность посягательства, обстановка (безлюдное место, ночное время); орудия и средства нападения и защиты, характер их использования, психическое состояние обороняющегося (испуг, растерянность, гнев).
8. Неожиданность посягательства исключает умышленную вину обороняющегося в превышении пределов необходимой обороны. Здесь имеет место вариант фактической ошибки, когда ответственность обусловлена субъективным восприятием обороняющегося общественной опасности нападения.
9. В Особенной части УК РФ законодатель предусмотрел специальные составы преступлений при смягчающих обстоятельствах - убийство при превышении пределов необходимой обороны - ч. 1 ст. 108 и умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью - ч. 2 ст. 114. Кроме того, совершение преступления при превышении пределов необходимой обороны признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).