ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5778
Скачиваний: 5
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
Комментарий к статье 22
1. Ограниченная вменяемость, как и невменяемость, характеризуется двумя критериями:
1) медицинским (биологическим);
2) юридическим (психологическим), но по содержанию они отличаются от аналогичных критериев невменяемости.
2. Медицинский критерий заключается в том, что в момент совершения преступления у лица было заболевание, не исключающее вменяемости, то есть не относящееся к заболеваниям, образующим медицинский критерий невменяемости. К таким психическим расстройствам относятся неврозы, психопатии, психотропные состояния, легкая форма слабоумия и т.д.
3. Юридический критерий включает в себя два признака:
1) интеллектуальный - лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
2) волевой - лицо не могло в полной мере руководить своими действиями (бездействием).
4. Ограниченно вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности, а психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Комментарий к статье 23
1. Комментируемая статья устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. Речь в данном случае идет о физиологическом опьянении, которое не исключает вменяемости, так как отсутствует медицинский критерий невменяемости. При этом состояние опьянения не является ни обстоятельством, смягчающим наказание, ни обстоятельством, отягчающим наказание.
2. В отличие от физиологического опьянения, патологическое опьянение относится к временным психическим расстройствам и влечет признание невменяемости лица. К признакам, по которым можно определить патологическое опьянение, относятся: перенесенные накануне астенические факторы (физическое или психическое переутомление лица), возникновение этого состояния после употребления незначительного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, нецеленаправленность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность окружающей действительности, последующий глубокий сон, запамятование и т.д.
Глава 5. ВИНА
Статья 24. Формы вины
Комментарий к статье 24
1. Вина наряду с мотивом и целью образует субъективную сторону преступления. Вина - это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им действию или бездействию, выраженное в форме умысла или неосторожности.
2. Вина характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (способность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть наступление общественно опасных последствий) и волевым (желание или нежелание наступления общественно опасных последствий). В зависимости от содержания этих критериев определяются формы вины - умысел или неосторожность.
3. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда по неосторожности" и т.д.).
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Комментарий к статье 25
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Помимо двух указанных видов умысла в теории уголовного права различают: заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел, аффектированный умысел, определенный и неопределенный умысел, - они остались за пределами уголовного закона.
2. Интеллектуальный признак прямого умысла определяется как осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий.
3. Интеллектуальный элемент косвенного умысла заключается в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, а волевой - в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к этим последствиям.
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
Комментарий к статье 26
1. Видами неосторожности являются легкомыслие и небрежность. Они характеризуются интеллектуальным и волевым признаками.
2. Интеллектуальный признак легкомыслия выражается в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), а волевой - в том, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. По волевому признаку преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла.
3. При совершении преступления по небрежности лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) - интеллектуальный признак, но должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности - волевой признак.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Комментарий к статье 27
1. Комментируемая статья устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. О наличии в общественно опасных деяниях лица двух форм вины можно говорить в случае, когда при совершении умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, но в психическом отношении лица к содеянному имеются интеллектуальный и волевой признаки легкомыслия или небрежности. К таким преступлениям относятся, например, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (тяжкий вред причиняется умышленно, а последствие в виде смерти человека является неосторожным результатом), частью 3 статьи 123 УК РФ - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (незаконный аборт производится умышленно, а смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью являются легкомысленным или небрежным результатом этого деяния), и т.д.
2. Преступление с двумя формами вины в целом считается совершенным умышленно. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений (например, ст. 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности"), в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом.
Статья 28. Невиновное причинение вреда
Комментарий к статье 28
1. Комментируемая статья дает понятие так называемого казуса (субъективного случая), то есть невиновного причинения вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления.
2. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, то есть исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).
3. В части 2 комментируемой статьи признается возможность невиновного причинения вреда и в случае, когда лицо, совершая деяние, хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам не может предотвратить эти последствия.
4. Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства, необычные по трудности или сложности. Уровень нервно-психических перегрузок определяется для каждого человека индивидуально. Несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место в том случае, когда лицо имеет необходимые профессиональные, трудовые навыки, состояние здоровья и т.д., но и при наличии этих условий не смогло предотвратить наступление общественно опасных последствий.
5. Если лицо само сознательно создало экстремальные условия и при этом оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий совершаемых действий, то вина в его деянии не исключается.
Глава 6. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления
Комментарий к статье 29
1. Комментируемая статья называет три стадии преступления (этапы совершения преступления): приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. При этом закон различает оконченное и неоконченное преступления.
2. Преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления. Момент окончания преступления зависит от вида состава преступлений. В материальных составах преступлений для признания преступления оконченным необходимо наступление общественно опасных последствий, в формальных - достаточно совершения общественно опасного деяния независимо от наступления последствий такого деяния.
3. Длящееся преступление считается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, а продолжаемое - в момент совершения последнего преступного действия.
4. Неоконченным преступлением является приготовление к преступлению и покушение на преступление. При этом ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Комментарий к статье 30
1. Приготовление к преступлению состоит из действий, которые разделяются на следующие виды:
1) приискание средств или орудий совершения преступления - это их приобретение любым способом - путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т.д.;
2) изготовление средств или орудий совершения преступления - создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;
3) приспособление средств или орудий совершения преступления - это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;
4) приискание соучастников преступления - вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т.д.;
5) сговор на совершение преступления - достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;
6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.
Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.
2. Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины. При этом уголовно наказуемо только приготовление к тяжкому (умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное в УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы) и особо тяжкому (умышленное деяние, за совершение которого в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание) преступлениям.
3. Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
4. Различают два вида покушения на преступление - оконченное и неоконченное. Оконченное покушение характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Неоконченное покушение может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Статья 31. Добровольный отказ от преступления
Комментарий к статье 31
1. Комментируемая статья дает понятие добровольного отказа от преступления: добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Из этого понятия следует, что добровольный отказ возможен только на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление.
2. Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление - только активными действиями.
3. Отказ должен быть добровольным и окончательным, только в этом случае лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление.
4. Добровольность отказа означает, что лицо отказалось от доведения преступления до конца по собственной воле. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют.
5. Окончательность добровольного отказа означает, что лицо бесповоротно отказалось от дальнейшего совершения преступных действий, а не приостановило их до наступления более благоприятных условий, которые позволят довести преступление до конца.
6. Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.
7. Комментируемая статья предусматривает особенности добровольного отказа соучастников преступления - организатора, подстрекателя, пособника.
Если организатор или подстрекатель своевременно сообщат органам власти о преступлении или предпримут иные меры для предотвращения доведения преступления исполнителем до конца, то они не подлежат уголовной ответственности. Если же их действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Добровольный отказ пособника от совершения преступления возможет только в случае, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления.
Глава 7. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
Комментарий к статье 32
1. Соучастие в преступлении характеризуется объективными и субъективными признаками. С объективной стороны оно может характеризоваться как действием, так и бездействием, с субъективной - только умышленной формой вины.