ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 4151
Скачиваний: 1
3. Выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара в течение месяца после представления документа об уплате пошлины за выдачу свидетельства является обязанностью федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента) и не должна требовать каких-либо заявлений или ходатайств со стороны правообладателя.
В течение всего времени до получения свидетельства об исключительном праве это право, возникшее в силу его государственной регистрации, но со дня подачи соответствующей заявки (п. 1 ст. 1531), продолжает действовать, и никто не вправе его нарушать.
4. Форма свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара и перечень сведений, которые должны быть в нем указаны, устанавливаются Министерством образования и науки РФ <1>.
--------------------------------
<1> Пока соответствующий нормативный акт Минобрнауки России не издан, следует иметь в виду форму свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, утвержденную Приказом Роспатента от 22.08.2003 N 109.
Статья 1531. Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара
Комментарий к статье 1531
1. Статья 1531 в основном соответствует ст. 36 прежнего Закона о товарных знаках.
2. О правовой природе срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара см. п. 2 комментария к ст. 1530. О начале течения этого срока см. п. 4 комментария к ст. 1529.
3. Продление срока действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара возможно неограниченное число раз, каждый раз на десять лет, но только в пределах срока правовой охраны самого наименования этого места (см. ст. 1521 и п. 2 комментария к этой статье).
Условиями продления срока действии свидетельства об исключительном праве являются подача правообладателем соответствующего заявления в Роспатент и уплата пошлины за действие свидетельства на новый срок.
Если заявление о продлении срока действия свидетельства об исключительном праве не подано в течение последнего года этого срока, правообладателю может быть предоставлено для этого дополнительно шесть месяцев по истечении срока действия свидетельства, при условии уплаты дополнительной пошлины. Предоставление правообладателю этого дополнительного срока само по себе не может оказывать влияния на действие свидетельства. Если срок его действия будет продлен, этот дополнительный срок должен быть зачтен в новый срок, а если продление не состоится, действие свидетельства следует считать прекратившимся в день окончания прежнего срока.
4. Осуществление правообладателем своего права на продление срока действия свидетельства об исключительном праве зависит, во-первых, от того, продолжают ли существовать условия, обеспечивающие охраноспособность самого наименования места происхождения товара, и, во-вторых, от того, продолжает ли правообладатель производить в границах этого места товар, который обладает особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований. Второе обстоятельство требует при продлении срока действия свидетельства об исключительном праве такого же подтверждения, как и при первоначальном представлении соответствующей заявки (см. абз. 2 п. 5 ст. 1522 и п. 4 комментария к этой статье).
Статья 1532. Внесение изменений в Государственный реестр наименований и свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара
Комментарий к статье 1532
1. Статья 1532 представляет собой текст, ранее содержавшийся в ст. 37 Закона о товарных знаках, с редакционными изменениями этого текста и дополнением, указывающим на обязанность Роспатента уведомлять правообладателя в тех случаях, когда Роспатент действует по собственной инициативе.
2. Правообладатель должен уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) о любых "изменениях, относящихся к Государственной регистрации наименования места происхождения товара и предоставлению исключительного права на это наименование". Имеются в виду все те данные и сведения, которые получают отражение в Государственном реестре наименований. Об этом свидетельствуют отсылки к п. 2 ст. 1529 и общий смысл ст. 1532.
В числе изменений таких данных и сведений могут оказаться и такие, которые приведут к более серьезным последствиям, чем простое внесение изменений в Государственный реестр наименований и в свидетельство об исключительном праве, вплоть до прекращения правовой охраны наименования и (или) действия исключительного права и свидетельства.
3. Право Роспатента вносить в Государственный реестр наименований и в свидетельство об исключительном праве изменения по собственной инициативе ограничено необходимостью "исправления очевидных и технических ошибок". При этом Роспатент должен "предварительно" уведомить правообладателя о своем намерении, сделав это заблаговременно, чтобы дать правообладателю возможность представить свои соображения и возражения. При необходимости правообладатель может оспорить действия Роспатента в суде на основании ст. 13 ГК.
Статья 1533. Публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара
Комментарий к статье 1533
1. В статье 1533 воспроизведен почти дословно текст ст. 38 Закона о товарных знаках. В него внесены лишь изменения, вытекающие из принятой в части 4 ГК терминологии.
2. Публикация производится в издаваемом Роспатентом официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров".
3. Публикации подлежат все сведения, указанные в п. 2 ст. 1529 ГК и, соответственно, в ст. 1532 ГК, за исключением сведений, содержащих в той или иной форме описание особых свойств товара (см. п. 6 комментария к ст. 1516).
4. Выражение "незамедлительно" означает, что публикация должна быть произведена, насколько это технически возможно, в ближайшем номере официального бюллетеня, подготавливаемого к изданию в момент государственной регистрации наименования места происхождения товара.
Статья 1534. Регистрация наименования места происхождения товара в иностранных государствах
Комментарий к статье 1534
1. В статье 1534 воспроизведен текст ст. 39 Закона о товарных знаках с изменениями, необходимыми в силу принятой в части 4 ГК терминологии.
2. Норма, установленная в п. 2 ст. 1534, представляет по своему содержанию "зеркальное отражение" правила, содержащегося в п. 2 ст. 1517 ГК. Оба эти правила вытекают не только из общего принципа территориального действия исключительных прав, но и из "особой территориальности" права наименования места происхождения товара, связанной с тем, что это наименование относится к географическому объекту в пределах другого государства.
3. Последствием нарушения правила, установленного в п. 2 ст. 1534, может быть отказ в рассмотрении в России заявки на наименование находящегося в России места происхождения товара, если заявка на регистрацию этого наименования уже подана в иностранном государстве, т.е. по существу отказ в предоставлении в Российской Федерации правовой охраны этому наименованию.
4. Прекращение правовой охраны наименования места
происхождения товара и исключительного права
на наименование места происхождения товара
Статья 1535. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и исключительного права на такое наименование
Комментарий к статье 1535
1. В основу ст. 1535 положена ст. 42 Закона о товарных знаках, существенно дополненная более детальными нормами. Это относится прежде всего к абз. 2 - 4 п. 1 и частично к п. 2 ст. 1535. Абзац 2 п. 2 этой статьи содержит норму, в прежнем законодательстве отсутствовавшую.
2. Помимо ст. 1535, еще две статьи Кодекса содержат нормы об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента), относящиеся к предоставлению правовой охраны наименованию места происхождения товара и предоставлению исключительного права на это наименование.
Правила, содержащиеся в ст. 1528 ГК, регламентируют оспаривание заявителем решений Роспатента, препятствующих дальнейшему движению заявки на наименование места происхождения товара и (или) предоставление исключительного права на такое наименование - решений об отказе в принятии заявки к рассмотрению (по результатам формальной экспертизы заявки), о признании заявки отозванной и решения по результатам экспертизы заявленного обозначения (т.е. экспертизы заявки по существу). В последнем случае возможно обжалование и положительного решения потому, что оно расходится с требованиями заявителя, изложенными в его заявке. Все эти решения могут быть опротестованы заявителем только в течение трех месяцев со дня получения им решения Роспатента.
Правила, содержащиеся в ст. 1536 ГК, допускают возможность оспаривания любым лицом действующей правовой охраны наименования места происхождения товара и (или) действующего исключительного права на такое наименование по основаниям, возникшим после того, как правовая охрана соответствующему основанию была предоставлена, а исключительное право на него возникло. Оспаривание направлено не на отмену решения органа исполнительной власти (Роспатента) как неправомерного, а на прекращение действия этого решения на будущее. Оспаривание по основаниям, указанным в ст. 1536, не может быть ограничено сроком.
В отличие от норм, установленных в ст. ст. 1528 и 1536 ГК, в правилах ст. 1535 предусмотрено оспаривание заинтересованными лицами решений Роспатента о предоставлении правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) о предоставлении исключительного права на такое наименование как неправомерных актов органа исполнительной власти, не соответствующих закону и потому могущих повлечь нарушение прав и законных интересов не только заявителя, а и иных граждан и юридических лиц. Оспаривание касается уже действующих на основании такого решения правовой охраны наименования и (или) исключительного права на него и потому, естественно, ограничено сроками их действия.
3. Из положений абз. 1 и 3 п. 1 ст. 1535 следует, что оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара автоматически затрагивает:
действие исключительного права, основанного на предоставлении правовой охраны такому наименованию,
действительность соответствующих записей в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров относительно самого наименования и исключительных прав на него,
действительность свидетельства об исключительном праве на такое наименование.
Признание Роспатентом или судом предоставления наименованию правовой охраны недействительным влечет (1) недействительность всех исключительных прав на это наименование, (2) аннулирование всех записей в Государственном реестре наименований как о самом наименовании, так и об основанных на этом наименовании исключительных правах, и (3) недействительность свидетельств об этих исключительных правах.
4. Оспаривание только предоставления исключительного права на наименование места происхождения товара, не связанное с оспариванием правовой охраны самого наименования (по терминологии Кодекса "оспаривание предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименование"), автоматически затрагивает, как это следует из абз. 2 и 4 п. 1 ст. 1535:
действительность записи об этом исключительном праве в Государственном реестре наименований и
действительность свидетельства об этом исключительном праве.
Недействительность предоставления исключительного права на наименование места происхождения товара влечет аннулирование соответствующей записи в Государственном реестре наименований и недействительность свидетельства об этом исключительном праве.
5. Независимо от того, стало ли известно о том, что существуют основания для признания недействительным решения Роспатента о предоставлении правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) о предоставлении исключительного права на такое наименование, соответствующее решение может быть оспорено в любое время, пока такая охрана или такое исключительное право существуют (абз. 1 п. 2 ст. 1535). Сроки исковой давности к оспариванию таких решений неприменимы. Специальный срок установлен лишь для оспаривания предоставления охраны наименованию места происхождения товара по основаниям, указанным в абз. 2 п. 2 ст. 1535.
О соотношении правовой охраны наименования места происхождения товара с исключительными правами на иные средства индивидуализации см. п. 6 комментария к ст. 1537.
6. Оспаривание предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование в порядке, предусмотренном ст. 1535, является изъятием из общего правила о судебной защите гражданских прав. Это изъятие основано на нормах, содержащихся в п. 2 ст. 11 и в п. 2 ст. 1248 ГК. Из этих же норм следует, что любое решение Роспатента по заявлению об оспаривании предоставления правовой охраны такому наименованию или такого исключительного права может быть оспорено в суде.
Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование
Комментарий к статье 1536
1. Статье 1536 соответствует ст. 42.1 прежнего Закона о товарных знаках, введенная в него Федеральным законом от 11.12.2002 N 166-ФЗ <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2002. N 50. Ст. 4927.
Новыми положениями в ст. 1536 являются упоминание в подп. 2 п. 1 о лицах без гражданства и подп. 4 п. 2 этой статьи.
2. В Гражданском кодексе проведено достаточно четкое различие между недействительностью предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование, с одной стороны (ст. 1535), и прекращением такой правовой охраны наименования и (или) такого исключительного права - с другой (ст. 1536).
Хотя и в тех, и в других случаях актом, в силу которого наступает либо недействительность, либо, соответственно, прекращение правовой охраны и (или) действия исключительного права, является решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента) или решение суда, основания этих решений в случаях, предусмотренных ст. ст. 1535 и 1536, существенно различны. В основе недействительности предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и (или) исключительного права на это наименование может быть неправомерность их предоставления, допущенное при этом нарушение закона, а прекращение такой правовой охраны или такого исключительного права наступает по обстоятельствам, которые впоследствии делают существование такой правовой охраны или такого исключительного права неправомерным, хотя предоставлены они были на законном основании.
3. В случаях, предусмотренных п. 1 и подп. 1 - 3 п. 2 ст. 1536, с заявлением в Роспатент о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и (или) исключительного права на такое наименование может обратиться любое лицо, в т.ч. и сам правообладатель. Если Роспатенту стало известно об обстоятельствах, указанных в перечисленных нормах, он должен сам возбудить вопрос о прекращении правовой охраны соответствующего наименования и (или) соответствующего исключительного права, разумеется, приняв меры к проверке этих обстоятельств.