ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2020
Просмотров: 5190
Скачиваний: 5
В настоящее время делаются ссылки на Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (далее - Соглашение ТРИПС), которое станет международным договором России с даты ее вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). В ст. 1.2 Соглашения ТРИПС предписывается, что для целей настоящего Соглашения термин "интеллектуальная собственность" относится ко всем видам интеллектуальной собственности, рассматриваемым в разделах 1 - 7 части II.
В разделе 7 части II Соглашения ТРИПС предусмотрена охрана нераскрытой информации ("undisclosed information"), которая в принципе по условиям предоставления охраны является синонимом секрета производства. Вместе с тем в части II Соглашения ТРИПС отсутствует регулирование таких объектов, как полезные модели и фирменные наименования, в то время как эти объекты указаны в качестве объектов промышленной собственности в ст. 1 (2) Парижской конвенции, а полезные модели как объект интеллектуальной собственности также не указаны в ст. 2 (viii) Конвенции, учреждающей ВОИС.
О чем говорит этот разнобой в международных договорах в отношении определения перечня объектов интеллектуальной (промышленной) собственности?
Речь идет о том, что в разные исторические эпохи устанавливаются те или иные приоритеты в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности, продиктованные либо практической целесообразностью, либо политическими мотивами. Свою роль сыграла также проявившаяся в последнее время конкуренция между двумя универсальными международными организациями (ВОИС и ВТО) в процессе нормотворческой деятельности по охране интеллектуальной собственности.
Кроме того, следует учитывать тот факт, что в ст. 39 Соглашения ТРИПС указано, что страны-участницы должны обеспечивать эффективную охрану нераскрытой информации (т.е. секрета производства) против недобросовестной конкуренции, как это предусмотрено в ст. 10.bis Парижской конвенции, но нигде не сказано, что такая охрана должна быть обеспечена в режиме исключительного права.
Как известно, Парижская конвенция также не налагает на страны-участницы обязательства относительно какой-либо конкретной формы обеспечения защиты от недобросовестной конкуренции.
Подводя итог вышесказанному, следует признать, что российский законодатель ошибочно распространил на секрет производства режим исключительного права.
Право на секрет производства - это субъективное гражданское право на нематериальный объект, имеющий имущественную ценность, подлежащий защите способами, указанными в законе, которое по своей природе примыкает к исключительному праву на результаты интеллектуальной деятельности.
4. В пункте 1 комментируемой статьи сформулировано понятие исключительного права на секрет производства путем отсылки к ст. 1229 ГК РФ, в которой исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации характеризуется в его позитивной функции (право использования правообладателем своего результата или средства) и в негативной функции (право запрета другим лицам использовать результат или средство), включая также правомочие по распоряжению исключительным правом.
В комментируемом пункте приведен примерный перечень способов использования секрета производства, состоящий из двух позиций: при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений, а также указано правомочие правообладателя по распоряжению исключительным правом на секрет производства.
Примечательно, что законодатель при этом никак не обозначил, кроме ссылки на общую норму ст. 1229 ГК РФ, негативную функцию исключительного права на секрет производства, т.е. право запрета обладателя секрета производства его использования другими лицами.
Полагаю, что сделать это невозможно по той простой причине, что нельзя запретить использовать то, что объективно не существует для третьих лиц, поскольку секрет производства не регистрируется и не публикуется и остается в секрете настолько долго, насколько это возможно.
Существует лишь публично-правовой запрет незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, установленный ст. 183 УК РФ. Но это функция государственной власти, иллюстрирующая современные условия конкуренции на рынке, к которой якобы исключительное право обладателя секрета производства не имеет никакого отношения.
Что-либо запретить обладатель права на секрет производства может только в рамках уже возникшего гражданско-правового обязательства. Иными словами, право на секрет производства может быть нарушено, например, контрагентом обладателя секрета производства, т.е. в рамках относительных, а не абсолютных правоотношений.
5. Пункт 2 комментируемой статьи является ярким подтверждением того непреложного факта, что право на секрет производства лишено статуса исключительности.
В комментируемой норме указано, что лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.
Следовательно, легально допускается кумуляция исключительного права, т.е. сосуществование нескольких прав на один и тот же объект, что в принципе не присуще классическому исключительному праву. Именно указание на самостоятельность нескольких исключительных прав на один и тот же секрет производства приводит к деперсонализации права на секрет производства, вследствие чего теряется, а точнее изначально отсутствует, эффект исключительности этого права, т.е. монополии правообладателя. Как известно, признак персонализации (т.е. принадлежность исключительного права конкретному лицу или взаимозависимым лицам) - это один из важных признаков исключительного права. Собственно говоря, благодаря этому признаку исключительное право получило свое название.
Статья 1467. Действие исключительного права на секрет производства
Комментарий к статье 1467
1. В комментируемой статье определено действие исключительного права на секрет производства во времени. Указанное право действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание.
Данная норма является изъятием из действия общей нормы ст. 1230 ГК РФ, согласно которой исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Именно такой случай предусмотрен в комментируемой статье.
2. Действие исключительного права на секрет производства зависит от длительности сохранения конфиденциальности сведений, составляющих его содержание, т.е. неизвестности сведений о секрете производства третьим лицам, что является одним из признаков (условий) охраноспособности секрета производства.
Поэтому комментируемую норму следует понимать таким образом, что срок действия исключительного права на секрет производства зависит от срока существования совокупности всех признаков секрета производства, установленных в ст. 1465 ГК РФ (см. комментарий к указанной статье).
3. В комментируемой норме указан конечный предел действия исключительного права на секрет производства.
Момент возникновения исключительного права на секрет производства законодателем не определен, в связи с чем необходимо соответствующее толкование для установления этого важного элемента, присущего любому праву.
В соответствии со ст. 1465 ГК РФ неизвестность сведений, составляющих секрет производства, третьим лицам обусловлена введением в отношении таких сведений режима коммерческой тайны.
Поэтому следует полагать, что исключительное право на секрет производства возникает с момента установления обладателем сведений, составляющих секрет производства, режима коммерческой тайны.
4. В предложении втором комментируемой статьи предписано, что с момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей. Сказанное означает, что с этого момента сведения, содержащиеся в секрете производства, переходят в общественное достояние.
Анализируемая норма может вызвать на практике проблемы, связанные с неурегулированием многих вопросов, относящихся к параллельному прекращению действия исключительного права на секрет производства у всех правообладателей. Например, не вполне ясны правовые последствия лицензионных договоров, заключенных правообладателями, действия (или бездействие) которых не привели к прекращению исключительного права на соответствующий секрет производства.
5. Следует особо отметить, что, в отличие от объектов, в отношении которых действует "классическое" исключительное право, в данной статье отсутствует норма о действии исключительного права на секрет производства на территории Российской Федерации.
Это неудивительно, поскольку в отношении права на секрет производства не существует территориальных ограничений, присущих "классическим" исключительным правам на другие нематериальные объекты. Отсутствие территориальных ограничений подтверждается практикой заключения лицензионных договоров о предоставлении права использования секрета производства в сфере международного коммерческого обмена технологиями, которые не связаны территорией какого-либо одного государства.
Статья 1468. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства
Комментарий к статье 1468
1. В комментируемой статье урегулированы отношения, связанные с отчуждением исключительного права на секрет производства.
В мировой практике договоры об отчуждении права на секрет производства (ноу-хау) занимают незначительное место. В основном в указанной сфере заключаются лицензионные договоры, поскольку они сопровождаются обычно рядом дополнительных обязательств, в том числе оказанием лицензиаром технической помощи лицензиату в производственном использовании секрета производства, поставке оборудования, сырья и материалов для применения передаваемой технологии.
2. В пункте 1 данной статьи определено понятие договора об отчуждении исключительного права на секрет производства, в соответствии с которым одна сторона (правообладатель): 1) передает или 2) обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.
Судя по определению и исходя из отсутствия требования государственной регистрации, договор об отчуждении исключительного права на секрет производства может быть как реальным (следует учитывать условность этого тезиса ввиду нематериального характера объекта), так и консенсуальным.
Указание на передачу исключительного права на секрет производства в полном объеме имеет двоякий смысл: относительно объекта передаваемых сведений, составляющих секрет производства и относительно полномочий по использованию секрета производства.
Секрет производства должен быть полностью раскрыт приобретателю, в противном случае договор может быть признан недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.
Кроме того, приобретатель секрета производства должен получить такой объем прав, какой имеется у правообладателя. Иными словами, не допускается передача одного набора полномочий по использованию секрета производства с сохранением за правообладателем другого набора полномочий, поскольку в этом случае такая сделка будет не отчуждением секрета производства, а лицензионным договором о его использовании.
Следует также учитывать норму п. 3 ст. 1233 ГК РФ, согласно которой договор, в котором прямо не указано, что исключительное право передается в полном объеме, считается лицензионным договором.
Вместе с тем положение о передаче исключительного права на секрет производства в полном объеме не означает, что указанное право не имеет никаких ограничений на момент вступления в силу договора. На практике зачастую договорный объект может быть обременен выданными прежде лицензиями. А в случае ранее выданной исключительной лицензии право приобретателя секрета производства могут быть серьезно ограничены, поэтому при заключении договора об отчуждении целесообразно включить в него пункты, описывающие существующие ограничения, а также содержащие гарантии передающей стороны об отсутствии иных ограничений.
Ввиду лаконичности определения договора об отчуждении исключительного права на секрет производства, следует применять также общие нормы о договоре об отчуждении исключительного права, установленные в ст. 1234 ГК РФ.
Прежде всего следует иметь в виду, что договор об отчуждении исключительного права на секрет производства должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение этого требования влечет недействительность такого договора.
По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное, т.е. указанный договор может быть возмездным и безвозмездным. При этом следует иметь в виду положение ст. 575 ГК РФ о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями. Кроме того, в отношении указанного договора стороны не могут, при отсутствии в договоре указания на цену, установить ее, основываясь на ценах, взимаемых в сравнимых обстоятельствах.
К существенным условиям договора об отчуждении секрета производства следует отнести предмет договора, цену договора (размер вознаграждения), если договор является возмездным, а также конфиденциальность секрета производства.
Серьезного внимания заслуживает точное определение предмета договора, поскольку сведения, составляющие секрет производства, не публикуются и их содержание можно определить только из текста договора.
3. В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрено, что при отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.
Императивный характер комментируемой нормы свидетельствует о том, что к существенным условиям договора об отчуждении секрета производства должно относиться также условие о конфиденциальности сведений, составляющих секрет производства.
Примечательно, что обязанность сохранения конфиденциальности секрета производства, предусмотренная для целей устранения угрозы обесценения передаваемого объекта, лежит только на передающей стороне.