ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 9585
Скачиваний: 2
Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК - телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.
Неизвещение о перерыве арбитражным судом лиц, не присутствовавших в судебном заседании лиц, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а указанное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания <1>.
--------------------------------
<1> См.: Вестник ВАС РФ. 2006. N 11. С. 33 - 34.
3. Сопоставление ч. 10 ст. 158 и ч. 4 ст. 163 АПК указывает на идентичность порядка рассмотрения дел после перерыва и его возобновления после отложения. Судебное заседание в обоих случаях продолжается. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле (хотя формулы о роли замены представителей лиц, участвующих в деле, в норме ч. 10 ст. 158 АПК не содержится).
В отличие от порядка, определенного в норме об отложении разбирательства по делу, при объявлении перерыва не предусмотрено получение у лиц, участвующих в деле, расписки в протоколе судебного заседания о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания (ч. 9 ст. 158 АПК). Вместе с тем целесообразно, чтобы все участвовавшие в заседании представители лиц, участвующих в деле, под расписку в протоколе судебного заседания ознакомились с определением о перерыве.
Статья 164. Судебные прения
Комментарий к статье 164
1. Обоснование своей позиции по делу участвующие в нем лица осуществляют не только в судебных прениях, но и на более ранних этапах судопроизводства в суде первой инстанции. Специфика прений в том, что позиция по делу излагается как итог исследования доказательств и установленных на их базе обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания.
2. Если требование ч. 4 ст. 164 АПК о запрете ссылаться на невыясненные обстоятельства, на неисследованные или недопустимые доказательства нарушается кем-либо из лиц, участвующих в деле, суд вправе пресечь подобное нарушение, поскольку он руководит судебным заседанием (п. 10 ч. 2 ст. 153 АПК). В случае продолжения нарушения суд может прибегнуть к мерам, указанным в ч. ч. 4 и 5 ст. 154 АПК.
Вместе с тем не является нарушением, если то или иное лицо, участвующее в деле, заявит ходатайство о необходимости истребования необходимых, на его взгляд, доказательств, которые подлежат рассмотрению согласно ст. 165 АПК.
3. Реплика - это право на краткое вторичное выступление в прениях с целью дополнения или уточнения сказанного в основной речи. Это нередко бывает необходимо, так как ход процесса требует лаконичной оценки выступлений других лиц, участвующих в деле, и прежде всего процессуальных оппонентов.
Статья 165. Возобновление исследования доказательств
Комментарий к статье 165
1. После судебных прений объективно может возникнуть необходимость выяснения некоторых дополнительных обстоятельств или исследования новых доказательств. Законодатель предусмотрел для этих случаев право арбитражного суда возобновить исследование доказательств, что фиксируется в протоколе судебного заседания.
2. Инициирование вопроса о возобновлении исследования доказательств АПК относит к прерогативе суда и, по сути, ставит в зависимость от его внутреннего убеждения. В то же время нельзя исключить и того, что на возобновление исследования доказательств суд может подтолкнуть и соответствующее заявление лица, участвующего в деле, хотя формально в ч. 1 комментируемой статьи это не предусмотрено.
Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу
Комментарий к статье 166
Удаляясь для принятия решения, судьи берут все материалы рассмотренного ими по существу дела, включая протокол судебного заседания, составленный уполномоченными на то лицами (ст. 155 АПК), а также законы и иные правовые акты, применимые к отношениям, являющимся предметом рассмотрения в рамках соответствующего дела.
Печатные издания нормативных правовых актов, опубликованной судебной практики могут им не понадобиться, если совещательная комната оснащена персональными компьютерами, необходимыми информационными ресурсами.
Глава 20. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статья 167. Принятие решения
Комментарий к статье 167
1. Решение - акт суда первой инстанции, которым от имени государства в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу.
В соответствии со ст. ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ). Поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по гражданским делам в пределах ее территории, выносят решения от имени государства.
Главный признак решения арбитражного суда - разрешение дела по существу. Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, органов государственной власти и местного самоуправления, укрепления законности и предупреждения правонарушений, содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирования обычаев и этики делового оборота.
Не допускается включение в резолютивную часть решения выводов по той части требований, по которым не выносится итоговое постановление. Эти выводы должны излагаться в определении суда (ст. 184 АПК).
Судебное решение вступает в законную силу по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством (см. комментарий к ст. 180 АПК).
2. Арбитражному суду предоставлено право вынести отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Правила соединения нескольких требований определены ст. 130 АПК. Требования подлежат соединению при наличии взаимосвязи оснований возникновения, единства доказательств, обосновывающих различные требования, единства субъектного состава. В целях процессуальной экономии при наличии указанных обстоятельств требования объединяются в одно дело по инициативе истца либо суда. Однако это не исключает вынесение самостоятельного решения по каждому из заявленных требований. Вопрос о целесообразности принятия такого решения относится к усмотрению суда. Содержание каждого решения, вынесенного по делу должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к решению арбитражного суда (см. комментарий ст. 170 АПК).
3. Процессуальный закон предписывает принимать решение в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, не требуя для этого отдельной, специально оборудованной комнаты. В соответствии с п. 42 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7 (в ред. Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 1998 г. N 11, от 30 декабря 2002 г. N 12, от 8 апреля 2004 г. N 6, от 8 декабря 2005 г. N 37, от 22 июня 2006 г. N 16, от 20 ноября 2008 г. N 58, от 30 апреля 2009 г. N 33, от 23 июля 2009 г. N 62, от 17 декабря 2009 г. N 92, от 4 марта 2010 г. N 12), при отсутствии отдельной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается для обсуждения и принятия решения в комнате, в которой рассматривалось дело, а лица, участвующие в деле, другие участники арбитражного процесса удаляются из нее.
Нарушение тайны совещания судей является основанием для отмены решения, поскольку оно может повлечь беспристрастность его принятия.
4. В комнате для совещания могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещаются любые способы общения с судьями, включая телефонную, электронную и иные формы связи.
5. Тайна совещания гарантируется обязанностью судей не разглашать содержание обсуждения при принятии решения, мнения отдельных судей по вопросам, разрешаемым при принятии решения, и общему выводу по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 20 АПК особое мнение судьи оглашению не подлежит, и его письменное изложение не может в силу ч. 5 комментируемой статьи признаваться нарушением тайны совещания судей.
Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
Комментарий к статье 168
1. Применяя правила, закрепленные в п. 1 комментируемой статьи, следует иметь в виду, что они носят императивный характер и обязывают арбитражный суд совершить действия, указанные в ст. 168 АПК. Правила, установленные комментируемой статьей, определяют содержание деятельности суда при принятии судебного акта. В соответствии с ними арбитражный суд должен:
- оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Правила оценки доказательств определены ст. 71 АПК (см. комментарий к этой статье). Исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства, не отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, не могут быть положены в основу выводов, содержащихся в резолютивной части решения. Мотивы, по которым доказательства отвергнуты судом, должны быть подробно отражены в судебном решении;
- определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие не установлены. Суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также норм материального права устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив доказательства, особенно их достаточность, суд сопоставляет совокупность доказательств со значимыми для дела обстоятельствами и делает вывод об их установленности или нет;
- определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались;
- установить права и обязанности лиц, участвующих в деле. На основе подлежащих применению норм права суд определяет права и обязанности, участвующих в деле лиц. Их состав определяется на основании ст. 40 АПК. Права лиц, участвующих в деле, определяются ст. 41 АПК и нормами материального права, подлежащими применению в данном случае;
- установить, подлежит ли требование удовлетворению. На основании полученных фактических данных, применения норм права, определения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, суд делает вывод об удовлетворении иска или об отказе в нем. Если суд придет к выводу о частичном удовлетворении иска, то он должен определить, в какой конкретно части его надо удовлетворить, а в какой - отказать.
2. При принятии решения суд определяет судьбу мер по обеспечению иска, сохраняя или отменяя их, руководствуется ст. ст. 90, 97 АПК.
В случае необходимости арбитражный суд устанавливает порядок и срок исполнения решения (например, об отсрочке или рассрочке его исполнения (см. комментарий к ст. 320 АПК)), обращает к немедленному исполнению (см. комментарий к ст. 182 АПК) либо принимает меры к обеспечению исполнения решения (например, арест имущества, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (см. об этом комментарий к гл. 8 АПК)). При принятии решения суд определяет судьбу вещественных доказательств (см. комментарий к ст. 80 АПК) и порядок распределения судебных расходов (см. комментарий к гл. 9 АПК).
3. Современное арбитражное судопроизводство построено по состязательному типу, однако определенные элементы следственного процесса оно сохраняет, предоставляя суду право быть активным участником судебного разбирательства. Одно из свидетельств этого - правило, установленное ч. 3 комментируемой статьи, согласно которому суд вправе по собственной инициативе возобновить судебное разбирательство.
Возобновление судебного заседания осуществляется на основании протокольного определения, которое оглашается в судебном заседании. При этом должны учитываться правила ст. 184 АПК о том, что необходимо вынести определение о возобновлении разбирательства по делу и ст. 186 АПК о направлении лицам, участвующим в деле, такого определения (см. комментарий). После этого суд вправе осуществлять действия, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статья 169. Изложение решения
Комментарий к статье 169
1. Решение арбитражного суда - важнейший процессуальный документ. Учитывая это, закон четко регламентирует правила его изложения. Решение арбитражного суда должно быть подготовлено в письменной форме в виде отдельного документа с соблюдением всех реквизитов, предусмотренных ст. 170 АПК. Содержание решения может быть изложено собственноручно председательствующим в судебном заседании или другим судьей, участвующим в рассмотрении дела. Допускается изготовление на пишущей машинке или персональном компьютере. В последнем случае оно должно быть распечатано на бумажном носителе.
2. Комментируемая статья требует при изложении решения указания мотивов его принятия. Мотивы принятого решения излагаются сообразно заявленным требованиям, собранным по делу доказательствам, установленным юридически значимым фактам, примененным нормам права, выводам по делу.
3. Решение излагается языком, понятным как для лиц, участвующих в деле, так и для других лиц. Решение нуждается в таких языковых средствах, которые бы точно отражали правовые понятия и грамотно выражали мысль судей. Язык решения арбитражного суда должен соответствовать требованиям официально-деловой речи. Решение следует составить так, чтобы смысл текста легко доходил до сознания читающего. Статус решения высок и ответственен, его язык является показателем уровня культуры судейского корпуса, показателем их уважения к лицам, для которых оно написано.
4. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, которые участвовали в заседании и голосовании при принятии решения. Судья, не согласный с решением большинства судей, обязан подписать это решение, но при этом вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, без его оглашения (см. комментарий к ст. 20 АПК).
Если составление мотивированного решения отложено на срок, указанный в п. 2 ст. 176 АПК, судьи обязаны подписать объявленную резолютивную часть решения, которая приобщается к делу (см. комментарий к ст. 176 АПК).