ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3933
Скачиваний: 3
18. Вместе с заявлением в суд обязательно представляются:
- текст мирового соглашения;
- протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
- список всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
- реестр требований кредиторов;
- документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
- решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом;
- письменные возражения (при наличии таковых) конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые не принимали участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовали против заключения мирового соглашения.
- иные документы, предоставление которых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательным.
19. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве, о дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
20. Если утверждение мирового соглашения арбитражным судом имело место в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, дело о банкротстве прекращается производством.
21. Когда утверждение мирового соглашения арбитражным судом было осуществлено в ходе внешнего управления, прекращению подлежит действие моратория <730> на удовлетворение требований кредиторов. При утверждении мирового соглашения в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности.
--------------------------------
<730> О понятии моратория см. ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
22. И, наконец, в случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (ст. 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
23. Мировое соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве) не всегда может быть утверждено. Арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
24. Предусмотренные законом случаи, когда арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения:
- нарушение установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка заключения мирового соглашения;
- несоблюдение формы мирового соглашения;
- нарушение прав третьих лиц;
- противоречие условий мирового соглашения федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
- наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
25. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ст. 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
26. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным. Между тем в дальнейшем может быть заключено новое мировое соглашение (ст. 161 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
27. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано. Пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам такое определение подлежит в случае, если:
- обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
- заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.
28. По указанным основаниям заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения (ст. 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
29. Когда определение об утверждении мирового соглашения отменяется, производство по делу о банкротстве определением арбитражного суда возобновляется. Это определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.
30. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающихся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.
31. Отмена определения об утверждении мирового соглашения не влечет за собой обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.
32. В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника публикуется арбитражным судом, принявшим решение о возобновлении процедуры, в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
33. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на не противоречащих Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" условиях мирового соглашения, считаются погашенными. Кредиторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими их преимущества или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов (ст. 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
34. Утвержденное арбитражным судом по соглашению между отдельными кредиторами и должником мирового соглашения расторгнуто быть не может.
35. Арбитражным судом может быть расторгнуто мировое соглашение в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Причем конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одну четвертую требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения (ст. 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
36. Смотрите также комментарий к ст. 142 АПК РФ.
Глава 28.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
Комментарий к статье 225.1
1. В основе определения исключительной подсудности лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения дела <731>.
--------------------------------
<731> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2010 года N КГ-А40/834-10 по делу N А40-102561/09-137-824 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
2. Иск о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, предъявленный акционером к акционерному обществу, - согласно п. 3 комментируемой статьи является корпоративным и подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности <732>.
--------------------------------
<732> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2010 года по делу N А45-12026/2009 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
3. Спор о взыскании денежных средств в размере номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода не является корпоративным спором, поскольку не связан с эмиссией облигаций, а вытекает из правоотношений по договору займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигаций (заимодавцем), предусмотренному параграфом 1 главы 42 ГК РФ и, соответственно, правила об исключительной подсудности о рассмотрении дела по месту нахождения эмитента, в данном случае неприменимы <733>.
--------------------------------
<733> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2010 года N КГ-А40/14073-09 по делу N А40-91117/09-137-711 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
4. Смотрите также комментарий к ст. ст. 225.2, 225.4 АПК РФ.
Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
Комментарий к статье 225.2
1. В соответствии с ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ под арбитражным судом в настоящей статье понимается арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ <734>.
--------------------------------
<734> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2010 года N ВАС-11031/06 по делу N А40-57084/05-132-418.
2. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
3. Смотрите также комментарий к ст. 225.1 АПК РФ.
Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
Комментарий к статье 225.3
1. Государственный регистрационный номер юридического лица - это цифровой (буквенный, знаковый) код, который идентифицирует конкретное юридическое лицо.
2. См. содержание и комментарий к ст. ст. 125, 126, 225.1 АПК РФ.
Статья 225.4. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле
Комментарий к статье 225.4
1. Держателями реестра (регистраторами) именуются лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (абз. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
2. Депозитарий - это юридическое лицо, осуществляющее регистрацию фактов обременения ценных бумаг залогом при проведении Банком России операций кредитования банков.
3. Депозитариями могут являться:
- для совершения предусмотренных Положением о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг депозитарных операций с государственными федеральными ценными бумагами, номинированными в валюте Российской Федерации:
- для банков-дилеров - депозитарий, уполномоченный на выполнение функций по хранению сертификатов и/или учету и переходу прав собственности на государственные федеральные ценные бумаги, номинированные в валюте Российской Федерации, для банков-инвесторов - обслуживающие их дилеры;
- для совершения предусмотренных названным Положением депозитарных операций с иными ценными бумагами - уполномоченная Банком России организация, имеющая лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности (п. 1.1 Положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг).
4. См. содержание и комментарий к ст. ст. 121, 225.1 АПК РФ.
Статья 225.5. Примирение сторон корпоративных споров
Комментарий к статье 225.5
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 138 - 142, 225.1 АПК РФ.
Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
Комментарий к статье 225.6
1. Частями 1, 2 ст. 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
4. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд обязан оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ <735>.
--------------------------------
<735> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2010 года по делу N А19-24933/09 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
5. Смотрите также содержание и комментарий к ст. ст. 90, 94, 121, 225.4 АПК РФ.
Статья 225.7. Рассмотрение дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников
Комментарий к статье 225.7
1. В ч. 1 комментируемой статьи речь идет о случаях, предусмотренных ч. ч. 8 и 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах". При определенных обстоятельствах правила комментируемой статьи распространимы и на случаи, оговоренные в ч. 6 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".
2. Обязанность по исполнению решения о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть возложена на истца <736>.
--------------------------------
<736> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2010 года N Ф09-1680/10-С6 по делу N А50-36549/2009 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
3. См. содержание и комментарий к ст. ст. 121, 225.1 АПК РФ.
Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
Комментарий к статье 225.8
1. Общеотраслевой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений <737>.
--------------------------------
<737> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2009 года по делу N А46-13913/2007 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
2. См. содержание и комментарий к ст. ст. 44, 110 АПК РФ.
Статья 225.9. Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам