ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3934
Скачиваний: 3
Комментарий к статье 225.9
1. Особенности обжалования определений суда по корпоративным спорам, закрепленные в настоящей статье, не дозволяют обжаловать отдельно от обжалования судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии доказательств к судебным актам <738>.
--------------------------------
<738> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2010 года по делу N А65-22436/2009 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
2. Смотрите также содержание и комментарий к ст. 188 АПК РФ.
Глава 28.2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ
ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ
Статья 225.10. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.10
1. В силу комментируемой статьи лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, обязательно должно быть участником спорных правоотношений <739>.
--------------------------------
<739> См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 декабря 2009 года по делу N А46-13913/2007 // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
2. См. содержание и комментарий к ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Статья 225.11. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.11
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 225.1, 225.10 АПК РФ.
Статья 225.12. Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.12
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 44, 225.10 АПК РФ.
Статья 225.13. Требования к исковому заявлению, заявлению, подаваемым в защиту прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.13
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 125, 126, 199 АПК РФ.
Статья 225.14. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц к судебному разбирательству
Комментарий к статье 225.14
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 125, 135, 225.13 АПК РФ.
Статья 225.15. Замена лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.15
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 151, 225.12, 225.14 АПК РФ.
Статья 225.16. Порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.16
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 153 - 155, 225.10 АПК РФ.
Статья 225.17. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц
Комментарий к статье 225.17
1. См. содержание и комментарий к ст. ст. 167 - 183 АПК РФ.
Глава 29. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ
УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Статья 226. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
Комментарий к статье 226
1. Бесспорными применительно к ч. 1 комментируемой статьи следует считать требования, основанные на документах, подтверждающих имущественные обязательства ответчика и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком <740>.
--------------------------------
<740> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.
2. Признание ответчиком требований истца должно быть полным. Иначе говоря, ответчик должен быть согласен с каждым требованием и не только с суммой иска, но и с касающимися иска основаниями и условиями. В случае если между истцом и ответчиком имеются какие-либо, пусть даже и незначительные разногласия, дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.
3. Законодатель не конкретизировал, какая сумма, по его мнению, является незначительной.
4. Исходя из содержания п. 3 ст. 227 АПК РФ бесспорно незначительной признается лишь сумма иска в размере до двадцати тысяч рублей, если иск предъявлен к юридическому лицу, и до двух тысяч рублей, если иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю.
5. Арбитражный суд может признать незначительным и иск, заявленный на большую сумму, чем указано в п. 3 ст. 227 АПК РФ. В этой связи следует сделать вывод, что незначительность суммы заявленного иска подлежит обоснованию по каждому делу, по которому встает вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Как минимум, стороны не должны возражать против признания незначительной суммы заявленного иска.
6. Ходатайство истца, отсутствие возражений ответчика, а также согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должны быть письменно отражены в материалах дела.
7. Однако если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по ходатайству истца, то при наличии оснований, указанных в ст. ст. 226 - 228 АПК РФ, оно может быть рассмотрено в этом порядке и тогда, когда ответчик не направил в арбитражный суд ни возражений, ни согласия на рассмотрение дела по названной процедуре <741>.
--------------------------------
<741> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.
8. Рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не может быть оправдано нарушение требований каких-либо принципов арбитражного процесса, в том числе принципов гласности, непосредственности судебного разбирательства, равноправия сторон и др.
Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства
Комментарий к статье 227
1. Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом подано заявление об отказе от иска, то такое заявление рассматривается судом в соответствии с правилами комментируемой статьи в порядке упрощенного производства с учетом положений ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ <742>.
--------------------------------
<742> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.
2. Смотрите также комментарий к ст. 226 АПК РФ.
Статья 228. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства
Комментарий к статье 228
1. При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели.
2. Для вынесения определения о рассмотрении этого дела по общим правилам искового производства достаточно несогласия хотя бы одной из сторон с решением о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
3. Возражение должника в отношении заявленных требований, а также возражение стороны в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства должно быть письменно отражено в материалах дела.
4. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства невозможно, если возражения сторонами представлены до вынесения арбитражным судом решения, однако с пропуском пятнадцатидневного срока, указанного в части 3 комментируемой статьи. Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ при исчислении пятнадцатидневного срока не учитываются нерабочие дни.
5. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства обязательно ведение протокола судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 155 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Дело в порядке упрощенного производства рассматривается в судебном заседании, именно поэтому ведение протокола в указанном случае обязательно. Поскольку судебное заседание проводится без вызова сторон, в протоколе указывается на то, какие письменные доказательства были исследованы арбитражным судом в судебном заседании <743>.
--------------------------------
<743> См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 10.
6. Смотрите также комментарий к ст. ст. 226, 229 АПК РФ.
Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Комментарий к статье 229
1. То обстоятельство, что должник не представил возражений по существу заявленных требований, не может предопределить выводы суда по заявленному ответчиком иску.
2. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства может завершиться отказом в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных истцом требований.
3. Смотрите также комментарий к ст. ст. 167 - 171, 176 - 182, 226, 228 АПК РФ.
Глава 30. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ
ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ
ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
§ 1. Производство по делам об оспаривании
решений третейских судов
Статья 230. Оспаривание решений третейских судов
Комментарий к статье 230
1. Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ третейский суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
2. На рассмотрение третейского суда не может быть передано дело о банкротстве (п. 3 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
3. Третейский суд может быть постоянно действующий или образованный сторонами для решения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах.
4. Третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора, представляет собой негосударственное образование. Он формируется по соглашению всех участников спора в составе одного либо нескольких судей, избранных в одинаковом числе каждой стороной, и одного по общему избранию судей.
5. В Российской Федерации третейскими судами, рассматривающими международные коммерческие споры, являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ, а также третейские суды, образуемые в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации".
6. Третейский суд не связан правилами судопроизводства, изложенными в ГПК РФ. Однако он не может решать дела, не выслушав объяснений сторон, кроме случаев, когда сторона уклоняется от явки в суд для дачи объяснений.
7. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
8. О государственной пошлине см. комментарий к ст. 102 АПК РФ.
9. Смотрите также комментарий к ст. 241 АПК РФ.
Статья 231. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
Комментарий к статье 231
1. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда" см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.
2. О понятии "место нахождения юридического лица" см. комментарий к ст. 35 АПК РФ.
3. О государственной пошлине см. комментарий к ст. 102 АПК РФ.
4. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 128, 129, 230 АПК РФ.
Статья 232. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда
Комментарий к статье 232
1. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
2. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
3. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 66, 233 АПК РФ.
Статья 233. Основания для отмены решения третейского суда
Комментарий к статье 233
1. Основанием для отмены решения третейского суда является определенная совокупность доказательств, достаточная для бесспорной констатации наличия одного из перечисленных в ч. ч. 2 - 4 комментируемой статьи обстоятельств.
2. Смотрите также комментарий к ст. 4 АПК РФ.
Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
Комментарий к статье 234
1. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
2. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 66, 167 - 170, 176 - 182, 233, 290 АПК РФ.
Статья 235. Рассмотрение заявления по вопросу компетенции третейского суда
Комментарий к статье 235
1. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
2. Арбитражный суд рассматривает заявление по вопросу компетенции третейского суда по правилам, предусмотренным не только статьями настоящего параграфа, но и некоторыми другими статьями АПК РФ. Так, к примеру, по результатам рассмотрения указанного заявления арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным ст. ст. 167 - 170 АПК РФ.
3. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 66, 167 - 170, 176 - 182, 234 АПК РФ.
§ 2. Производство по делам о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения
третейского суда
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Комментарий к статье 236
1. По общему правилу решение третейского суда может быть исполнено добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении, или же, если в решении срок исполнения не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению (ст. 44 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").
2. Арбитражным судом субъекта Российской Федерации исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдается в случае неисполнения ответчиком данного решения добровольно в указанный срок.
3. Причем заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (ч. ч. 1 и 4 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").
4. Смотрите также комментарий к ст. 4 АПК РФ.
Статья 237. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Комментарий к статье 237
1. В соответствии с положениями ч. ч. 5 и 6 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, "возвращаются" арбитражным судом "без рассмотрения", о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. При наличии уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу соответствующего заявления, он может быть арбитражным судом восстановлен.