ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3929
Скачиваний: 3
3. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда" см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.
4. О понятии "место нахождения юридического лица" см. комментарий к ст. 35 АПК РФ.
5. О государственной пошлине см. комментарий к ст. 102 АПК РФ.
6. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 102, 128, 236 АПК РФ.
Статья 238. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Комментарий к статье 238
1. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
2. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
3. Об основаниях для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда см. содержание и комментарий к ст. 239 АПК РФ.
4. О срочных временных мерах, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мерах) см. содержание и комментарий к ст. ст. 90 - 100 АПК РФ.
5. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 66 АПК РФ.
Статья 239. Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Комментарий к статье 239
1. Согласно п. 1 ч. 2 комментируемой статьи третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Такие основания закреплены не только в АПК РФ, но и в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации". Причем их полный смысл может быть правильно оценен лишь вместе с теми статьями закона, о которых законодатель упоминает в ст. 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".
2. Соответственно п. 1 ч. 2 комментируемой статьи подлежит расширительному толкованию. Основаниями отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда следует также признавать случаи, когда соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде в связи с несоблюдением предусмотренных п. 1 ст. 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" правил является незаключенным.
3. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при отсутствии явно выраженного волеизъявления о передаче частного спора в третейский суд <744>.
--------------------------------
<744> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов: Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. N 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 3.
4. Смотрите также комментарий к ст. 4 АПК РФ.
Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Комментарий к статье 240
1. Пунктом 5 комментируемой статьи установлен порядок обжалования определения арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда, в соответствии с которым данный судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Причем вынесение судом первой инстанции судебного акта в форме решения, а не определения не влияет на порядок его обжалования в части вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда <745>. Данный вывод судов соответствует позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 22 декабря 2005 года N 96 <746>.
--------------------------------
<745> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2007 года N 5147/07 по делу N А66-3501/2006.
<746> См.: См.: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. N 3.
2. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
3. Смотрите также комментарий к ст. ст. 4, 167 - 171, 176 - 182, 290 АПК РФ.
Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ
И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
И ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Комментарий к статье 241
1. За рубежом третейское разбирательство по делам о коммерческих спорах между отечественными и иностранными предпринимателями организуют такие известные арбитражные органы, как Лондонский международный третейский суд, Международный арбитражный суд Международной Торговой палаты в Париже, Американская арбитражная ассоциация, Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики в Вене и др.
2. При решении вопросов об исполнении судебных актов одного государства на территории другого государства следует руководствоваться договорами о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенными Российской Федерацией с иностранными государствами, а не многосторонней Нью-Йоркской конвенцией 1958 года "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений". Последней урегулированы вопросы взаимного признания и исполнения на территории государств - участников Конвенции не судебных решений, а решений третейских судов.
3. Договоры о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенные Российской Федерацией (а ранее - СССР) с иностранными государствами на двусторонней основе, а также подписанные в рамках СНГ многосторонние договоры - Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г., и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. - предусматривают взаимное признание и исполнение решений судов по гражданским и семейным делам одного государства на территории другого. При этом под судами понимаются государственные (а не третейские) суды, которые правомочны принимать решения, получающие силу закона и подлежащие принудительному исполнению на территории государства, то есть суды общей компетенции и арбитражные (хозяйственные) суды.
4. Следует при этом иметь в виду, что некоторые из этих договоров (с Алжиром, Йеменом, Ираком) предусматривают взаимное признание и исполнение не только судебных, но и арбитражных решений, тогда как Нью-Йоркская конвенция регулирует вопросы признания и исполнения только арбитражных решений, то есть решений третейских судов <747>.
--------------------------------
<747> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. N ОМ-37 "Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. N 12.
Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Комментарий к статье 242
1. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации <748>. Соответственно, когда заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения подается по месту нахождения должника - юридического лица, дело должен рассматривать арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, в котором данное юридическое лицо зарегистрировано.
--------------------------------
<748> По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10. С. 23.
2. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда" см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.
3. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
4. О подтверждении полномочий лица, подписавшего заявление в арбитражный суд, см. содержание и комментарий к ст. 61 АПК РФ.
5. О требованиях, предъявляемых к документам иностранного происхождения см. содержание ст. 255 АПК РФ.
6. О государственной пошлине см. комментарий к ст. 102 АПК РФ.
7. О понятии "место нахождения юридического лица" см. комментарий к ст. 35 АПК РФ.
8. Смотрите также комментарий к ст. 241 АПК РФ.
Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Комментарий к статье 243
1. Арбитражным судом рассматривается вопрос о возможности признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. У арбитражного суда нет полномочий по проверке законности и (или) обоснованности решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
2. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
3. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
4. Смотрите также комментарий к ст. 241 АПК РФ.
Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Комментарий к статье 244
1. Законодатель в комментируемой статье закрепил две группы оснований. В ч. 1 указаны основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. А в ч. 2 настоящей статьи - иностранного арбитражного решения.
2. Согласно рассматриваемой норме права одно из оснований является одновременно и основанием отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Это основание, предусмотренное п. 7 ч. 1 комментируемой статьи.
3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи второе основание отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.
4. Так, в соответствии с требованиями ст. 36 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О Международном коммерческом арбитраже" <749> в признании или приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано лишь:
--------------------------------
<749> См.: Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
1) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит арбитражному суду доказательства того, что:
а) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна; или
б) это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено; или
в) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или
г) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то та часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; или
д) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или в отсутствие такового не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж; или
е) решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в которой или в соответствии с законом которой оно было вынесено; либо
2) если суд найдет, что:
а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации; или
б) признание и приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречат публичному порядку Российской Федерации.
5. Если в суде, указанном в абзаце пятом подп. 1 п. 1 настоящей статьи, заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения арбитражного решения, суд, в котором испрашивается признание или приведение в исполнение, может, если сочтет это надлежащим, отложить вынесение своего решения и может также по ходатайству той стороны, которая просит о признании или приведении в исполнение арбитражного решения, обязать другую сторону представить надлежащее обеспечение.
6. О надлежащем извещении см. содержание и комментарий к ст. 123 АПК РФ.
Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
Комментарий к статье 245
1. О порядке исчисления процессуального срока месяцами см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.
2. Смотрите также комментарий к ст. ст. 167 - 182, 290 АПК РФ.
Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения
Комментарий к статье 246
1. Согласно ст. 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также положениям комментируемой статьи порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами Российской Федерации, АПК РФ и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
2. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 113, 114 АПК РФ.
3. О порядке восстановления срока см. содержание и комментарий к ст. 117 АПК РФ.
Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ
ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Глава 32. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ
С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
Комментарий к статье 247
1. Государства - члены Содружества Независимых Государств, а именно Российская Федерация, Республика Армения, Беларусь, Казахстан, Молдова, Таджикистан, Узбекистан, Грузия, Кыргызская Республика, Туркменистан и Украина <750>, исходя из стремления обеспечить гражданам Договаривающихся Сторон и лицам, проживающим на их территориях, предоставление во всех Договаривающихся Сторонах в отношении личных и имущественных прав такой же правовой защиты, как и собственным гражданам, подписали Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам <751>.
--------------------------------
<750> Далее - Договаривающиеся Стороны.
<751> См.: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание законодательства РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
2. В указанном нормативно-правовом акте отмечается, что, если в частях II - V второго раздела Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории Российской Федерации, предъявляются независимо от их гражданства в суды Российской Федерации, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Российской Федерации, когда на ее территории находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца. Суды Российской Федерации компетентны также разрешать гражданские дела в случаях, когда на территории Российской Федерации: