Файл: Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. Т.1. М. 2005.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 3320
Скачиваний: 24
ного парламентского большинства на стороне правительства.
Однако как раз большинства у демократов — выступай они от-
дельными фракциями или коалицией на основе соглашения с
правительством — не было. ак не было его у их противников,
создавших днем раньше оппозиционный парламентский блок
«оссийское единство», в который вошли 4 депутатские фрак-
ции
40
. го ядром стала фракция «оссия», а руководителями —
&абурин, саков и авлов. оэтому развитие событий на VI
ъезде и его исход оставались непредсказуемыми.
АЯ
1
O’Donnel G. Delegative Democracy // J. of Democracy. — 1994. — Jan. —
. 55—69.
2
онституция (Основной Uакон) оссийской оветской едеративной
оциалистической еспублики. — ., 1989; Uакон «Об изменениях и дополнени-
ях онституции (Основного Uакона) » // Tетвертый съезд народных де-
путатов : тенографический отчет. — . 3. — ., 1991. — . 132—142.
3
Mит. газ. — 1992. — 22 июля. льцин, видимо, был уверен, что до 1996 г.,
когда кончался его президентский срок, этот период будет пройден.
4
+ретьяков $. усская политика в норме и патологии. — ., 2001. —
. 77, 82. льцин, однако, не лукавил, когда говорил, отвечая на вопросы депу-
татов перед избранием председателем : «се-таки какие-то подвиж-
ки и в моем характере в сторону демократизации есть. о недостатки еще не
изжиты до конца» (ервый съезд народных депутатов . — . 2. —
. 390).
5
#льцин 7. Uаписки президента. — ., 1994. — . 164.
6
ам же. — . 165.
7
3айдар #. ни поражений и побед. — ., 1996. — . 115, 191.
8
Uапись интервью с . Э. &урбулисом. 26.07 и 23.08.2004. — Архив автора.
9
Это представление о роли &урбулиса было широко распространено среди
тогдашней политической элиты. ак, в частности, озаглавил одну из глав своих вос-
поминаний О. опцов (&опцов О. роника времен «царя &ориса». — ., 1995. —
. 59—77).
10
#льцин 7. Указ. соч. — . 250.
11
ам же. — . 245—247.
12
&опцов О. Указ. соч. — . 66.
701
MАА
13
О
V
VI
Ъ UУ
:
ОMT ОО
Учредительного собрания (на его проведение был затрачен мил-
лион тогдашних рублей), оказалось холостым выстрелом. Одна-
ко для властей предержащих оно могло бы стать важным показа-
телем изменения политической температуры в обществе. сли уж
нельзя было добиться единодушия в специально (хотя и не стро-
го) подобранной аудитории, то на ъезде следовало готовиться к
жесткому афронту реформам.
обрание граждан еще не закончилось, когда в &елом доме
началась встреча активистов демократических фракций с &урбу-
лисом и айдаром. &ыла реанимирована идея подписать совмест-
ный протокол, возлагающий общую ответственность за политику
реформ на правительство и депутатов, которые согласились вой-
ти в надфракционное образование — оалицию реформ. итоге
дискуссии протокол о намерениях подписали, с одной стороны,
&урбулис и айдар, с другой — ячеслав олков, ергей Юшен-
ков, рина иноградова, алерий ерасимов и другие — всего 15
депутатов, представлявших 6 фракций. дея была блестящей:
«ить в киселе, в котором мы живем, не прогнозируя решений
депутатского корпуса, больше нельзя», — говорил ергей ила-
тов. « общество, и депутаты устали иметь столько мнений,
сколько депутатов», — соглашалась с ним рина иноградова
38
.
сли бы эту инициативу можно было бы реализовать, на
смену парламенту как совокупности групп давления пришла бы
его нормальная политическая организация с прогнозируемыми
решениями. се дело, однако, было в том, что подписи руково-
дителей фракций ни к чему не обязывали их членов, а лидеры
правительства как представители исполнительной власти не об-
ладали достаточной правосубъектностью: подписи президента
под протоколом не было, несмотря на взятое от его имени обя-
зательство «согласовывать с оалицией проекты решений по
политическим, экономическим, кадровым вопросам, включая
персональные назначения в системе исполнительной власти»
39
.
ся акция была задумана как шаг не только к четкому полити-
ческому структурированию парламента, но и к созданию надеж-
700
T
АЬ
4
1992.
U
,
А MЬО АMА У О ОО
30
оссия сегодня... — н. 2. — . 327—334.
31
онгресс: згляд слева // Обозреватель. — 1992. — № 2—3. нтервью
дано в феврале 1992 г. соответствии с принятой в то время терминологией
«слева» значит с позиций демократов.
32
1евцова 8. Указ. соч. — . 70.
33
оссия сегодня… — н. 2. — . 377; ыступление генерал-майора
А. . терлигова на открытии усского национального собора. — Архив автора.
34
вумя другими сопредседателями стали сахалинский губернатор ален-
тин едоров и алентин аспутин, которые играли скорее номинальную роль.
35
саков $. оспереворот: арламентские дневники 1992—1993. — .,
1995. — . 27.
36
Uаписи обсуждения на овете блока демократических фракций
09.03.1992 и совещании демократических лидеров 12.03.1992. — Архив автора.
37
Uапись на обрании граждан 05.04.1992; Uаявление 8 политических пар-
тий и организаций. — Архив автора; оссия-2000: овременная политическая ис-
тория. — ., 2000. — . 1. — . 169.
38
Uаписи на встрече депутатов демократических фракций с министрами
05.04.1992. — Архив автора.
39
ротокол о взаимодействии оалиции реформ с резидентом оссий-
ской едерации. 05.04.1992. — Архив автора.
40
ракция «оссийский союз» не вышла на установленную квоту по чис-
ленности, не была зарегистрирована на VI ъезде и потому выбыла из числа уч-
редителей блока.
13
1евцова 8. ежим &ориса льцина. — ., 1999. — . 63.
14
Uаписи встреч депутатов с . &урбулисом. 11 и 18.03.1992. — Архив
автора.
15
оссия-2000: овременная политическая история. роника и аналити-
ка. — . 1. — ., 2000. — . 143; атериалы II съезда «емократической ос-
сии» 9—10.11.1991. — . 5, 32. — Архив автора.
16
Обе партии изначально придерживались социалистической ориентации,
но костяк республиканцев составили бывшие члены , группировавшиеся во-
круг «емократической платформы», а социал-демократов — люди, никогда не
входившие в или ранее исключенные из нее, а также «ревизионисты»-инако-
мыслящие, которые отвергали официальную партийную доктрину. прочем, рас-
хождение между теми и другими выявилось довольно быстро. а одном совместном
собрании двух партий в уле в 1991 г. мне довелось наблюдать, как резко социал-
демократы отмежевывались от республиканцев из-за их склонности к либерализму.
17
атериалы II съезда «емоссии»... — . 10—11.
18
ам же. — . 15—16.
19
нформ. бюл. / вижение «емократ. оссия». егион. орг. оск.
обл. — 1992. — № 12. — . 1—2.
20
ам же. — № 13. — . 13.
21
ам же. — . 2—3.
22
ам же. — № 12. — . 2—4.
23
атериалы II съезда «емократической оссии». — . 6—8; нформ.
бюл. / вижение «емократ. оссия». егион. орг. оск. обл. — 1992. —
№ 12. — . 2; № 13. — . 1, 13.
24
артовский пленум . абочая запись. — Архив автора.
25
оссия сегодня. олитический портрет в документах. — ., 1993. —
н. 2. — . 261—262. те дни ыбкин не раз говорил мне, что если бы льцин
разрешил провести «ликвидационный» съезд компартии, большинство ее быв-
ших членов перешло бы в партию социал-демократической ориентации.
26
Обращение вижения «Офицеры за возрождение оссии» к офицерам
ооруженных сил и правоохранительных органов. — Архив автора; ос. газ. —
1992. — 18 янв.
27
атериалы онгресса гражданских и патриотических сил. — Архив ав-
тора.
28
ам же.
29
+олстой А. . обр. соч. — . 1. — ., 1963. — . 227. акое-то время
уцкой, безуспешно добивавшийся свидания и выяснения отношений со своим
шефом, колебался в выборе линии поведения. 30 ноября 1991 г. он заявил: « сли
льцин меня не поймет, я уйду в отставку». е прошло и недели, как он круто пе-
ременил намерения: разговоры об отставке — это «их измышления» (езависи-
мая газ. — 1991. — 3, 18 дек.).
702
T
АЬ
4
1992.
U
,
А MЬО АMА У О ОО
ейнис иктор Mеонидович
0'& А% А 'А&А
ереломные годы в российской политике (1985—1993)
ом 1
едактор . . авлова-ильванская
орректор А. . оффе
изайн ЯKrasnovsky
ерстка . . арамышев
одписано к печати 20.08.05
ормат 60 х 90 1/16. арнитура Times CY.
ечать офсетная. &умага офсетная. Усл. печ. л. 44
ираж 1000 экз.
здательство . Элинина (classick@mtu-net.ru),
127562, осква, проспект ира, д. 36, стр. 1
Отпечатано с готовых диапозитивов
в типографии «риф и », г. ула
Uаказ № 215-07