ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.10.2020
Просмотров: 1455
Скачиваний: 2
149
Глава 5. Военное сдерживание как сценарий развития ВПО
в создании региональных ПРО предполагает из-
начально высокую степень риска, непредсказу-
емости.
«Евразийский аспект» американской систе-
мы ПРО хорошо известен, хотя о нем говорят
значительно меньше, чем о европейском. Как от-
мечает эксперт В. Евсеев, «далеко не всегда заме-
чается, что создаваемая американцами система
ПРО носит глобальный характер, а основные ее
компоненты развернуты не в зоне ответствен-
ности НАТО, а в далеком от Европы Азиатско-
Тихоокеанском регионе (АТР).
Этот восточный сектор противоракетной
обороны планируется создать от Австралии
через Филиппины, Тайвань, Республику Корею
и Японию до Аляски. Ее составными частями
являются американские военные объекты на Га-
вайских островах и в Калифорнии. Несомненно,
что создаваемая система направлена против все
более усиливающегося основного американского
геополитического противника — Китая, хотя
с формальной точки зрения она предназначе-
на для отражения северокорейских ракетных
угроз»
30
.
Не стоит забывать в этой связи о НАТО,
который превратился в военно-политический
союз, претендующий на глобальную ответс-
твенность. Как отмечают эксперты МГИМО(У),
анализирующие его деятельность, «Партнерство
с „восходящими державами“ — Китаем, Инди-
ей, „форматом“ БРИКС или тем более ОДКБ не
относится к приоритетным задачам НАТО (не-
смотря на заинтересованность в кооперативной
безопасности). На встрече в Чикаго подтвердил-
ся „обычный“ эгоцентрический подход НАТО,
исключающий изменение курса на военно-по-
литическое доминирование в Европе и мире,
признание реального равноправия и взаимный
учет интересов в области безопасности. Содейс-
твие урегулированию международных проблем
и кризисных, конфликтных ситуаций рассмат-
ривается не с позиции обеспечения всеобщей
безопасности, а исключительно в ключе интере-
сов членов альянса в соответствии со статьей 5?
Вашингтонского договора 1949 года.
В современной стратегии НАТО институ-
ирована политика новых азимутов вне атлан-
тической зоны ответственности, „свобода рук“
в географических координатах от Японии до
Австралии и Новой Зеландии. К политике „эф-
фективного и гибкого партнерства“, своего рода
„инновационной системе“ в рамках продвигае-
мой доктрины „кооперативной безопасности“,
предполагается подключить эвентуальных пар-
тнеров по всему миру, включая Монголию»
31
.
Таким образом, и военно-политически,
и военно-технически США расширяют свое
глобальное присутствие, которое должно быть
обеспечено прежде всего средствами воздуш-
но-космического нападения и защиты. И если
политика «ядерного сдерживания» России еще
какое-то время может работать, то ее необходи-
мость в АТР и Евразии уже отпала.
Не стоит исключать полностью из этой ло-
гики и собственно Китай, военные возможности
которого стремительно увеличиваются вслед за
экономическим потенциалом, а политические
амбиции существенно возрастают. Смена поли-
тического руководства страны осенью 2012 года
мало что проясняет. С одной стороны, новый
генсек Си Цзиньпин считается близким к воен-
ной элите, а, с другой, он «психологически воз-
лагает очень большие надежды на продолжение
хороших связей с США»
32
.
Неопределенность в оценке внешнеполи-
тического курса Китая сохраняется, тогда как
приобретение им потенциала СНВ и ПРО стало
реальностью, не позволяя игнорировать замеча-
ния некоторых исследователей о том, что Китай
может договориться с США за счет России. Та-
ким образом в уравнение ядерного сдерживания
последних лет добавляется новый компонент —
стратегические и оборонительные возможности
Китая.
Стратегическая стабильность в мире на
протяжении шести десятилетий обеспечива-
лась ядерным сдерживанием — возможностью
СССР (России) и США нанести ответный удар,
который свел бы к нулю вероятные политичес-
кие и военные преимущества от использования
ядерного оружия. Нравится это или нет, но такая
ситуация на протяжении всего периода удержи-
вала стороны от прямого военного столкнове-
ния даже в тех случаях (в Корее, Вьетнаме, на
Кубе и т. д.), когда вооруженные силы сторон
вступали в непосредственное столкновение.
Пока что политические и военные конфликты
в мире не ставили под сомнение эту данность, но
это отнюдь не означает, что так будет и впредь,
что это устраивает США, а кроме того, объектив-
ные процессы развития ВТ средств поражения
и обороны демонстрируют стремительное ста-
рение представлений о классическом ядерном
сдерживании.
150
Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
Сегодня есть все основания полагать, что
в стратегическом прогнозе и планировании
нужно учитывать, что ядерное сдерживание
стремительно превращается в отживший
анахронизм, который сможет просущество-
вать какое-то время, если будет продолжена
модернизация СЯС и прекратятся их сокра-
щения, а сами стратегические вооружения
и системы управления ими будут надежно
защищены ВКО.
Кроме того, эти меры должны учитывать
и необходимость нейтрализации кибер атак,
информационного воздействия и обладать спо-
собностью уничтожать стратегические ВТО.
1
Лавров С. В.
Интервью / El Pais. 2014. 19 Sept / www.rg.ru/art/1021447
2
Кокошин А. А.
Некоторые макроструктурные изменения в системе мировой политики / Политические исследования.
2014. № 4. С. 38.
3
Созинов П. А.
Направления развития системы воздушно-космической обороны Российской Федерации. Доклад. М.:
Алмаз-Антей. 2014. Май. С. 1.
4
Иноземцев В
. Не потеряться во времени // Литературная газета. 2014. 17–23 сентября. № 36 (648). С. 9.
5
Technology and Innovation Enablers for Superiority in 2030 / Report of the Defense Science Board. Wash. DC 20301–3140.
2013. Oct. P. VI.
6
Дубнов А.
Ташкент ушел, проблемы остались / Россия в глобальной политике. 2012. Т. 10. № 4. С. 72.
7
Арбатов А. Г.
Противоракетные дебаты: в поисках согласия // Воздушно-космическая оборона. 2012. № 4(65). С. 21.
8
Созинов П. А.
Генеральный конструктор «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“». Эволюция угроз СВН. Доклад М. 2014. С. 4.
9
Амурская государственная медицинская академия Кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и меди-
цины катастроф / Основы мобилизационной подготовки здравоохранения Благовещенск 2010 / http://www.amursma.ru/
downloads/Zakr/2/Osnovy_mobilizatsionnoy_podgotovki_zdravookhraneniya_.pdf. С. 85.
10
Созинов П. А.
Направления развития системы воздушно-космической обороны Российской Федерации. Доклад. М.:
Алмаз-Антей. 2014. Май. С. 13.
11
Там же. С. 14.
12
Там же. С. 15.
13
Путин В. В.
Послание Президента Федеральному Собранию. 2012. 12 декабря / Сайт Президента России / http://прези-
дент.рф/news.17118
14
Торкунов А. В.
Россия в системе международных отношений (ретроспективный взгляд) // Вестник МГИМО(У). 2012.
№ 5 (26). С. 48.
15
Созинов П. А.
Направления развития системы воздушно-космической обороны Российской Федерации. Доклад. М.:
Алмаз-Антей. 2014. Май. С. 3.
16
Несложно посчитать, что в этом случае потенциал ответного удара в рамках договоренностей по развернутым бое-
вым блокам СНВ-3 составит не более 230 боеголовок, запускаемых с использованием порядка 50 МБР. Согласно стратеги-
ческим оценкам экспертов, для уверенного уничтожения военно-промышленного потенциала США требуется от 700 бое-
вых частей. Таким образом, даже если игнорировать фактор ПРО, ответный удар окажется заведомо недостаточным для
гарантированного возмездия.
17
Буферность системы ПРО США оценивается не менее чем в 500 боевых блоков (без уточнения их типа)
18
Капитанец И. М.
Флот в войсках шестого поколения. М.: «Вече», 2003.
19
Созинов П. А.
Направления развития системы воздушно-космической обороны Российской Федерации. Доклад. М.:
Алмаз-Антей. 2014. Май. С. 7.
20
С учетом традиционно большого веса морской компоненты, используемой в качестве платформ для нанесения удара
КР, потребуется практически одновременно поразить несколько сотен крейсеров, эсминцев УРО и подводных лодок, что
невозможно даже в теоретическом рассмотрении проблемы.
21
Топалов С.
Шаткая концепция эшелонирования стратегических сил // Независимое военное обозрение. 2005. 22 апреля.
22
«Чистые» ядерные боеприпасы не обязательно ограничены по мощности. Технически вполне возможно создание
«чистых» зарядов мегатонного класса. В гонке «классических» ядерных вооружений во главу угла всегда ставилось дости-
жение максимальной мощности заряда, что диктовало использование нейтронных отражателей, изготовляемых, напри-
мер, из соединений урана. Если мощность не является приоритетом, создание «чистой» бомбы может быть сведено к заме-
не части отражателей на свинцовые поглотители. Это было продемонстрировано в испытаниях «Царь-бомбы», советского
ядерного устройства АН602 проектной мощностью в 100 Мт, преднамеренно сниженной до 57 Мт установкой поглотите-
лей вместо части отражателей. Будучи самым мощным испытанным ядерным устройством в мире, она одновременно стала
и самым «чистым» из них.
23
Ягольников С., Шушков А.
Соединенные Штаты пересматривают ядерную политику. 2008. 10 февраля.
24
Подберезкин А. И.
Евразийская воздушно-космическая оборона. М.: МГИМО(У), 2013. С. 10.
25
Созинов П. А.
Направления развития системы воздушно-космической обороны Российской Федерации. Доклад. М.:
Алмаз-Антей. 2014. Май. С. 8.
Глава 5. Военное сдерживание как сценарий развития ВПО
26
Созинов П. А.
Направления развития системы воздушно-космической обороны Российской Федерации. Доклад. М.:
Алмаз-Антей. 2014. Май. С. 17–18.
27
Обратим внимание на то, что гиперзвуковые ЛА не обнаруживаются существующими системами предупреждения
о ракетном нападении, имея время реакции, сопоставимое с МБР.
28
Глобальный ответ. Россия запустит гиперзвуковые ракеты / Эл. ресурс «Военное обозрение». 2012. 7 декабря / http://
topwar.ru
29
Рогозин Д. О.
Выступление на научно-практической конференции РСМД «Евроатлантическое сообщество безопасно-
сти: мир или реальность». М., 23 марта 2012 г. // РСМД. 2012. № 3. С. 52.
30
Евсеев В. В.
Восточный рубеж американской ПРО // Независимая газета. 2012. 5 октября. С. 4.
31
Воронин Е. Р.
Отношения Россия — НАТО: состояние и перспективы. Аналитическая записка ИМИ МГИМО(У). 2012. Де-
кабрь. С. 3.
32
Скосырев В.
Коррупция может победить Китай // Независимая газета. 2012. 20 ноября. С. 7.
153
1.
Айвазов А.
Pax Americana на пороге смерти / Эл. ресурс: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/
view/93246/
2.
Алексеев Ю.
Достойный труд для каждого — необходимое условие развитие человеческого
потенциала / Специальный выпуск «Оптима проект». 2014. 21 января. С. 3.
3.
Арбатов А. Г.
Противоракетные дебаты: в поисках согласия // Воздушно-космическая обо-
рона. 2012. № 4(65).
4. Аспекты безопасности. 1/2013. С. 11 / http://nato.w-europe.org/bulleting/SecAspects1-2013.pdf
5. База данных по транспортной статистике ЕЭК ООН / http://w3.unece.org/pxweb/quickstatistics/
readtable.asp?qs_id=53&lang=14
6.
Балуевский Ю. Хамзатов М.
Глобализация и военное дело // НВО. 2014. 12 августа. С. 9–10.
7.
Баталов Э. Я.
Американская политическая мысль XX века. М.: Прогресс-Традиция, 2014.
8.
Батанов А. С., Подберезкин А. И., Зоркальцев В. И.
Роль институтов Гражданского общества и
потенциала человеческой личности как возрастающих факторов ускорения социально-эко-
номического развития России. Русская Консалтинговая Группа. М. 2005.
9.
Башкатова А., Сергеев М
. Запад перекрывает России доступ к Арктике // Независимая газета.
2014. 12 сентября.
10.
Бжезинский З.
Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические импе-
ративы). М.: Международные отношения, 2010.
11.
Бордачев Т., Дарден К.
Щит и меч. Доклад по будущему российско-американских отношений.
Выпуск № 4. 2014. Май.
12.
Боришполец К. П.
Перспективы экономического развития государств Центральной Азии.
Аналитические записки ИМИ МГИМО(У). 2012. Ноябрь. С. 8.
13.
Булатов Ю. А., Мунтян М. А., Подберезкин А. И., Стреляев С. П.
Современная Россия: на пути
удвоения ВВП. М. 2005.
14. Внешняя политика России: 2000–2020. Научное издание в 3 томах / РСМД. М.: Аспект Пресс.
Т. 1. С. 180.
15. Военно-воздушные силы стран мира / Рынки вооружений. ИТАР ТАСС. 2014. Май.
16. Воздушно-космические силы будут созданы в РФ 1 января 2016 года / Эл. ресурс: «ЦВПИ».
2014. 20 июля / http://eurasian-defence.ru/
17.
Воробьев В. Я.
Сумма сходящихся интересов // Россия в глобальной политике. 2012. Т. 10. № 6.
18.
Воронин Е. Р.
Отношения Россия — НАТО: состояние и перспективы. Аналитическая записка
ИМИ МГИМО(У). 2012. Декабрь.
154
Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО
19. Газопром. Сила Сибири / http://www.gazprom.ru/about/production/projects/ pipelines/ykv/
20.
Гебеков М.
План мероприятий по созданию глобальной системы ВКО США продолжается /
Эл. ресурс «Евразийская оборона». 2012. 15 ноября / http://eurasian-defence.ru
21.
Глазьев С.
Предисловие.
Подберезкин А. И. Боришполец К. П., Подберезкина О. А.
Евразия и Рос-
сия. М.: МГИМО(У). 2014.
22. Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры / Национальный совет по разведке США.
Wash.: 2013. Декабрь. С. 2.
23. Глобальный ответ. Россия запустит гиперзвуковые ракеты / Эл. ресурс «Военное обозрение».
2012. 7 декабря / http://topwar.ru
24. Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 стран / Доклад 2012 к обсуждению. 3-е издание,
перераб. и допол. М., 2012.
25.
Гордиенко Д.
Военно-политические блоки и институты обеспечения евразийской безопасности
/ http://www.fondiv.ru/
26.
Громыко А. А.
Полет его стрелы. М.: Научная книга. 2009.
27.
Дубнов А.
Ташкент ушел, проблемы остались / Россия в глобальной политике. 2012. Т. 10. № 4.
28.
Дуррани А.
«Большая игра» для всех // Россия в глобальной политике. 2012. Т. 10. № 6. С. 152.
29.
Евсеев В. В.
Восточный рубеж американской ПРО // Независимая газета. 2012. 5 октября.
30.
Едовина Т.
Кризис вокруг Украины скажется на кредитных рейтингах стран СНГ // Коммер-
сант. 2014. 14 мая.
31. Зиновьева Е. С. Международная информационная безопасность. М.: МГИМО(У), 2013.
32.
Иванов С. Б.
Выступление перед участниками конференции / Московская конференция по
безопасности. 23–24 мая 2013 г. Москва.
33.
Иноземцев В
. Не потеряться во времени // Литературная газета. 2014. № 36 (648).
34. Инфографика: Андрей Лемешко, Дмитрий Иванов, Олеся Волкова. Данные Fitch. Еврокомис-
сия // РБК. 2014. 27 августа.
35.
Капитанец И. М.
Флот в войсках шестого поколения. М.: «Вече», 2003.
36.
Караганов С. А.
Долгая конфронтация // Известия. 2014. 4 сентября.
37.
Козин В. П.
ЕвроПРО — это установка на первый ядерный удар // Независимая газета. 2012.
27 января.
38.
Кокошин А. А.
Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник. А. А.Свечин.
М.: МГУ, 2013.
39.
Кокошин А. А.
Метод и методология научного исследования у Свечина. В кн.: Кокошин А. А.
Выдающийся отечественный военный теоретик и военачальник А. А. Свечин. М.: МГУ. 2013.
40.
Кокошин А. А.
Некоторые макроструктурные изменения в системе мировой политики / По-
литические исследования. 2014. № 4.
41.
Крашенинникова В., Росс А.
В Стамбуле: «Новый шёлковый шампур» для Ирана, России и
Китая / В кн.: НАТО: мифы и реальность. Уроки для России и мира. М.: ИНВИССИН, 2012.
42. Крутских А. В., Сафронова И. Л. Международное сотрудничество в области информационной
безопасности / URL: http://www.cryptography.ru/db/msg. htmr2mid=1169389
43. Кто друзья, а кто враги России? Опрос «Левада-центра» 1600 россиян в 2014 году / http://
mapinmap.ru/archives/2531
44.
Кузык Б. Н., Кушлин В. И., Яковец Ю. В.
Прогнозирование, стратегическое планирование и
национальное программирование. М.: Экономика, 2011.
45.
Лавров С. В.
Выступление в ООН 28 сентября 2014 г. / Шестаков Е. Лавров закрыл «сезон
России» в ООН // Российская газета. 2014. 29 сентября.
46.
Лавров С. В.
Интервью / El Pais. 2014. 19 Sept / www.rg.ru/art/1021447
47. Лавров С. В.: поставлена цель любой ценой вывести Россию из равновесия // ИТАР-ТАСС.
2014. 11 сентября / http://itar-tass.com/
48.
Латухина К.
Просчитать угрозы // Российская газета. 2014. 11 сентября.
49.
Леер Г. А.
Безыдейность / В кн.: Стратегия в трудах военных классиков. М.: Финансовый контроль. 2003.
50.
Малышев В. П., Макиев Ю. Д., Богатырев Э. Я.
Методологические подходы к анализу военно-
политических рисков / Проблемы анализа риска. 2013. Т. 10. № 6.