Файл: Molchanov_Diplomatia_Petra_Pervogo-2.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.10.2020

Просмотров: 2951

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

И вот этот деятель хотел быть главой всей системы постоянных представительств России в Европе, в которых находились бы ино­странцы, подобранные им самим. К счастью, такого не случилось. Как ни доверял Петр немцам, до этого дело не дошло. Правда, в сентябре 1704 года царь принял предложения Паткуля и утвердил русскими резидентами: в Вене — бывшего датского посланника Урбиха, в Копенгагене — тоже чиновника из Дании Нейгаузена, в Берлине — Лита. Крупных дипломатических действий им, как правило, не поручали, довольствуясь получением от них текущей политической информации. Сам Паткуль в основном подвизался в Польше, где, подобно его действиям в Вене, он как бы дублировал Долгорукого, внося немало путаницы и осложнений. Видимо, Петр использовал Паткуля, желая иметь дополнительную информацию не только из одного источника, но и как своеобразное средство контроля над своими еще неопытными дипломатами. Однако в ко­нечном счете Паткуль, как и другие нерусские на дипломатических постах, принес больше вреда, чем пользы России. Он мешал работе русских дипломатов, создавая им трудности, оскорблял и унижал их. Характерно его отношение к одному из талантливейших пер­вых русских послов — А. А. Матвееву. В письмах Ф. А. Головину он прямо клеветал на него, злобно изображал его невеждой и без­деятельной личностью, уверяя, что вот он бы сумел на месте Мат­веева добиться небывалых успехов. Оскорбленный русский дипло­мат совершенно правильно прекратил с ним всякие отношения. Много неприятностей доставлял он и другим русским дипломатам. Паткуль неоднократно жаловался на П. А. Голицына, осмеливше­гося несколько умерить расточительное отношение ливонского проходимца к доверенным ему русским деньгам. Он пытался ком­прометировать и Г. Ф. Долгорукого, доказывая, что из-за незнания иностранных языков он пользуется подозрительными переводчи­ками и потому ему нельзя доверять государственных тайн. Между тем Паткуль, кстати, не знавший русского языка, выбалтывал на­право и налево русские секреты, например требовавшие особой скромности щекотливые русско-австрийские разговоры но поводу предполагавшегося брака австрийского эрцгерцога и одной из русских царевен.

Словом, вреда интересам России от Паткуля было немало. Ни­чего, кроме ущерба русскому престижу, не дала его деятельность в Вене. Голицыну долго, путем терпеливой и внешне незаметной работы пришлось исправлять положение. Интересно, что сами иностранные дипломатические ведомства предпочитали иметь дело с дипломатами русского происхождения, справедливо считая ино­странцев неспособными до конца проникнуться интересами чужой страны.

Видимо, Петр понимал все это. Именно поэтому он не раз шел на то, чтобы поручать ответственнейшие дипломатические посты даже тем русским людям, которые внутри страны примыкали к враждебным ему лично кругам. Царь подавлял свои естественные чувства антипатии к политическим противникам, доверяя ключе­вые должности, например, представителям несомненно оппози­ционной старой боярской знати. Как известно, никто не заслужил такой неистребимой ненависти Петра, как лица, группировавшие­ся вокруг его злейшего врага — боярина И. М. Милославского. И тем не менее Петр поручил самый, пожалуй, сложный и ответст­венный пост посла в Стамбуле родственнику Милославских, неког­да близкому к царевне Софье, но зато человеку русскому — Петру Андреевичу Толстому.


Стамбул оставался по-прежнему таким местом, где интересы России защищать было особенно трудно. Константинопольский договор о тридцатилетнем перемирии с Турцией, заключенный Е. И. Украинцевым в августе 1700 года, полностью не избавил рус­ских от забот и тревоги за свои южные границы. В 1701 году в Кон­стантинополь отправился князь Д. М. Голицын для подтверждения договора. Кроме этого, ему поручили попробовать вырвать согласие Турции на свободу плавания по Черному морю. Снова, как и на пе­реговорах с Украинцевым, последовал категорический отказ. Иеру­салимский патриарх советовал Голицыну лучше не говорить о Чер­ном море, чтобы не нарушать мирных отношений. Страх султана перед русским флотом дошел до того, что пытались даже осуще­ствить фантастический проект засыпки землей Керченского про­лива. В это время распространяется слух о подготовке Турции к войне с Россией. Петр приказал готовить к обороне Азов, сам отправился в Воронеж для подготовки флота. Подтверждение сул­таном мирного договора временно успокоило царя. Однако необхо­димо было бдительно следить за Турцией, где действовали влия­тельные послы Франции и других европейских стран, заинтересо­ванных в том, чтобы отвлечь силы России на юг. Поэтому в апреле 1702 года полномочным послом в Константинополь и назначается П. А. Толстой. Поскольку раньше в Турции никогда не было по­стоянного русского представителя, прибытие Толстого турки встре­тили с большим подозрением. В действительности задача посла имела сугубо мирное назначение. Россия больше всего была заин­тересована в сохранении мира с Турцией, и все подозрения по от­ношению к русскому послу были следствием либо беспочвенных турецких предубеждений, либо происков европейских послов (в то время чаще всего французского). Намерения России были на­столько доброжелательны, что первой задачей Толстого явилась выплата денежной компенсации Турции за ограбление турецких торговцев запорожскими казаками. Во всем другом русский пред­ставитель также проявлял максимальную предупредительность. П. А. Толстой сразу же обнаружил, что источником агрессив­ных побуждений служит Крым. Лишенный по новому договору русской дани и «права» разбойничьих набегов, крымский хан не­прерывно подстрекает султанский двор к враждебным действиям против России. В начале 1703 года возникло опасное положение, когда везир Далтабан, ярый враг русских, тайно от султана пытал­ся спровоцировать войну против России, организовав бунт крым­ских татар. Однако Толстой, действуя с помощью подарков и взя­ток, сумел через мать султана раскрыть эту интригу. Везира сме­стили и казнили. Но на этом посту, который соответствовал главе правительства, люди сменялись крайне часто, и русскому послу приходилось тратить много времени, сил, а особенно денег и собо­лей, чтобы добиться менее враждебного отношения. Тем не менее по таинственным причинам время от времени внезапно наступают периоды ухудшения отношения к России. В 1703 году в результате мятежа султан Мустафа II был свергнут и на его место вступил Ахмед III. С извещением о смене власти в Москву был направлен посол Мустафа-ага, показавший самое злобное высокомерие даже в манере поведения. От имени султана он потребовал не строить на Днепре и около Азова (на русской территории) новых поселе­ний, уничтожить Воронежский флот и т. п. Подобные совершенно непозволительные требования предъявлялись и послу. Приходи­лось отвергать такие претензии, сохраняя всеми силами мирные отношения. Эту нелегкую задачу успешно, с большим тактом и лов­костью решал П. А. Толстой. Он усиленно использовал связи с представителями угнетенного османами православного населе­ния, получал от них ценную информацию. Главное, чего добивался Толстой,— сохранения относительной безопасности южных гра­ниц России.


Однако наиболее сложные задачи стояли перед русской дипло­матией в Польше. В первые годы XVIII века именно здесь нахо­дится центр внешнеполитических интересов России. Дипломатиче­ская активность в Польше осуществляется в крайне своеобразной форме. Здесь, в отличие от других государств, не было единого центра власти. Кроме короля и Речи Посполитой, действовавших чаще всего в противоположных направлениях, существовали мно­гочисленные фракции шляхты, возглавлявшиеся крупнейшими магнатами. Они отличались самостоятельностью и во внешнепо­литических вопросах, вступали нередко в вооруженные конфликты друг с другом и т. п. Эта политическая анархия особенно усилилась с тех пор, как Польша оказалась затронутой Северной войной. По­стоянная междоусобная борьба была благодатной почвой для вме­шательства иностранных дипломатов. Польские магнаты часто ставили личные материальные выгоды выше национальных ин­тересов. А сознание этих интересов проявлялось столь слабо, что даже в периоды крайней внешней опасности страна была не в со­стоянии организовать свою оборону. Это с особой силой проявилось при вступлении в Польшу армии Карла XII. «Безнарядье» дошло до состояния небывалого хаоса.

Послом в Польше с 1700 года был князь Григорий Федорович Долгорукий. Человек уже немолодой (на 16 лет старше Петра), он происходил из старого боярского рода. Во времена борьбы Петра за власть с Софьей с самого начала поддержал молодого царя. Ко­мандовал ротой в Преображенском полку в Азовских походах, по­том в числе первых стольников отправился на учебу за границу, изучил европейские языки. Это был умный и дальновидный дипло­мат, терпеливый и настойчивый. Свой дипломатический пост в Вар­шаве он будет занимать двадцать лет с небольшими перерывами. Принимая решения, Петр считался с мнением и предложениями Г. Ф. Долгорукого, и не только в чисто дипломатической области. Так, еще в 1701 году князь советовал Петру разорить Лифляндию, чтобы лишить Карла XII источника снабжения и базы для опера­ций против русских. Это и было успешно сделано Б. П. Шеремете­вым. Г. Ф. Долгорукий в своих письмах и донесениях обнаружива­ет способности ориентации в самой сложной и запутанной ситуа­ции тогдашней Полыни. «Бог знает,— писал он,— как может сто­ять Польская республика: вся от неприятеля и от междоусобной войны разорена вконец, и, кроме факций себе на зло, иного делать ничего на пользу не хотят». Однако каждый раз Долгорукий находил в этом невероятном хаосе пути и методы эффективных действий.

Главная цель политики России заключалась в том, чтобы Карл XII и его армия подольше задержались в Польше. Это позво­ляло Петру выиграть главное — время, столь необходимое для со­бирания сил России, для подготовки их к решающей схватке с вра­гом. Поэтому следовало содействовать тем стихийным обстоятель­ствам, которые влекли шведского короля по роковому для него и его армии пути. Политическая ограниченность Карла, неспособ­ность трезво ориентироваться в сложной, противоречивой обста­новке Северной войны умело использовались Петром. Ведь если бы Карл прислушался к советам собственного правительства, поло­жение России оказалось бы более тяжелым. Вскоре после Нарвы Государственный совет Швеции представил королю доклад, в кото­ром умолял заключить мир хотя бы с одним из своих врагов: «Из чувства подданнической верности и из сострадания к положению обедневшего народа мы просим ваше величество освободить себя по крайней мере хоть от одного из двух врагов, лучше всего от поль­ского короля...»


Август II согласен был помириться с Карлом и, как считал пер­вый министр шведского короля граф Пипер, на приемлемых усло­виях. Заключая Бирженский договор 1701 года, по которому он обязался не идти на сепаратный мир, Август II одновременно пы­тался договориться с Карлом XII. Польский король по избранию и саксонский курфюрст по рождению испытывал величайшее пре­зрение и ненависть по отношению к полякам и готов был даже на раздробление польских земель при условии установления в Поль­ше его самодержавной власти. Он использовал усердное посредни­чество послов Франции и Австрии в переговорах с Карлом. Чтобы заключить с ним сделку, он даже направил к нему особое дамское посольство, поручив самой красивой своей любовнице графине Авроре фон Кенигсмарк любой ценой очаровать молодого швед­ского короля. Она делала все, что могла, буквально падала к ногам короля, но успеха не имела. Август не учел того, что Карл ни­когда не знал женщин и не испытывал к ним ни малейшего влечения.

Он не желал иметь дело именно с Августом II и допускал за­ключение мира только путем полного подчинения Польши швед­скому господству. Он не считался с мнением членов своего Госу­дарственного совета, справедливо признававших, что Польшу легко победить, но трудно подчинить. Карл вторгается в Польшу, легко занимает один город за другим, наносит войскам Августа пораже­ние за поражением. Но подчинить Польшу все равно не удается. Анархия, царившая там, не позволяла организовать сплоченное сопротивление захватчику. Но она же не позволяла контролиро­вать Польшу. Правда, нашлись силы, готовые пойти на подчинение шведам, считавшие его выгодным в той междоусобной борьбе шля­хетских группировок, которая была главной особенностью поло­жения в стране. В Литовском княжестве, одной из двух составных частей Речи Посполитой, это была группировка, объединявшаяся вокруг богатейшего магната — графа Сапеги. В другой ее части, в собственно Польше, на шведов ориентируется шляхта, идущая за кардиналом-примасом Радзеевским. Карл, который терпеть не мог Августа, желал любой ценой иметь «собственного» польского ко­роля. В конце 1703 года в письме к Речи Посполитой Карл XII на­звал угодную ему кандидатуру на польский трон — Якова Собесского, сына последнего знаменитого короля Яна Собесского. Одна­ко Август немедленно арестовал его и отправил в Саксонию. Узнав об этом, Карл заявил: «Ничего, мы состряпаем другого короля по­лякам».

«Стряпание» началось с того, что созванный в Варшаве карди­налом Радзеевским сейм под прямой угрозой шведских штыков и благодаря обещанию Карла заплатить полмиллиона талеров объявил Августа низложенным за вступление в войну против Шве­ции без согласия Речи Посполитой. А затем Карл назначает коро­лем молодого, малоизвестного и совсем не влиятельного Станислава Лещинского. Наспех собранная группа шляхты в окружении шведских драгун послушно голосует, и Польша получает сразу двух королей. Дело в том, что, поближе познакомившись с жесто­кой шведской оккупацией и видя в Лещинском явную марионетку, поляки стали больше склоняться к Августу. За него высказался сейм в Сандомире, и возникла сандомирская конфедерация, вы­ступавшая за Августа. Все это происходило в полной неразберихе, ожесточенных столкновениях, под воздействием угроз, подкупа и небывалого для Польши междоусобия.


В таких условиях перед русским послом непрерывно возникали сложные проблемы, которые требовалось решать безотлагательно. Г. Ф. Долгорукому приходилось действовать в крайне враждебной обстановке. Против России активно, не стесняясь в средствах, вы­ступали послы европейских держав. Они стремились не только к примирению Августа и Карла, но и к превращению Польши в со­юзника Швеции. Главное, в чем нуждался Долгорукий для приобретения друзей, были деньги. Он писал в одном из донесений: «Зе­ло надлежит нам помогать как возможно ныне полякам, не мешкав, дабы неприятель не принудил их на нас с собой, понеже посол французский имеет при себе многие деньги, в Варшаве королю шведскому вельми помогает и наклоняет к нему поляков, от чего боже упаси!» Чтобы нейтрализовать происки Радзеевского и Сапеги, Долгорукий распределяет деньги и подарки среди польской знати. К сожалению, денег не хватало и приходилось не столько давать, сколько обещать.

Долгорукий трезво расценивает ситуацию в Польше, не скры­вает от Петра трудности и неудачи, но при этом всегда указывает и на благоприятные стороны даже в самой сложной обстановке. Когда единственного союзника России — Августа II шведам и их сторонникам удалось отрешить от трона, дипломат утверждает, что это откроет многим полякам глаза на опасность потери независи­мости Польши, заставит самого Августа осознать невозможность соглашения с королем Швеции. Долгорукий пишет по этому пово­ду: «Все теперь открыто и остается один исход — война.., у самого короля открылись глаза и много прибавилось к доброму делу охоты, и поляки добрее в своем деле теперь поступают». Русский посол отмечает те события, которые облегчают решение проблемы при­влечения к войне против Швеции Речи Посполитой. Он считает, что бесцеремонность Карла XII, его произвол в выборе своего став­ленника на польский трон только помогают обеспечению русских интересов. «О нововыбранном в Варшаве кролике не извольте мно­го сомневаться,— пишет он Ф. А. Головину,— выбран такой, ко­торый нам всех легче: человек молодой и в Речи Посполитой не­знатный, кредита не имеет, так что и самые ближайшие его свойст­венники ни во что его ставят».

Сложная обстановка в Польше и решающее значение развития событий в этой стране требовали от России некоторых принципи­альных уступок. Так, в эти годы пришлось резко ослабить тради­ционную деятельность в защиту православного населения Речи Посполитой от религиозных преследований, от насильственного обращения в унию. С 1702 года на Правобережной Украине разго­релось сильное восстание украинского народа против шляхетского гнета, возглавлявшееся казацким полковником Семеном Палеем. Эта справедливая борьба угнетенного народа заслуживала русской поддержки, которая в иные времена неизменно и оказывалась. Однако сейчас это восстание подрывало позиции союзника Рос­сии — польского короля Августа II. Поэтому Долгорукий считал неизбежным любым способом прекратить казацкое восстание. Он писал в Москву в начале 1703 года: «Извольте приложить труды к успокоению тех непотребных бунтов, которые поляков против неприятеля гораздо удерживают: паче всего можете тем усмирени­ем склонить к союзу Речь Посполитую». Необходимость заставила Петра дать указание гетману Мазепе арестовать Палея и не только прекратить поддержку, но и ввести затем в Белую Церковь, глав­ный центр восстания, русские войска.