Файл: Левиафан выпуск 3.pdf

51

 В этой связи хотелось бы напомнить, что в 2001 году Джордж 

Буш старший, будучи президентом США, заявил: «Наша стра-

на будет определять обстоятельства своего времени, а не они 

будут вершить ее судьбу». Прямо-таки американский вариант 

одиннадцатого тезиса о Фейербахе, который в свое время пред-

ложил Карл Маркс, который, как известно, утверждал, что «не 

только обстоятельства творят людей, но и люди творят обстоя-

тельства». Вовсе не случайно, у нас на конференции появилась 

тема  «теории  заговора»,  когда  какие-либо  события  историче-

ского процесса объясняют результатом влияния субъективного 

фактора. Действительно, американцы располагают мощью для 

того, чтобы «творить обстоятельства» в собственных интересах 

в разных регионах мира.

2. Последние десять лет прошлого столетия ознаменовались 

не  только  распадом  одной  сверхдержавы  и  невероятным  уси-

лением другой, но и ростом неравномерности развития стран 

мира,  ведущей  к  их  поляризации.  Казалось  бы,  глобализация 

создает  условия  для  того,  чтобы  все  могли  воспользоваться 

плодами  общественного  прогресса,  достижениями  науки,  но-

выми  технологиями  с  тем,  чтобы  «выровнять  игровое  поле  в 

экономической  и  политической  областях».  Однако  процесс 

выравнивания,  который,  безусловно,  имеет  место,  происхо-

дит одновременно с доминирующим ростом числа беднейших 

стран,  многие  из  которых  превратились  в  государства-изгои. 

Эти страны остаются на обочине научно-технического прогрес-

са  в  годы,  когда  он  становится  основой  успешного  движения 

вперед, наращивания национальной мощи, обеспечения благо-

состояния своих граждан. В результате имеет место социальная 

несправедливость - с одной стороны, происходит концентрация 

благополучных, богатых, технологически насыщенных, старе-

ющих  стран,  а  с  другой  стороны  растет  число  стран,  находя-

щихся в замкнутых кругах нищеты, безысходности, технически 

дремучести и перенаселенности. Эта опасная тенденция ведет 

к колоссальному усилению социальной напряженности в мире. 

Бирюков А. В.

 Инклюзивное развитие как ответ на вызов

52

Сегодня социальная напряженность выливается в политическое 

противостояние, политическую конфронтацию и даже полити-

ческий  терроризм,  направленный  на  уничтожение  несправед-

ливости  в  опоре  на  собственные  варварские  способы.  Завтра 

социальная  несправедливость  может  привести  к  «столкнове-

ниям цивилизаций», но не исламского и христианского мира в 

чистом виде, о которых в свое время писал С. Хантингтон, а ци-

вилизации бедных и отсталых и цивилизации богатых и передо-

вых. Это, наверное, самая большая угроза современного мира. 

Когда тылы безнадежно отстают, армия проигрывает. Думается, 

что указанная угроза имеет приоритет перед другими вызовами 

и опасностями современности, во многом обусловливая их.

3.  Научно-технический  прогресс  парадоксальным  обра-

зом превратился в фундаментальный водораздел в глобальном 

мире, который также воздействует на все остальные вызовы и 

угрозы. В начале XXI века прогресс в био- и нанотехнологиях, 

их сочетание с прорывными результатами информационных и 

когнитивных технологий, а также технологий, нацеленных на 

создание  новых  материалов,  все  глубже  влияют  на  человече-

скую  цивилизацию.  Достижения  в  области  науки  и  образова-

ния,  техники  и  технологий  и  их  трансформация  в  инновации 

как никогда прежде начали определять динамику развития госу-

дарств, их конкурентоспособность в мировом сообществе, сте-

пень обеспечения национальной безопасности и равноправной 

интеграции  в  мировую  экономику.  Место  государства  на  гло-

бальном рынке наукоемкой продукции, его доступ к современ-

ной информационной инфраструктуре, системам образования и 

подготовки кадров, опора на инновационную модель роста ста-

новятся ключевыми условиями благосостояния граждан такого 

государства на длительную перспективу.

НТР оказывает влияние на процесс поляризации государств. 

Несмотря  на  ожидание  «спасительных  технологий»,  которые 

помогут преодолеть разрыв в развитии, пропасть между пере-

довыми  и  отстающими  расширяется  и  углубляется.  Возьмите 

Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы

53

хотя бы проблему цифрового разрыва, связанного с распростра-

нением  ИКТ.  Очень  скоро  стало  ясно,  что  для  эффективного 

использования  этой  инновационной  технологии  необходимы 

соответствующие инфраструктура, система образования, разви-

тое законодательство и даже определенная культура пользова-

ния. Без этих компонентов общества оказываются не готовыми 

для эффективного использования ИКТ. И действительно, через 

десять лет после Окинавской хартии о глобальном информаци-

онном обществе 2000 года, которая поставила задачу обеспече-

ния равного доступа к ИКТ и сокращения цифрового разрыва, 

информационно-технологическая пропасть между авангардны-

ми развитыми странами и отстающими странами значительно 

увеличилась. Это означает, что природа неравномерности обу-

словлена политико-экономическими, а не научно-технологиче-

скими факторами, несмотря на их возрастающую обществен-

ную влиятельность.

4.  «Глобализация  по-американски»  превратилась  в 

«дьявольский  насос»,  о  котором  не  раз  говорил  наш  великий 

соотечественник  Никита  Николаевич  Моисеев.  Авангардные 

развитые  страны  продолжают  устранять  препятствия, 

обусловленные  суверенитетом,  на  пути  свободного  движения 

товаров, услуг, капиталов, технологий и людей. Они, например, 

пытаются свести к минимуму значение государственных границ, 

таможенных барьеров и других процедур, влияющих на такое 

перемещение. При этом они действуют, исходя из собственных 

интересов,  поэтому  препятствия  устраняются  выборочно  и 

возводятся новые барьеры для того, чтобы фильтровать потоки 

товаров, услуг, капиталов, технологий и людей. Повсеместное 

распространение  получают  распространяемые  развитыми 

странами  интерпретации  невозможности  сохранить  секреты 

и  защитить  интеллектуальную  собственность  в  глобальном 

масштабе  из-за  нарушения  правил  технологического  обмена, 

интеллектуального  пиратства  и  промышленного  шпионажа, 

нелегальной торговли оружием. Как будто весь негатив исходит 

Бирюков А. В.

 Инклюзивное развитие как ответ на вызов

54

только  из  стран  с  формирующейся  рыночной  экономикой  и 

развивающихся стран, хотя фактов, свидетельствующих о том, 

что  перечисленные  явления  нередко  берут  начало  в  развитых 

странах, имеется достаточно. Вовсе не случайно в развивающихся 

странах  чрезвычайно  популярен  тезис  об  исторической  вине 

государств, бывших в свое время колониальными державами и 

проводивших политику бесцеремонного и наглого ограбления 

стран периферии, да и неоколониализм попросту стимулирует 

неэквивалентность  обмена.  Поэтому  во  многих  проблемах 

современности,  включая  перечисленные  выше,  существенная 

доля вины приходится на сами развитые страны. 

5.  Чтобы  выжить,  человечеству  необходима  смена  пара-

дигмы обеспечения глобальной безопасности, которая должна 

быть  связана,  прежде  всего,  с  трансформацией  глобализации 

по-американски и отходом от однополярного мироустройства. 

Необходимо  укрепление  ценностей,  которые  принесут  инте-

гративная гуманистически-ноосферная глобализация и много-

полярный мир. Разработчиками этого типа глобализации явля-

ются Борис Николаевич Кузык и Юрий Владимирович Яковец. 

Они систематизировали и проанализировали основные вызовы 

и угрозы XXI века и пришли к выводу, что демографический 

вызов, экологический императив, технологический переворот, 

экономические  трансформации,  политическая  модернизация 

и переход к интегральному социально-культурному строю как 

никогда требуют смены модели развития и оптимизации про-

цесса глобализации. Представляется чрезвычайно важным, что 

предложенный тип глобализации подходит к развитию челове-

чества комплексно, ставя во главу угла глобальный приоритет 

и социальную справедливость. Авторы предлагают в качестве 

«главного звена, которое вытянет всю цепь глобализации» на-

учно-технический  прогресс.  По  их  обоснованному  мнению, 

чтобы соответствовать высокой миссии главного звена необхо-

димо интенсифицировать процессы гуманизации, экологизации 

и демилитаризации НТП.

Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы

55

6. Не менее важна опора на глокализацию как оборотную сто-

рону глобализации, которая исключает возможность попадания 

в ловушки унификации и утраты идентичности — хронические 

болезни глобализации по-американски. На Тайване, где в бук-

вальном смысле слова исповедуют глокализацию, трактуют ее 

как сочетание плюсов глобализации, которые позволяют «вы-

равнивать игровое поле», с региональными, национальными и 

локальными особенностями. Опора на глокализацию позволи-

ла  превратить  Тайвань  в  «силиконовый  остров».  Разумеется, 

это произошло в результате строительства т.н. конфуцианского 

капитализма,  который  имел  ярко  выраженный  интегративный 

характер, объединяя энергию рыночной экономики и мудрость 

конфуцианского понимания общественной жизни.

Концепция инклюзивного развития, между прочим, тоже ро-

дилась в Китае и, как представляется, является весьма успеш-

ной попыткой осмысления глобального приоритета в качестве 

основы плодотворного и справедливого развития международ-

ного сообщества и отдельного государства. Инклюзивное раз-

витие  подразумевает  собой  модель  глобализации,  в  условиях 

которой абсолютно доминирует «выравнивание игрового поля», 

ведущее к сокращению дисбалансов и равномерному распреде-

лению благ экономического роста. Кроме, того оно подразуме-

вает  демократизацию  международных  отношений  и  создание 

справедливого политического и экономического миропорядка, 

где государства уважают многообразие цивилизаций и осущест-

вляют равноправное взаимовыгодное сотрудничество и вместе 

противодействуют новым вызовам и угрозам. Это позволило бы 

сформировать новую многополярную систему международных 

отношений и подтолкнуло бы к образованию новых политиче-

ских и экономических центров влияния и мощи. 

7.  Этот  подход  к  глобализации  взяли  на  вооружение 

государства БРИКС, которые в Декларации своего последнего 

саммита в китайском городе Санья 14 апреля 2011 года заявили, 

что  «XXI  век  должен  характеризоваться  миром,  гармонией, 

Бирюков А. В.

 Инклюзивное развитие как ответ на вызов