ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2529
Скачиваний: 5
61
европейцев
1
. Процесс интеграции восточноевропейских стран
в межгосударственные и надгосударственные структуры Запада
только усилил эту тенденцию. По мнению английского иссле-
дователя Томаса Диеса, если ранее Европа пыталась выстро-
ить свою идентичность, отталкиваясь от фигуры темпорально-
го «Другого» (после Второй мировой войны таким «Другим»
стало само европейское прошлое), то с «поднятием железного
занавеса», отрицаемое прошлое воплотилось в странах Восточ-
ной Европы
2
. Отдельные авторы, в частности канадский гео-
политик эстонского происхождения Мери Куус, полагают, что
исследования относительного геополитики и социологии Вос-
точной Европы должны более активно применяться наработки
теории постколониализма
3
, имея ввиду не выход из советского
или российского «колониального господства», а уникальную
ситуацию, при которой к странам и народам Восточной Евро-
пы Запад применял и применяет точно так же, как к бывшим в
орбите его колониального влияния странам Востока, стратегии
ориентализма, как особого культурного кода, освящающего и
оправдывающего колониальное и неоколониальное господство,
описанного американским ученым арабского происхождения
Эдвардом Саидом
4
. Восточная Европа продолжает оставаться
внутренним «Другим» для стран Запада, обреченным на под-
чиненной положение, вынужденным постоянно учиться и
«цивилизоваться», тогда как с внешним «Другим» все давно
ясно — это мусульманские государства (прежде всего Турция)
и Россия
5
.
1
Вульф Л.
Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в созна-
нии эпохи Просвещения. М., 2003. С. 35.
2
Diez T.
Europe’s Others and the Return of Geopolitics // Cambridge
Review of International Affairs. July 2004. Vol. 17, №2. P. 319 — 336.
3
Kuus M.
Europe’s eastern expansion and the reinscription of otherness in
East-Central Europe // Progress in Human Geography. 2004. №28. P. 472-489.
4
Саид Э.
Ориентализм: западные концепции Востока. СПб, 2006
5
Neumann I. B.
The Uses of the Other. «The East» in European Identity
Formation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999. P. 281.
Бовдунов А. Л.
Дискурс многополярности в Восточной Европе
62
Восточная Европа — это «Другой» Европы и Другая Европа.
Несмотря на то, что политическая элита стран региона в боль-
шинстве своем настроена проамерикански, интеллектуальные
концепции, предлагающие альтернативу как геополитической
ориентации на Запад, так и встраиванию в современную запад-
ную социокультурную систему, имеют место быть. Главной их
составляющей является отвержение идеи однополярного мира
во главе с США и Западом в целом, а также признание права
самих восточноевропейцев и жителей других регионов мира
на альтернативу, на строительство нового, более справедливо-
го, многополюсного миропорядка. С точки зрения националь-
ных интересов России, недвусмысленно провозгласившей в
собственной «Стратегии национальной безопасности до 2020
года» движение в сторону многополярного мира своим стра-
тегическим приоритетом
1
, рассмотрение многополярных гео-
политических проектов, созданных интеллектуалами геополи-
тически важного региона Восточной Европы, могло бы стать
одним из шагов на пути институционализации такой системы.
Сербия — геополитика Балканского Хартленда
Среди интеллектуалов, которые развивали и развивают идеи
многополярности в Сербии, можно отметить ныне покойного
философа и художника Драгоша Калаича, главного редактора
газеты «Геополитика» Слободана Ерича, доктора Смиля Авра-
мову, члена Сената Республики Сербской, редактора журнала
«Национальная стратегия» Милоша Кнежевича, американо-
сербского геополитика профессора, доктора Срдья Трифковича,
сотрудничающего с палеоконсервативным американским изда-
нием Chronicles, философа и публициста Марко Марковича,
генерала Радована Радиновича, географа Миломира Степича
и многих других. Главным отличием сербских авторов, высту-
пающих с позиций многополярного мира, является ориентации
1
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до
2020 года. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
63
на Россию, сербский национализм, антизападничество. В ос-
новном затрагиваются проблемы, которые касаются непосред-
ственно Сербии и Балкан, взаимоотношений России и Сербии,
НАТОвской агрессии против Сербии, распада Югославии и т.п.
Одним из крупнейших изданий, посвященных геополити-
ческим проблемам, является журнал «Геополитика», на его
страницах публикуются сербские и иностранные авторы, вы-
ступающие с анти и альтерглобалистских позиций, геополити-
ки континенталистской школы. Пользующееся большой попу-
лярностью издание можно считать одним из самых успешных
геополитических проектов, направленных на продвижение гео-
политики многополярного мира на востоке Европы. Как отме-
чает его главный редактор Слободан Ерич, в своем интервью
информационно-аналитическому изданию Фонда историче-
ской перспективы: «В мире появились новые экономические
доминанты — Китай, Индия, Бразилия. Мир становится мно-
гополярным и в политической, и в экономической плоско-
сти, на этом фоне особенно дико и абсурдно выглядят дикта-
торские поползновения НАТО, не только неоправданные, но и
не рациональные»
1
. В этих условиях, Ерич призывает к более
тесным контактам с Россией (что свойственно всем сербским
патриотам).
Географ и геополитик, Миломир Степич, подробно разбирая
процесс расширения НАТО и его влияние на геополитическую
позицию Сербии, приходит к выводу, что, несмотря на проза-
падную риторику сербских политиков, расширение и укре-
пление НАТО наносит удар по национальным интересам, как
Сербии, так и России
2
. Наблюдаемое в течение 20 последних
лет территориальное сдавливание и фрагментация сербского
1
Столетие. Слободан Ерич: Сербия должна перестать оглядываться
на Запад.URL: http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/slobodan_erich_
serbiya_dolzhna_perestat_oglyadivatsya_na_zapad_2009-04-06.htm
2
Степич М.
Сербия и расширение НАТО // Геополитика, 2011. Выпуск
X. С. 18-41.
Бовдунов А. Л.
Дискурс многополярности в Восточной Европе
64
пространства на Балканах (последними этапами которого стало
провозглашение независимости «Республики Косово» и отделе-
ние Черногории), активное участие в котором принял Запад, и
прежде всего США и НАТО, имеет геополитический контекст.
«Подобная позиция лишь отчасти проистекает из этнонацио-
нальной, религиозной и культурно-цивилизационной родствен-
ности сербов и русских, сходства исторических наследий, госу-
дарствообразующих циклов и идеолого-политического опыта.
Суть в геополитической аналогии:
А) и русское и сербское пространства унаследовали теллу-
рократическую (сухопутную геополитическую идентичность);
Б) тем, чем русский фактор является в мировом и евразий-
ском планах, сербский фактор является на Балканах
1
. С его точ-
ки зрения противостояние Запада Сербии объясняется, прежде
всего, атлантистской стратегией установления контроля над
Хартлендом, которым в общеевразийском и мировом контексте
является Россия, а в масштабе Балкан — Сербия.
Другой сербский международник Деян Мирович в качестве
наиболее выгодного для Сербии варианта развития рассматри-
вает приоритетное сотрудничество с Россией и через нее со
странами «старой Европы», Францией и Германией, альтерна-
тивами этому пути могут быть изолированное, самостоятель-
ное развитие, невыгодное из-за катастрофических последствий
для экономики и нации в целом, либо ориентация на США, в
результате чего Соединенные Штаты будут истощать экономи-
ку Сербии и окончательно ее разорят, чтобы воспрепятствовать
появлению экономического базиса, достаточного для более са-
мостоятельной внешней политики. «При этом сербы получат
возможность погибать в таких странах как Иран, Ирак, Север-
ная Корея, Сирия, Ливия, Индонезия, Куба»
2
.
1
Степич М
. Сербия и расширение НАТО // Геополитика, 2011. Вы-
пуск X. С. 29.
2
Мирович Д.
Запад или Россия / Страны Восточной Европы в поисках
новой идентичности. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 131.
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
65
Ориентация же на Россию сможет «обеспечить внутреннюю
стабильность, необходимое выздоровление экономики, позво-
лит максимально использовать внутренние резервы и обеспе-
чить выход на внешний рынок (автор констатирует, что Сербия
не использует возможности договора о свободной торговле с
Россией, в отличие от Словении и Хорватии), сможет укрепить
международное положение страны, сотрудничество с Россией
легче осуществить на равноправной основе из-за существу-
ющих симпатий к сербам у русского народа и политической
элиты, в случае возникновения новых вон на Балканах сербам
легче получить оружие от России и в этом случае не придется
ломать военную систему страны, приспосабливаясь к западным
образцам, поскольку долгие годы она строилась на русском ору-
жии, Россия не будет помогать внутренним балканским сепара-
тистам и поддерживать их террористические методы»
1
.
Хорватия: традиционализм и геополитика
Восприятие себя в качестве части европейской цивилизации,
обострившееся благодаря гражданской войне на территории
бывшей Югославии (в Хорватии та ее часть, что шла на тер-
ритории этого государства официально называется «Войной за
независимость»), вызвало и ориентацию нынешней Хорватии
на ЕС и НАТО в 90-х. И все же интеллектуальная оппозиция
однополярному миру среди хорватов существует, более того,
выдвигаемые хорватскими авторами проекты оригинальны и
интересны.
Наиболее известным хорватским автором, поддерживающим
проект многополярного мира, является бывший хорватский
дипломат, ныне советник министра иностранных дел
Хорватии, Томислав Сунич, член Европейского движения
«Новых правых». Сунич, долгое время работал в Америке и
до сих пор ведет передачу на интернет-радио англоязычных
новых правых «Voice of reason». Одна из последних его книг
1
Мирович Д.
Запад или Россия / Страны Восточной Европы в поисках
новой идентичности. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 131.
Бовдунов А.Л.
Дискурс многополярности в Восточной Европе