ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2533
Скачиваний: 5
121
Дело в том, что блогосферу как место взаимодействия
представителей «виртуальной толпы» и пространство «игры»
можно назвать наследницей площадной (или балаганной)
традиции. Оба явления отменяют иерархию, создают
перевёрнутую реальность — «антимир». Но если царь,
высмеиваемый на площади (причём, высмеивался скорее
абстрактный царь, а не конкретная личность), сам в этом
участия не принимал и не появлялся там, то президент
Медведев сам становится блогером, то есть становится
участником данного коммуникативного процесса, причём
делает это одним из оснований своего имиджа. Попадая в
число блогеров — принципиально анонимных, виртуальных,
становясь «одним из», власть сама отменяет своё положение
на вершине иерархии, низводит себя до уровня «виртуальной
толпы», лишает себя сакральности. Между тем, как особое
отношение к власти составляет одну из главных особенностей
русско-евразийской политической культуры. Нередко именно
образ власти как персонификация государства и политического
проекта способен объединить людей, мобилизовать для
достижения высоких целей.
Таким образом, Интернет-«политика» сегодня по большей
части выступает формой глобальной массовой культуры. Рас-
пространение «оранжистских» идей и образов в российском
медиапространстве можно назвать «медленной революцией».
Даже если против России не удастся напрямую применить
технологию «твиттерной революции», воздействие её адептов
не пройдёт бесследно. Традиционные русско-евразийские по-
литические ценности в формирующемся дискурсе заменяются
на противоположные — анлантистские. Следовательно, проис-
ходит изменение сознания людей, вовлекаемых в него. Причём,
воздействие оказывается в первую очередь на активную моло-
дёжь, потому как именно она является главным потребителем
подобной информации. Это обстоятельство придаёт описывае-
мому явлению ещё большую значимость и опасность.
Корженева О. В.
Сетевые образы как фактор политики
122
В наши дни противостояние двух цивилизаций происходит
главным образом в информационной сфере, и виртуальное
сетевое пространство занимает здесь отнюдь не последнее
место. Следовательно, для противодействия описанным
тенденциям необходимо разработать стратегию, которая
позволила бы «наполнить смыслом» виртуальную политику и
возродить традиционное восприятие Политического. Сегодня
битва происходит в сфере символов и образов за символическое
пространство, и именно от её исхода во многом зависит будущее.
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
123
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ
ИРАНА И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКО-
ИРАНСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Кузнецов А. А.
Кандидат политических наук, г. Москва
Внешнеполитические приоритеты Исламской Республики
Иран во многом определяются сложной и по-своему уникаль-
ной геополитической ситуацией этой страны, а также теми вы-
зовами и угрозами, которые несет данная ситуация.
Уникальность иранской геополитики объясняется тем, что
эта страна, занимающая центральное, ключевое положение в
регионе Среднего Востока имеет выходы на такие различные
в географическом, экономическом и культурном аспектах реги-
оны как Ближний Восток, Центральная Азия и Закавказье. С
каждым из этих регионов у Ирана на протяжении его трехты-
сячелетней истории складывались непростые отношения при-
тяжения и отталкивания. Учитывая то, что Иран — это страна
с имперской традицией государственности, в каждом из этих
регионов она исторически отстаивает свои стратегические ин-
тересы.
Кроме того, специфика иранской геополитики состоит в том
влиянии, которое на нее оказывает тридцатилетнее противо-
стояние Ирана и США, берущее начало со времени исламской
революции 1979г. в Иране. Данное противостояние выражает-
ся в строгом режиме экономических санкций, наносящих су-
щественный ущерб иранской экономике, а также в военно-по-
литическом противостоянии по периметру иранских границ.
Присутствие военных контингентов США в Афганистане и в
Ираке, 6-го флота США в Персидском заливе, военных баз в
124
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
Пакистане и Турции увеличивает опасения иранской стороны.
Учитывая напряженные и даже сопернические отношения меж-
ду двумя странами, Иран фактически находится во враждебном
окружении.
Информационный фон последнего года создают иллюзию,
что главной причиной американо-иранских противоречий явля-
ется иранская ядерная программа (ИЯП). Несмотря на то, что
рассмотрение этой программы выходит за рамки темы докла-
да, хотелось бы высказать ряд соображений на этот счет. Иран
действительно осуществляет ядерную программу, но было бы
большой ошибкой полагать, что эта программа однозначно осу-
ществляется в военных целях. Атомная энергетика необходима
для иранской экономики. В немалой степени это объясняется
тем, что в настоящее время природный газ составляет в энерге-
тическом балансе Ирана 55%. Это непропорционально большая
доля. Развитие ядерной энергетики позволило бы Ирану высво-
бодить значительную часть газа для экспортного потенциала и
тем самым существенно увеличить доходы этой страны.
Кроме того, мировое сообщество вполне терпимо относится
к наличию ядерного оружия у двух других держав Ближнего и
Среднего Востока — Израиля и Пакистана. Наибольшее бес-
покойство в данном ракурсе вызывает, естественно, Пакистан.
В отличие от относительно стабильного Ирана, вполне предска-
зуемого и контролируемого центральной властью государства,
Пакистан, согласно оценкам многих, в том числе американских
аналитиков, является «несостоявшимся государством». На тер-
ритории его северных провинций идет вялотекущая граждан-
ская война, происходят постоянные террористические акты, и
попадание пакистанского ядерного арсенала в руки террори-
стов вовсе не является чем-то невозможным. Таким образом,
представляется, что истинной причиной негативной амери-
канской политики по отношению к Ирану является не ядерная
программа и не режим исламского правления (велаят-э-факих)
в ИРИ, а независимый внешнеполитический курс этой страны.
125
Если бы в настоящее время Иран стал выстраивать свою поли-
тику в американском фарватере, Вашингтон примирился бы и с
ядерной программой и с правлением аятолл.
В то же время последние события в Ливии скорее всего при-
ведут к тому, что иранская ядерная программа не только не бу-
дет свернута, но и будет завершена до стадии создания ядерно-
го оружия. Печальный опыт Каддафи, отказавшегося в 2002 г.
от осуществления собственной ядерной программы показывает
иранской элите, что разговаривать с Западом на равных можно
только при наличии серьезного силового аргумента.
Для выявления основных констант иранской геополитики
целесообразно сделать краткий обзор региональной политики
ИРИ.
Говоря о регионе Ближнего Востока следует указать
на эволюцию иранских внешнеполитических подходов к
этому району мира. В последнее двадцатилетие произошло
заметное изменение иранской политики здесь, в результате
которого доктрина «экспорта исламской революции» утратила
свое оперативное измерение и во многом уступила место
внешнеполитическому прагматизму. В настоящее время
основной базой поддержки Ирана в регионе являются шиитские
общины, а основным стратегическим противником — не Израиль,
как полагают некоторые масс-медиа и политологи, а Саудовская
Аравия. Именно иранско-саудовские, а не иранско-израильские
противоречия будут определять направление иранской внешней
политики в долгосрочной перспективе. Исходя из этого,
основным объектом приложения иранской внешнеполитической
энергии в Иране будет Ирак, а также государства Персидского
залива, в составе населения которых имеются значительные
шиитские общины, такие как Бахрейн (большинство населения)
и Саудовская Аравия (до 20%). Американская агрессия в
Ираке в 2003 г., приведшая к гражданской войне в стране
и фактическому демонтажу иракского государства, с одной
стороны, избавила Тегеран от серьезного геополитического
Кузнецов А. А.
Геополитическая ситуация Ирана