ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2439
Скачиваний: 5
156
Информационная база этих систем, легла в основу сделан-
ных постановок. Она сделала возможным видеть многопроект-
ную целостную основу реальности и ее реальный обще фунда-
ментальный механизм.
Для практики это новая большая конструкторская и иссле-
довательская задача большого жизненного смысла. Так как суть
целостности — это жизнеобеспечение.
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
«ВАРВАРЫ ОБЩЕСТВА». КИБЕРСТАЧКА
КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Матвиенко Ю. А.
Кандидат технических наук, профессор Академии военных наук,
г. Москва
Как-то на семинаре «О законах мироздания» в Принстон-
ском университете (США) Альберт Эйнштейн очень точно под-
метил: «Господь Бог изощрён, но не злонамерен». К сожале-
нию, в отличие от Создателя, его творение оказалось во многом
злонамеренным, особенно, что касается внутривидовой борьбы
Homo Sapiens с себе подобными. Об этом говорит вся история
человечества, которую можно считать историей войн и кон-
фликтов, коварства и предательства одних, мужества и героизма
других. От борьбы отдельных членов племени за титул вождя и
его приближенных, борьба переросла в межплеменную рознь, а
затем в межнациональную и межрасовую вражду, завершившу-
юся в ХХ веке двумя мировыми войнами.
За всё это время философия внутривидовой борьбы ни-
сколько не изменилось. Война как была, так и осталась «про-
должением политики другими, насильственными методами»
(по генералу фон Клаузевицу) или перераспределением ролей
государств на мировой арене, а также сил внутри государств с
использованием силового фактора (по генералу Головину) [1].
Менялось только пространство ведения борьбы человека с
человеком, изменялось во времени и оружие для уничтожения
себе подобных, способы его применения и формы самой воору-
жённой борьбы. Сотворённые «по образу и подобию Божьему»
158
сумели даже создать поистине дьявольское оружие — ядерное.
И не удержались от соблазна применить его, только лишь для
того, чтобы одна небольшая часть мирового сообщества обре-
ла власть над остальной его частью и стала играть ключевую
роль на международной арене. Но, как образно говорил амери-
канский писатель Рой Пирсон в своей работе «Дилемма силы»:
«Сила наделяет силой своих собственных противников. Она
сама порождает себе оппозицию. Она порождает своё собствен-
ное разрушение». По законам диалектики монополия США на
обладание ядерным оружием вскоре была нарушена Советским
Союзом и мир вступил в так называемую «холодную войну».
Само же общество продолжало развиваться и из индустриаль-
ного постепенно превратилось в информационное [2, 26].
Войдя в информационную фазу, общество, недолго сумня-
шеся, разработало и новую форму ведения войны — информа-
ционно-психологическую, которую к началу XXI века сумело
довести до её высшей стадии — войны концептуальной или
консциентальной, направленной на поражение сознания про-
тивника [3]. Ход истории показывает, что во время войны про-
тивниками всегда используется наиболее совершенное на дан-
ный момент оружие. Вот и для «войны смыслов», «войны на
поражение сознания» в настоящее время наиболее успешно
используются такие средства борьбы, как психологическое
оружие, информационное оружие и его последняя модифи-
кация — кибернетическое оружие, которое позволяет вести
боевые действия в пространстве виртуальном, и, в то же вре-
мя, воздействовать на материальные объекты в пространстве
реальном, физическом [4, 27]. Последний громкий пример
применения кибероружия, получивший широкий резонанс —
воздействие вируса Win32.Stuxnet Dossier на объекты атомной
энергетики Ирана [5].
При этом информационное оружие не подменяет все
известные типы вооружения, а создает нужный фон, снижающий
уровень необходимой потребности в «традиционных» видах
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
159
оружия для достижения окончательных целей войны. В
частности, вот как о войне нового типа пишут китайские
специалисты по ведению информационно-психологических
операций: «В то время как одна страна готовится к войне,
используя всю мощь современного оружия, другая страна в это
время аккумулирует финансовые ресурсы, дестабилизирует
обстановку на бирже во вражеской стране, распространяет
всевозможные слухи, наносит точечные невоенные удары по
жизненноважным узлам противника, устраняет ключевые
фигуры в экономическом, оборонном и политическом
секторах врага, контрабандой завозит и вбрасывает в оборот
крупные суммы в валюте противника, заражает водоёмы и
посевы, организует выступление оппозиции и т.д. В итоге
вспыхивает паника, общественные институты противника
дестабилизированы, возникают массовые беспорядки,
мародёрство и прочие прелести реальной войны. Только затем
наносится демонстрационный военный удар и формально
объявляется война. Потерпевшей стороне ничего не остаётся,
кроме как заключить мир на позорных условиях» [12].
Помимо тотальной информатизации, особенностью совре-
менного общества является доминирование капиталистиче-
ского способа производства, его глобализация, что выражает-
ся в наличии большого числа транснациональных корпораций
(ТНК), в которых работают миллионы людей различной нацио-
нальности из разных стран. Появилось даже такое понятие как
корпоратократия — союз правительств, банков и корпораций
(в первую очередь американских) [6]. Поэтому, кроме «тради-
ционного» противостояния «национальных и государственных
интересов» между отдельными странами или их коалициями,
налицо и противостояние экономических интересов различных
корпоратократий и стоящих за ними местных элит. Экономиче-
ские противоречия между ТНК довольно часто становятся ан-
тагонистическими и приводят к открытым вооружённым стол-
кновениям, как это происходит сейчас в Ливии в борьбе ряда
стран Западной Европы за её нефтяные богатства.
Матвиенко Ю. А.
Киберстачка как угроза безопасности России
160
Иной формой разрешения межгосударственных и межкорпо-
ративных антагонистических противоречий в условиях инфор-
мационного общества стали так называемые «бархатные» или
«цветные» революции [15, 17].
В то же время никуда не делось и противостояние «между
трудом и капиталом» внутри самого капиталистического про-
изводства. В веке XXI, так же как и в веке XIX, остаются верны
слова К. Маркса: «Капитал является концентрированной обще-
ственной силой, тогда как рабочий располагает только сво-
ей рабочей силой. Следовательно, договор между капиталом
и трудом никогда не может быть заключен на справедливых
условиях...» [7]. Налицо антагонизм, разрешить который без
жёсткой борьбы обоих участников между собой невозможно.
Причём, чем жёстче и беспринципнее действует капитал, тем
жёстче ответ пролетариата. Как писал в своей книге «Почему
люди бунтуют» американский социолог Т.Р. Гарр: «Сила созда-
ёт угрозу и вызывает гнев людей, особенно если они убеждены,
что она незаконна и несправедлива» [11].
Именно этот внутренний антагонизм между трудом и капи-
талом в условиях глобальной информатизации современного
общества может быть эффективно использован для силового
разрешения антагонистических противоречий, возникающих
во вне — на международной арене.
Раскроем данный тезис более подробно.
Как показал исторический процесс, одной из действенных
форм борьбы трудящихся всех стран за свои права против ка-
питала является забастовка или стачка, под которой понимается
«форма борьбы наемных работников за изменение условий тру-
да путем временного отказа от работы на прежних условиях»
[8]. Стачки делятся на частичные, когда бастует часть работни-
ков фирмы или компании, всеобщие, когда бастуют работники
одной или нескольких отраслей экономики, и национальные,
когда бастуют трудящиеся всего государства.
Отношение разных политических сил к стачке как одной из
форм социальной борьбы довольно различное. Так, в резолюции
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы