ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 2441
Скачиваний: 5
161
Брюссельского конгресса 2-го Интернационала (1891)
отмечалось, что «стачки и бойкот являются для рабочего класса
необходимым оружием как для защиты от нападений врагов, так
и для завоевания тех уступок, какие возможны в современном
буржуазном обществе». Большевики рассматривали стачку как
одну из разновидностей классового боя. Лидер большевиков
В.И. Ленин писал: «Что такое стачка, демонстрация? Ведь это
звено в общей цепи революционной борьбы» [10].
Напротив, американский экономист Н. Чемберлен призывал
не только государственные органы, но и «здравомыслящую»
общественность выступать против участников забастовок, объ-
явить их «варварами общества» [9].
Тем не менее, забастовочное или стачечное движение явля-
ется мощным оружием экономического воздействия не только
на капитал, но и на обслуживающую его интересы власть. Что-
бы понять всю серьёзность организованной стачечной борьбы
достаточно вспомнить события вековой давности в России [10].
Так, в октябре-декабре 1905г. русский пролетариат впервые
в истории прибег к всеобщей политической стачке в масшта-
бе всей страны. Эта забастовка непосредственно подвела к во-
оруженному восстанию — высшей форме классовой борьбы.
Политическая стачка, начавшаяся 18 февраля 1917г. на Пути-
ловском заводе в Петрограде, распространилась на ряд других
предприятий, охватив 24 февраля 200 тыс. рабочих. 25 февраля
1917г. ознаменовалось всеобщей политической забастовкой ра-
бочих Петрограда, которая 26 февраля переросла в восстание;
началась Февральская буржуазно-демократическая революция
1917г., свергнувшая царизм.
Основные требования участников стачки обычно лежат в
социальной плоскости и состоят в повышении заработной платы,
сокращении продолжительности рабочего дня, улучшении
условий труда и т.п. Тем не менее, если не учитывать конкретные
цели забастовщиков, любая стачка, особенно массовая, приводит
к серьёзным экономическим потерям в той или иной отрасли
Матвиенко Ю. А.
Киберстачка как угроза безопасности России
162
производства или для страны в целом, что в совокупности с
рядом других факторов, как показывает исторический опыт,
увеличивает риск дестабилизации государственных устоев.
Достаточно вспомнить события в странах Магриба зимой-
весной 2011г., стачки работников транспорта во Франции летом
2011г., массовые забастовки в 2011г. в Греции.
Анализ такого явления как социальная революция в целом
[13], а также технологий проведения в различных регионах
мира «цветных» революций на рубеже XX-XXI веков [14-17] на
фоне технических возможностей современного информацион-
ного общества позволяет предположить, что в ходе глобального
противостояния ведущих мировых держав и различных корпо-
ратократий для достижения ими своих интересов (политиче-
ских, экономических и т.д.) на основе технологий информаци-
онно-психологической войны такая форма внутриотраслевой
борьбы, какой является забастовка, может быть широко и эф-
фективно применена в новом качестве —в виде так называемой
Сетевой забастовки или киберстачки.
Это обусловлено следующим. В условиях информатизации
большинство технологических процессов производства това-
ров и услуг, в том числе обеспечивающих жизнедеятельность
общества, автоматизировано и компьютеризировано. Причём
часть из них (особенно, вспомогательные и обслуживающие
производственные процессы, связанные с задачами логистики)
непосредственно замкнуты на глобальную сеть Интернет [19,
20]. Это позволяет повышать качество производимых товаров и
услуг и сокращать их себестоимость, принося дополнительную
прибыль.
С другой стороны, на каждом предприятии и в каждом про-
цессе могут быть выделены так называемые «критически важ-
ные составляющие» (КВС), нарушение работоспособности
которых извне или изнутри приводит к нарушению процесса
производства в целом. Кроме того, нарушение информацион-
ной безопасности средств вычислительной техники (СВТ) и
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
163
сетей обмена данными, используемых при протекании тех или
иных производственных процессов, может привести к разрыву
технологических цепочек и в итоге к срыву выпуска конечной
продукции. В связи с этим в современных условиях резко воз-
растает величина риска и масштабов экономических потерь
от забастовки персонала предприятия, в первую очередь рабо-
тающего на КВС и имеющего в своём распоряжении ПЭВМ,
включенные в производственный процесс, особенно большого
масштаба [28].
Следует отметить, что на сегодняшний день уже существует
целый ряд отработанных на практике способов проведения за-
бастовок с использованием средств вычислительной техники,
например, виртуальная блокада, вмешательство в работу служ-
бы доменных имен, протестные форумы в социальных сетях и
ряд других [5]. Следует также иметь в виду, что в современ-
ном мире для различных целей довольно часто и эффективно
используется такая угроза информационной безопасности как
компьютерная атака [21,22]. В частности, за 2007г. по данным
официальной статистики было зарегистрировано более 400 000
компьютерных атак, в том числе типа «ложная информация»,
«функциональное поражение» («отказ в обслуживании»), «раз-
рыв соединения» [21].
Наличие указанных факторов и позволяет в целях дестаби-
лизации экономики противостоящей стороны (как первой фазы
в борьбе за перераспределение социальных ролей участников
конфликта) скрыто организовать и в нужный момент провести
новый вид компьютерной атаки — дистанционную забастовку
или киберстачку.
Суть её заключается в том, что забастовка организуется не
самими работниками, а «от их имени» — с помощью тех пер-
сональных компьютеров, которые они используют в произ-
водственном процессе, в первую очередь на его критически
важных составляющих. Путём внедрения (через Интернет или
так называемых «инсайдеров») вредоносного программного
Матвиенко Ю. А.
Киберстачка как угроза безопасности России
164
обеспечения через подконтрольные атакующим компьютеры
осуществляется атака в виде «внешнего» управления нужными
процессами так, что нарушается вся технология производства,
особенно непрерывного. Следует иметь в виду, что сам работ-
ник какое-то время может и не подозревать, что его ПЭВМ под-
вержена компьютерной атаке и «бастует», нанося, тем самым,
ущерб экономике предприятия и страны в целом. При этом ре-
зультат киберстачки может быть обнаружен не сразу, а причину
можно и вообще не обнаружить, если во вредоносном ПО пред-
усмотрена функция самоуничтожения после проведения неких
действий по намеченной программе.
Насколько опасной для экономики России может быть новая
угроза?
Согласно Федерального закона «О государственном регули-
ровании внешнеторговой деятельности» от 7 июля 1995г. под
экономической безопасностью понимается «состояние эко-
номики, обеспечивающее достаточный уровень социального,
политического и оборонного существования и прогрессивно-
го развития Российской Федерации, неуязвимость и независи-
мость ее экономических интересов по отношению к возмож-
ным внешним и внутренним угрозам и воздействиям».
В условиях кризисной экономики последних лет, активиза-
ции политической борьбы элит и нарастания в ряде регионов
России социальной напряженности уже отмечается появление
таких внешних и внутренних воздействий и угроз политиче-
ской стабильности и экономической безопасности страны [18,
29]. При этом деструктивными силами взяты на вооружение
современные технологии социальной революции, в том числе
возможности сети Интернет [5,15-17,27]. В этой ситуации не
исключена возможность использования для «расшатывания си-
туации» и технологии виртуальной забастовки или киберстач-
ки.
Для увеличения масштаба экономических последствий
и создания громкого политического резонанса в обществе
Геополитика многополярного мира. Доклады и тезисы
165
технология киберстачки может быть применена в первую
очередь на предприятиях и в технологических процессах,
обеспечивающих нормальную жизнедеятельность населения
крупных городов России, в первую очередь — Москвы. Это
обусловлено тем, что большинство революций начиналось в
столицах и начинало их, в том числе, и население, недовольное
бытовыми неудобствами, перебоями со снабжением продуктами
питания и предметами первой необходимости [11, 13, 17].
Вот почему на современном этапе в Российской Федерации
существенно возрастает роль государства и государственной
политики в области обеспечения информационной безопас-
ности, прежде всего по неукоснительному внедрению систем
обеспечения безопасности информации, используемой в крити-
чески важных составляющих процессов жизнеобеспечения её
граждан, как механизма реализации государственной политики
в сфере экономической безопасности России [23, 24, 30].
Список использованных источников
1.
Корчмит-Матюшов В. И.
«Теория войн». — М.: БФРГТЗ «Слово»,
2001.
2.
Тоффер Элвин
«Третья волна».— М.: изд-во АСТ, 2002.
3.
Матвиенко Ю. А.
«Информационно-психологическая война как
одна из форм разрешения социально-политических противоречий в со-
временном обществе». Статья в журнале Академии военных наук «Ин-
формационные войны» № 4(8) за 2008г.
4.
Паршин С. А., Горбачёв Ю. Е., Кожанов Ю. А.
«Кибервойны —ре-
альная угроза национальной безопасности?». — М.: КРАСАНД, 2011.
5.
Матвиенко Ю. А.
«Предупредить — значит вооружить» (кибертер-
роризм вчера, сегодня и завтра). Статья в журнале Академии военных
наук «Информационные войны» № 2 (18) за 2011г.
6.
Перкинс Джон
«Исповедь экономического убийцы». — М.: Pretext
, 2010.
7.
Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 16, с. 200.
Матвиенко Ю. А.
Киберстачка как угроза безопасности России