ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1157
Скачиваний: 2
170
171
Вопрос
: Затрагивает ли Ральф Петерс в своих работах тему
частных военных корпораций?
Ответ
: Петерс очень плодовитый автор, в своих работах он особо,
отдельно их не выделяет, каких-то сюжетов этому не посвящает . В
последних работах он уже отошел от чисто военного анализа и дает
глобальный стратегический анализ планетарного масштаба .
Следующий доклад «Война и smart power в геополитике США»
представил главный редактор портала «Геополитика .ру» и журнала
«Геополитика» Леонид Савин .
Продолжая тематику конфликтов, докладчик отметил, что
природу и свойства конфликтов в США изучают достаточно давно
и глубоко — от философских умозрительных конструкций до
математического моделирования . После чего были рассмотрены, с
разбором терминологий, основные концепции и доктрины ведения
войны, начиная с 1945 года, разработанные американскими
стратегами, учеными, социологами и военными . В докладе
содержался достаточно внушительный список подобного рода
концепций, и мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с ним в
полной версии доклада Леонида Савина .
Также докладчик представил подготовленную геополитиком
Колином Грейем характеристику тринадцати методов ведения войны
по-американски:
• Аполитичный
• Не имеющий стратегии
• Неисторичный
• Оптимистический, направленный на разрешение проблемы
• Бросающий вызов в культурном отношении
• Технологически зависимый
• Сосредоточенный на огневой силе
• Крупномасштабный
• Агрессивный, наступательный
• Регулярный в своих основах
• Нетерпеливый
• Превосходный по логистике
• Высокочувствительный к случайностям
После чего Леонид Савин перешел к рассмотрению серии
стратегий национальной безопасности и обороны, отметив, что
Семинар 4: Баланс американской гегемонии: reality cheсk
сочетание активной обороны и глубокой атаки, которое было
принято на вооружение вначале 80-х гг ., через некоторое время
сформировало стратегию, принятую Пентагоном во второй
половине 90-х гг ., и получила название «превентивной обороны» .
Авторы определяют ее как «оборонная стратегия США в XXI
в ., ориентированная на опасности, которые при недостаточном
внимании к ним могут перерасти в реальные угрозы выживания
США . Эти опасности пока не являются угрозами, которые нужно
сдерживать, или с ними необходимо бороться, пока они (опасности)
могут быть предотвращены» . Так же докладчик упомянул о
наделавшей в свое время много шума военной доктрине, которую
разработал Пол Вулфовиц . В ней говорится о том, что основная
цель — предотвратить атаку на США, откуда бы она ни исходила .
Второй по значимости целью является усиление и развитие системы
оборонительных союзов и соглашений по обороне, которые
объединят демократические нации по всему миру для борьбы
против агрессии, усилят кооперацию и обеспечат безопасность с
наименьшими рисками для всех союзников . Ключевой чертой нашей
новой оборонной стратегии является стремление к коллективной
борьбе с угрозами . Третья цель — предотвращение появления
враждебной нашим интересам региональной державы и разработка
инструментов для борьбы с возможным возрождением глобальной
угрозы для США и наших союзников» . Сам текст говорит нам о
гегемонистском настрое руководства США .
Утверждая, что появление новых стратегий не отменяет
предыдущие, а дополняет их, Леонид Савин рассказал о Дональде
Рамсфельде, предложившем две глобальные стратегии, в которых
делался упор на мобильность, а также о его предложениях по
реструктуризации военной машины США .
После того как докладчик рассказал аудитории о тех переменах,
которые уже коснулись вооруженных сил США, а также о процессах,
что находятся в стадии реализации, он перешел к описанию новых
концепций . В частности речь пошла о стратегии 3D .
3D — это заглавные буквы слов defense, diplomacy, development–
оборона, дипломатия, развитие . Впервые во всеуслышание о ней
заявил Барак Обама 26 января 2009 г . в интервью Al-Arabia . Как
отмечают эксперты, 3D стратегия была ранее протестирована в
Алтухов В. В.
Обзор семинара
172
173
районе африканского рога, где были развернуты войска AFRICOM .
Американские военные при этом являются частью гуманитарной
программы, помогая создавать институты управления .
В мае 2010 г . вышла новая версия стратегии национальной
безопасности США . Ее основные положения сводятся к тому, что
внешняя политика Соединенных Штатов должна быть перестроена
с учетом присутствия в мире множества эволюционирующих угроз,
включая войну в киберпространстве, эпидемические заболевания,
этнические конфликты и неравенство .
После серьезного анализа военных концепций и стратегий
национальной обороны Леонид Савин предложил к рассмотрению
таких понятий как власть и сила (power), которые активно
применяются в военной стратегии . Бывший Госсекретарь США
Ричард Эрмитаж сформулировал основные принципы современных
разновидностей power . «Power — это возможность влиять на
поведение других для получения желаемого результата» .
Hard power дает возможность странам использовать метод кнута
и пряника для того, чтобы получить желаемый результат .
Soft power дает возможность привлекать людей на свою сторону
без применения насилия . Для soft power фундаментальной основой
является легитимность .
Smart power не является ни hard ни soft, а представляет собой
комбинацию обеих .
А также предложенная Ричардом Эрмитажем совместно с
профессором Гарвардского университета Джозефом Найем, формула
будущей стратегии Америки: «smart power означает развитие
интегрированной стратегии, ресурсной базы и инструментария
для достижения целей США, которые предусмотрены и hard и
soft power» . Во внешней политике США рекомендуется больше
использовать hard power, так что бы ее действия были прямолинейны,
а основы ее могущества — видимы для внешних акторов . В 2007 г .
под руководством Ная и Эрмитажа комиссия экспертов подготовила
доклад по smart power, предназначенный для нового президента
США, независимо от того, кто победит на выборах, — кандидат
от республиканцев или демократов . В докладе было указано, что
для достижения могущества в области smart power, США должны
Семинар 4: Баланс американской гегемонии: reality cheсk
сконцентрироваться на пяти ключевых пунктах:
1 . Альянсы, партнерство и институции: необходима перестройка
основ, которая будет учитывать глобальные изменения;
2 . Глобальное развитие: выработка унифицированного подхода,
начиная с общественного здравоохранения;
3 . Общественная дипломатия: повышение качества доступа к
международному знанию и процессу обучения;
4 . Экономическая интеграция: увеличение выгоды от торговли
для всех людей;
5 . Технологии и инновации: они должны быть направлены на
вопросы изменения климата и энергетической безопасности .
Завершая свой доклад, Леонид Савин добавил, что НАТО
традиционно использует сочетание soft и hard power . Hard — при
развертывании необходимых сил по выполнению коллективных
обязательств по обороне, а soft — чтобы установить соответствующий
уровень сотрудничества с соседними государствами для избежания
конфликта .
Подводя итог семинару, профессор Дугин сказал, что концепции
новых войн лежат в сфере междисциплинарных исследований .
В концепции постмодернистских войн, миметического оружия,
сетевых войн, постгуманистических войн решающими факторами
становятся вещи, которые находятся на периферии, происходит
смещение приоритетов, а это свойство хаотических процессов .
Хаотическая система в физике — это система чувствительная к
начальным условиям, т .е . условия, в которых возникает конфликт,
предопределяют его исход .
Те контрстратегии, что мы разрабатываем должны быть
основаны на междисциплинарном подходе . Нам нужно включить в
себя искусство тангенциальных воздействий, здесь актуализируется
тематика культуры, информации, философских концептов . Если
мы расширяем сферу понятия «оружие»: миметическое оружие,
постмодернистское оружие, — то концепт тоже может быть оружием
(преконцептуальное оружие или тангенциальное воздействие) .
Нам нужно обратить внимание на разработку междисциплинарного
оружия, на этом поприще мы могли бы быть конкурентоспособными,
так как русские, шире славянские народы, на выдумки хитры .
Алтухов В. В.
Обзор семинара
174
175
а. г. дугин
Д . п . н ., Директор Центра Консервативных Исследований
при социологическом факультете, зав . кафедрой Социологии международ-
ных отношений социологического факультета МГУ им . М .В .Ломоносова
понять америКанСКую империю
по ту Сторону гЛоБаЛиСтСКиХ,
ЛиБераЛьныХ, антиамериКанСКиХ
миФов
(ТЕЗИСы)
часть 1
Классический вектор американского империализма
Manifest Destiny является
классической моделью аме-
риканского
империализма,
который может быть просле-
жен от доктрины Монро до
14 пунктов Вудро Вильсона .
Путь от «Мэй флауер» до
PNAC — это прямая линия
специфического империализ-
ма . Геополитика американс-
кой истории идет рука об руку
с идеологической эволю-цией
основных базовых принипов
либерализма . Либерал-мес-
Профессор А. Г. Дугин
176
177
Семинар 4: Баланс американской гегемонии: reality cheсk
сианство — свобода и ее аватары как глобальная ось американской
истории .
Сегодня (PNAC или нет) мы имеем дело с кульминационным
моментом . Конечно, США испытывают трудности, но общая уста-
новка на логику мессианского либерализма не может быть отменена .
Это нереалистично . Исторически сегодня момент для США зафик-
сировать свой триумф . Проблема «американское» и «универсаль-
ное» (как универсальное) должна быть решена .
часть 2
империя?
Американская идея осмысляется рядом авторов как Им-
перия . Таковы Негри/Хардт, Ален Сораль и т . д . Неоконсы в
свою очередь принимают на себя статус носителей Империи .
Вопрос: имеем ли мы дело с Империей? Империя – это порядок,
универсальный сценарий и модель организации власти . Имеем ли
мы его в современной американской гегемонии?
Вопрос не простой . Смысл его в следующем: являются ли США
носителями полноценной версии мирового порядка, который мог бы
быть универсальным (не смотря на те претензии, которые мы могли
бы ему предъявить — это в данном случае вообще не имеет значе-
ния) или не являются .
И да, и нет .
Да, поскольку либеральное мессианство предполагает опреде-
ленную ценностно-властную систему, включая экономику как ее
концентрированное выражение .
Нет, поскольку мы замечаем на практике, что либеральное месси-
анство входит в соприкосновение с социальными формами, никак не
подлежащими переводу в либерал-мессианскую структуру в обще-
ствах незападного типа, где оно либо отвергается, либо трансфор-
мируется до неузнаваемости . И в этом случае возникает не порядок,
но хаос .
Измерим масштабность этого хаоса . Можно воспринять его как
переход к либеральному порядку . Так звучит оптимистическая вер-
сия американского либерального империализма . Но этот оптимизм,
Дугин А. Г.
Понять американскую Империю (Тезисы)
популярный в 90-е годы прошлого века, сегодня практически сошел
на нет даже у его самых ярких апологетов (Фукуяма) . Практически
все, кроме самых плоских пропагандистов НМП, склоняются к тому,
что хаос (по крайней мере, в половине политического пространства
мира, а демографически и того больше), как минимум по масштаб-
ности, равновелик порядку . И очень силен .
Это значит, что Империя имеет дело с довольно солидно пред-
ставленной на планетарном уровне Не-Империей . Эта Не-Империя
представляет собой не какую-то четкую идеолого-политическую и
социально-экономическую инициативу (как в двухполярном мире),
но именно не-порядок, сбой программы .
Интересно, что в нашем случае структура Империи такова, что
не противостоит хаосу, а продуцирует его . Каким образом? Как мо-
жет порядок провоцировать хаос? В нашем случае может . Это вы-
текает из природы того порядка, который несет в себе Империя . Тут
Негри и Хардт отчасти правы . Американский порядок основан на
абсолютизации методологического индивидуализма (Л .Дюмон) . И
в англосаксонских странах (частично, в Европе в целом), it works .
Это работает, так как структура англосаксонского (то есть герман-
ского в своем типе) индивидуума достаточно упорядочена для того,
чтобы быть опорой порядка . Разрушая социальность как холизм, ан-
глосаксонский либерализм не разрушает общество, воссоздаваемое
атомизированными индивидуумами как их проекцией . Это и есть
парадигмы нынешней Империи . Нынешняя Империя есть Империя,
основанная на индивидууме . Это Империя индивидуальной свобо-
ды . Ее порядок есть индивидуализированная воля к власти .
А в чем правы Негри и Хардт? В том, что либеральная Империя
сама несет в себе принцип самоликвидации, так как принцип сво-
боды и индивидуализации подтачивает основы порядка как таково-
го . Эта самоликвидация проявляет себя в двух формах: во-первых, в
проекции либеральных принципов на не-западный мир, где индиви-
дуум призрачен, а реальное разрушение социальной когезии ведет
не к индивидууму, и уж точно не к упорядоченному индивидууму
англосаксонского (западноевропейского) образца, а во-вторых, сво-
бода индивидуума в самом западном мире (и даже англосаксонском)
легко может перейти к ли-ли (liberalisme libertaire), то есть к диви-
дуализации индивидуума и постмодернистскому горизонту ризомы
178
179
и шизомасс . В обоих случаях — welcome to chaos . То есть Империя
сегодня такова, что сама продуцирует хаос, эмулирует хаос .
часть 3
Хаорд
Поэтому мы имеем дело с очень интересной ситуацией: в новой
ситуации Империя (как универсальный порядок) не противостоит ха-
осу (как беспорядку скорее всего, локальному, но, возможно, локаль-
но-тотальному), но генерирует его . Это концепт Risiko-Geselschaft
(общество риска) У .Бека и Э .Гидденса .
При этом Империя, генерируя хаос, тщательно заботится о том,
чтобы кроме самой Империи никакого порядка не было . Остатки не
либерал-мессианского (американского) порядка безжалостно истре-
бляются . Поэтому Империя предполагает особый хаотический поря-
док, тот самый хаорд (о котором писал создатель платежной системы
Виза) .
Хаорд или хаосмос Делеза и американская Империя — не про-
тивоположности . Это одно и то же . Обама есть воплощение хаорда .
Он лауреат Нобелевской премии мира, но ведет три агрессивные за-
воевательные войны . Черный хаот мягкого империализма .
Американская Империя строится на старой логике — центр
(метрополия) и колонии/сателлиты . Сателлит предполагает фраг-
мент порядка (локального), во главе которого стоит лояльное
метрополии руководство (марионетки, сатрапы) . Это класси-
ческая Империя . Нынешняя Империя не такова . Она идет про-
тив локального порядка как такового, ей недостаточно иметь ло-
яльную колониальную администрацию . И это принципиально .
Революции в арабском мире — поворотный пункт в становлении
Империи . Империя начинает ликвидировать свои колониальные
конструкты и приступает к демонтажу локальных сателлитных по-
рядков . Каковы эти порядки? Они не хаотичны, недостаточно ха-
отичны . Они проамериканские, но не глубоко . А надо глубоко, по
крайней мере, глубже . Это концепт «углубления демократии» или
«демократия вглубь» . Речь идет о корневой имплементации хаорда .
Хаорд есть параноидальная модель гибкой эффективности с об-
ратной связью . Принцип it works становится глобальной обсесси-
Семинар 4: Баланс американской гегемонии: reality cheсk
ей . Чтобы «оно работало», можно поступиться всем, в том числе и
индивидуумом . И теперь уже совсем не важно, кто и что такое это
«оно», которое должно «работать» . Лишь бы работало .
Хаорд предполагает не победы, но перманентизацию войн . Вой-
ны хаоса должны быть локальными, спонтанными и непрерывными .
Прекращаясь в одном месте, они вспыхивают в другом . Вся планета
является внутренним полем, а значит, все войны становятся граж-
данскими .
часть 4
новая концепция власти
Новый концепт планетарной власти Империи — это власть без-
субъектная . Власть есть, а властителей нет . Это лента Мебиуса вос-
стания элит (К .Лэш); в поисках централа власти и локализации ее
диспозитива мы движемся внутри и вовне этой ленты, не находя ни-
чего . The power is out there, перефразируя слоган X-files . Власть ста-
новится делокализованной, элиты меняют ориентацию с вертикаль-
ной на горизонтальную . Власть находится не в центре, а вне цен-
тра, она отныне эксцентрична . Вспомним Potestas directa и potestas
indirecta К .Шмитта . Сегодня вся власть становится indirecta . Вся
власть становится касательной . Она реализуется через контроль за
начальными условиями, а это и есть определение хаоса — чувстви-
тельность системы к начальным условиям . Финальная фаза динами-
ческой системы конституируется заведомо и управляется аттракто-
ром . Аттрактор является странным .
Новая мировая система есть система хаотическая, сосредоточен-
ная на конфигурации странного аттрактора . Любые попытки ре-
структурировать глобальную модель МО на старой (традиционной
или модернистской) модели будет провалена . Можно бороться с
хаосом (во имя порядка), с порядком во имя другого порядка или с
порядком во имя хаоса . Но как бороться с хаордом? Как задеть экс-
центричную по определению власть, лежащую всегда по касатель-
ной? Принцип власти в Империи не в его спрятанности, но в его
отсутствии .
Дугин А. Г.
Понять американскую Империю (Тезисы)