ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1213
Скачиваний: 2
150
151
тельное право голоса при развязывании политических проблем в
православной Европе и магометанской Азии;
• европоцентричная политика Санкт-Петербурга не позволяет
России реализовывать весь свой потенциал;
• русский народ по складу своего характера, традициям и
свойственному глубинному миролюбию к иноверцам гораздо бли-
же к Востоку, чем к Западу;
• тюрки-мусульмане имеют гораздо больше шансов сохранить
свой национальный облик в составе России, чем под влиянием ев-
ропейских государств;
• в интересах российских тюрок стремиться к «нравственному
обрусению» («Объединяйтесь в языке, делах и мыслях»);
• союзнические отношения двух традиционных антагонистов,
России и Турции, выгодны обеим странам (слушая советы из Евро-
пы и воюя с Турцией за доступ к Босфору и Дарданеллам, Россия
«оказалась от них дальше, чем сто лет тому») .
И . Гаспринский полагал, что без обширных пространств мусуль-
манской Средней Азии Россия будет представлять собой неполно-
ценный геополитический организм . Поэтому вхождение в состав
Российской империи среднеазиатских территорий должно было
стать завершающим штрихом в укреплении политического симбиоза
русских с тюрками: «…пока русские границы, как наследие татар, не
дойдут до исторических, естественных пределов их поселений, они
не могут быть прочны . Граница, черта, разделяющая Туркмению и
Среднюю Азию на две части — русскую и нерусскую,—может быть,
политически необходима в настоящее время, но она неестественна,
пока не обхватит все татарские племена Азии» .
Касаясь отдельно вопроса турецко-российских отношений, И .
Гаспринский утверждал, что Запад всегда стремился к взаимному
ослаблению Турции и России, а курс на сближение двух стран спо-
собен перепутать «карты, которыми привыкли играть в Европе» .
Откровенно протурецкие взгляды И . Гаспринского не мешали ему
выступать за укрепление союзнических отношений России с Турци-
ей, и его «протурецкость» не противоречила его «пророссийскости» .
Напротив, органичное наложение двух образов — христианско-му-
сульманской России и мусульманско-христианской Турции давали
в итоге полнокровный геополитический макет славяно-тюркского
господства .
Семинар 3: Геополитика Ислама
Сегодня Крым, как важный стратегический плацдарм в Черно-
морском бассейне, находится на пересечении интересов междуна-
родных «тяжеловесов» — США, ЕС и России . Европейцы и аме-
риканцы делают ставку, прежде всего, на крымских татар, которые
уже представлены в Организации непризнанных народов и наций со
штаб-квартирой в Гааге, т .е . теоретически имеют право на собствен-
ную государственность . Крымско-татарская община испытывает
внешнее воздействие со стороны Вашингтона, Брюсселя и ряда ис-
ламских государств, в т .ч . радикальной Саудовской Аравии . В Кры-
му уже засветились такие экстремистские структуры как Джамаат
Таблиг, Ат-Такфир-валь-Хиджра . Хизб-ут-Тахрир вообще действу-
ет легально, и именно в Крыму находится её региональная штаб-
квартира по работе со странами СНГ . Идёт процесс исламизации
славянского населения полуострова .
По сути, крымчаки находятся в автономном информационном
«плавании», курс которого определяется внешними силами . К при-
меру, имели место встречи представителей меджлиса крымско-та-
тарского народа с членом правления Центра стратегических и меж-
дународных исследований при университете Джона Хопкинса Збиг-
невом Бжезинским, старшим научным сотрудником Международно-
го центра поддержки учёных им . Вудро Вильсона Уильямом Грин
Миллером, иными высокопоставленными западными функционе-
рами . С августа 2010 в Симферополе действует региональное бюро
МРИ — Международного республиканского института (International
Republican Institute) . Тогда же Крым посетил директор Департамента
стран Евразии МРИ Стив Никс, который сообщил, что посольство
США на Украине уже ознакомлено «с приоритетными направлени-
ями деятельности нашего института на Украине, в числе которых
активное сотрудничество с крымско-татарским народом» . Среди
других организаций — Международная кризисная группа, Фонд им .
Петра Григоренко, Фонд Украина США, Международный комитет
по Крыму, Национальный демократический институт . Последний
реализует совместные проекты с аналитическими центрами Мини-
стерства обороны Румынии «Кароль-1» и «Кароль-2» — средоточи-
ем румынской геополитической мысли, в поле зрения которых дер-
жится черноморский регион, дельта Дуная, проблемы безопасности
Румынии в целом и вопросы повышения эффективности примене-
ния румынских вооружённых сил на случай военных конфликтов .
Гулевич В. А.
Геополитическое прочтение Гаспринского
152
153
Крымская проблематика, ввиду географической близости полу-
острова к Кавказскому региону, способна оказать непосредственное
воздействие на т .н . «черкесский вопрос» в России и реализацию
идеи Великой Черкессии . Во-первых, Крым от гипотетической Ве-
ликой Черкессии отделяет всего лишь узкий Керченский пролив . Во-
вторых, западные лоббисты великочеркесской концепции настаива-
ют на вхождении в состав этого образования территорий причерно-
морских шапсугов — узкой прибрежной полосы от Новороссийска
до Абхазии и Грузии, что приведёт к блокированию всего черномор-
ского побережья Кавказа прозападными псевдогосударственными
образованиями . Грузия, имеющая выход к морю, — американский
клиент, устремлённый в НАТО . Болгария, Румыния и Турция — уже
члены НАТО .
Организация непризнанных народов уже присматривается к аб-
хазам . Поскольку морские границы Грузии для российского флота
закрыты, а Великая Черкессия, призванная «частоколом» отгородить
от России черноморское побережье, пока ещё виртуальная конструк-
ция, остаётся Абхазия — чуть ли не единственный клочок прибреж-
ной полосы, откуда русские могли бы выходить в море . Если всё
удастся, России придётся плескаться в «солёной луже» Азовского
моря, выход из которого очень легко перекрыть с территории Крыма
Крым и проект Великой Черкессии — это ступеньки на пути к ов-
ладению всем Кавказским регионом, который перешейком отделяет
Черноморский бассейн от Каспия — очередной цели атлантистской
стратегии . В случае успеха пострадает не только Россия, но и Тур-
ция окажется в положении «без войны проигравшего» . Поэтому гео-
политический рецепт И . Гаспринского по единению славян и тюрок,
России и Турции становится особенно актуальным, особенно в свете
последних размолвок между Анкарой и Вашингтоном, результатом
которых стало исключение Анкарой России из списка стран, пред-
ставляющих угрозу национальной безопасности Турецкой Респу-
блики .
Сегодня именем И . Гаспринского в Крыму жонглируют в сво-
их интересах крымско-татарские и украинские русофобы . Недале-
ко от могилы И . Гаспринского в «Зынджырлы-медресе» захоронен
фашистский пособник Мустафа Кырымал, как равнозначная исто-
рическая личность, бренные останки которого импортировали из
Семинар 3: Геополитика Ислама
Германии . Дошло до того, что некоторые украинствующие субъекты
предлагают видеть в И . Гаспринском интеллектуального предтечу
идей единения крымских татар и независимой Украины в их борьбе
против России, ставя его в один ряд с Номаном Челебиджиханом и
Джафером Сейдаметом, политическими партнёрами националисти-
ческой Украинской Народной Республики! Фигура И . Гаспринского
не совсем удобна для антирусского крыла крымско-татарского дви-
жения . В то же время оно не может отказаться от столь масштабного
деятеля крымско-татарского возрождения и пытается обыграть его
образ в выгодном для себя русле . Крымско-татарская молодёжь И .
Гаспринского и М . Кырымала считает равнозначными исторически-
ми персонажами и по их политическим взглядам, и по их вкладу в
дело возрождения крымско-татарского народа, хотя речь идёт о при-
митивном историческом подлоге .
Карта «Великой Черкессии» Центра изучения фактов геноцида и
разрешения конфликтных ситуаций Государственного университета
Нью-Джерси-Ратджерс (США).
Гулевич В. А.
Геополитическое прочтение Гаспринского
154
155
п
онять
американскую
и
мперию
к
онцепция
постоянноГо
конфликта
р. п
етерса
в
ойна
и
smart
power
в
Геополитике
сШа
а
нГлосфера
и
р
усский
мир
:
филолоГия
и
война
Семинар № 4
Баланс американской гегемонии: reality
cheсk
156
157
оБЗор
11 мая 2011 г . Центр Консервативных Исследований и
Кафедра социологии международных отношений в рамках серии
еженедельных интеллектуальных семинаров провели очередное
заседание на тему «Баланс американской гегемонии: reality check
по ту сторону глобалистских, либеральных и антиамериканских
мифов» .
С основным докладом «Понять американскую Империю»
выступил профессор А .Г . Дугин, заявивший в начале своего
выступления, что система международных отношений стала
глобальной в новом смысле, поэтому требуется осуществить
апгрейд того, что принято понимать под американской гегемонией и
американской глобальной Империей .
В первой части своего доклада Александр Гельевич предложил
обратить внимание на основные концепции американского
империализма, которые можно проследить от доктрины Монро до 14
пунктов Вудро Вильсона . При этом можно отметить, что геополитика
американской истории идет рука об руку с идеологической
эволюцией основных базовых принципов либерализма . Не смотря
на то, что США сегодня испытывают трудности, однако, отмена
общей установки на логику мессианского либерализма является
нереалистичной .
Американская идея осмысляется как Империя . Это работы таких
авторов как: Майкл Хардт, Антонио Негри «Империя», Клаудио
Мутти «Империум», Ален Сораль «Понять Империю» и т . д .
Задавшись вопросом: имеем ли мы дело с Империей, профессор
Дугин предложил, прежде чем подойти к тематике американской
империи и ее пониманию, сначала понять Империю как таковую .
Для изучения различных интерпретаций имперского принципа
Александр Гельевич взял в качестве реперных точек перечисленные
выше работы .
158
159
Заявив, что Империя это константа и обобщающий порядок,
профессор Дугин, вслед за Негри и Хардтом, утверждает, что
американская Империя — это империя особого типа, которая
изначально строилась на очень специфическом сетевом принципе,
в отличие от жестко-центростремительных империй — Римской,
Византийской, Русской . . . Американская Империя — это
децентрализованная, талассократическая империя по преимуществу,
отсюда ее свойства . Александр Гельевич напомнил присутствующим,
что есть империи сухопутные, а есть морские, сухопутные
характеризуются жесткой централизацией и гиперпорядком,
морские же предполагают сетевое, клубневое распространение .
Если включить геополитический дуализм, то мы имеем дело с
глобальным Карфагеном, в терминологии Мути и де Бенуа .
Профессор Дугин предложил изучить это явление как глобальный
порядок, который в то же время в значительной степени отвергает
или опрокидывает сухопутное, теллурократическое представление
о сущности и структуре порядка . При этом докладчик обратил
внимание на чрезвычайно конструктивное и творческое
направление мысли Негри и Хардта, что либеральная Империя
сама несет в себе принцип самоликвидации, так как принцип
Заседание ЦКИ в рамках серии еженедельных интеллекту-
альных семинаров
Семинар 4: Баланс американской гегемонии: reality cheсk
свободы и индивидуализации подтачивает основы порядка как
такового . Эта самоликвидация проявляет себя в двух формах — во-
первых, в проекции либеральных принципов на не-западный мир,
где индивидуум призрачен, а реальное разрушение социальных
связей ведет не к индивидууму, и уж точно не к упорядоченному
индивидууму англосаксонского (западно-европейского образца);
а во-вторых, свобода индивидуума в самом западном мире и даже
англосаксонском легко может перейти к ли-ли (liberalisme libertaire),
то есть к дивидуализации индивидуума и постмодернистскому
горизонту ризомы и шизомасс .
Александр Гельевич отметил, что критика американской Империи
делится на две категории: левацкую — говорящую о том, что пусть
эта Империя будет, она создаст предпосылки для глобальной
пролетарской революции (есть подозрения, что неоконсы являются
сторонниками такого гиперлевацкого троцкистского заговора внутри
американского истеблишмента), другая категория критики раздается
из стана коммунистов, скажем так, сталинского типа, а также со
стороны национально-патриотических движений, высказывающих
свои сомнения в необходимости наличия такой Империи .
Профессор Дугин предложил обратить внимание на
этносоциологический генезис США . Американская Империя
строилась на особом типе, этнической доминантой которого были
англо-саксы (саксы — одно из германских племен) . Германские корни
наложили свой отпечаток на язык, на психологию, на антропологию .
Но кто такие германцы с этносоциологической точки зрения? Это
специфический тип народов, этносов, культуры, которые обладают
колоссальной степенью индивидуальной самоорганизации . Поэтому
когда у англо-саксов появилась возможность создать свое государство
на независимой и пустой территории (за исключением населявших
Северную Америку индейцев), и они построили уникальную модель,
демократию, основанную на принципе того, что из индивидуального
порядка создан общий порядок, который образуется сам по себе, а не
навязывается сверху .
Американский порядок основан на абсолютизации
методологического индивидуализма . И в англосаксонских
странах, да и в Европе в целом это работает, так как структура
англосаксонского (то есть германского в своем типе) индивидуума
Алтухов В. В.
Обзор семинара