ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1159
Скачиваний: 2
50
51
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
постсоветское пространство . Эти события можно охарактеризовать
как изменение первой парадигмы, вместо постепенного подключения
слоя за слоем, пункта за пунктом, мы обнаруживаем идеи Стивена
Манна, который в 1992 году в журнале Parameters предложил
интегрировать постмодернистские технологии в военные проекты,
в частности речь шла о теории хаоса и стратегическом мышлении .
За последние 20 лет эти модели были апробированы, обкатаны, и,
по всей видимости достроены, предположил докладчик, высказав
опасение, что в ближайшее время мы увидим их в действии в России .
Напомнив всем присутствующим о докладе Леонида Савина о Поле
Вирильо, сделанном в прошлом семестре; Александр Гельевич в
двух словах сообщил основной смысл дромократии: это выход за
пределы пространства и времени через горизонт осуществления
ультраскоростных действий .
Т . е ., возвращаясь к Стивену Манну, демократия перестает быть
системой, которую нужно методично строить в обществе, она
становится саморазвивающимся вирусом . Напомним о взгляде С .
Манна на систему международных отношений, предложившего
рассматривать государства как компьютеры, где сама по себе
страна является «железом», а политический строй «софтом»,
операционной системой . Запуская в операционную систему вирус
в виде демократии, американский военный стратег говорит о том,
что в одних обществах демократия приживется, изменив общество,
а в других случаях просто его уничтожит . Раз так, утверждает
Стивен Манн, демократия есть наше миметическое оружие (Mimetic
Warware), которое должно применяться не только и не столько в
странах, где строительство демократии возможно, но и в странах,
где строительство демократии невозможно в силу исторических
предпосылок конкретного общества .
Это говорит о том, что если бы американцы хотели распространить
демократию, подключая постепенно шаг за шагом страны и
интегрируя их в Ядро: Афганистан, Ирак и т . д ., строя демократические
общества, то они ни в коем случае не стали бы снимать Мубарака и
Бен Али, т .к . более проамериканского либерально-демократического
режима в Египте и Тунисе и представить себе невозможно . Иными
словами, подытожил профессор Дугин, мы видим запущенный вирус
Поля Вирильо — дромократию, что может означать только одно:
Алтухов В. В.
Обзор семинара
американцы, в связи с тем, что у них дела идут очень плохо, решились
на управление скоростью, что в данный момент означает «быстрее,
чем» . Мы видим, высказал гипотезу докладчик, что принимая
модель Вирильо и, запуская демонов хаоса в мир, американцы хотят
разрушить все быстрее, чем рухнут сами . Американская стратегия
по методическому расширению зоны Ядра (The Core) сменилась
на стратегию «быстрее, чем», нацеленную на демонтаж различных
систем . Это говорит о том, что у них нет никакого сценария для
Египта, Туниса, Бахрейна, Йемена, Алжира, Марокко да и для Ливии
тоже нет, единственный сценарий — развалить все быстрее, чем они
развалятся сами . Есть ли у американцев шанс, задался вопросом
профессор, и тут же ответил на него — да, есть .
Заканчивая свой доклад, профессор Александр Гельевич
Дугин, упомянул об одной из сетевых технологий — socket puppet
revolution, пояснив, что смысл ее в том, что сотрудники спецслужб,
зарегистрировав большое количество никнэймов в соц . сетях,
устраивают оживленные дискуссии, к которым подключаются
обычные юзеры, в результате общения возникают договоренности
о проведении флэш-мобов . Т . е . агенты создают медиаимпульсы,
которые перерастают в конкретные акции . Так же А . Дугин, обратил
внимание присутствующих на то, что смартфоны продаются с уже
предустановленными коммуникативными сервисами, а так же с
инструкциями, как собраться на флэш-моб, как обойти ограждения
полиции, как действовать, когда отключат интернет, в устройствах
уже содержится программа революционных действий . Вот где
настоящая скорость .
Я думаю, сказал профессор Дугин, что мы стоим на пороге хаоса .
по завершении основного доклада состоялись прения:
Алена Лиманова, Художник-концептуалист:
Александр Гельевич,
как Вы считаете, китайцы знакомы с концепциями П . Вирильо? Как
мне кажется, у них есть специалисты по противостоянию хаосу .
Александр Дугин:
Очень интересный вопрос . Для начала нужно
сказать, что китайцы открыли для себя западный образ мышления
в начале прошлого столетия, как и японцы (Китаро Нишида), уже
52
53
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
к середине века и те и другие поняли, что речь идет совершенно о
другом семантическом поле . На вычленение западной парадигмы
как таковой, и понимание того, что она несопоставима с их родными
философскими моделями, ушло порядка 50 лет интенсивных
философских занятий . Мы, русские, начали заниматься тем же
самым раньше их лет на 20-30, уже в Серебряном веке стали
выявлять парадигму отличия западной культуры от русской, и
должны были закончить этот парадигмальный процесс примерно
к 30-40-м гг . Но революция откинула нас в этом вопросе, и мы
опять впали в смешение парадигм . Что касается современных
китайцев, я с ними общаюсь, и мне кажется, что они уже сами плохо
понимают, что писали их авторы в середине XX века . Марксизм
и там сыграл функцию археомодерна, несмотря на то, что они
по-китайски о своем китайском соображают хорошо, но модуль
взаимодействия с западным миром очень сильно страдает . Рецепции
Вирильо в Китае мне представляются маловероятными . Так же как
нельзя говорить о Постмодерне в Турции . Турки очень толковые
люди, но их интеллектуальная деятельность не выходит за рамки
Модерна . Для того, что бы понять Вирильо, необходимо понять всю
западноевропейскую философию: Гераклит, Платон, средневековую
философию, спор схоластиков об универсалиях, Декарт, то, что
принято называть классической западноевропейской, немецкой
философией, что сказал Ницше и на чем поставил точку Хайдеггер .
Если всего этого мы не знаем и не понимаем, то о каком Вирильо
можно говорить?
Алтухов Вячеслав:
Александр Гельевич, как Вы считаете, в
условиях Постмодерна: теория хаоса, Поль Верильо, возможно ли
построение многополярного мира, и каким образом?
Александр Дугин
: Это интересная тема, многополярный мир
может случиться, но только если американцам не удастся то, что они
задумали, при этом с ними невозможно договориться, просто потому,
что они живут на одно мгновение быстрее, «быстрее, чем» . И всё .
Например, если раньше для того, чтобы заработать деньги, нужно
было построить фабрику, продать товар и т . д ., то сейчас: купил
акции на бирже, через секунду продал, через две все потерял, а через
три стал миллионером . Это дромократия, «быстрее, чем», неважно
быстрее, чем ЧТО, главное быстрее, и это философский термин,
Алтухов В. В.
Обзор семинара
это термин миметического оружия . Если русские, евразийские,
поймут по настоящему, с чем они имеют дело, то начнут работать на
контрфазе, не выстраивая каких-то долгих проектов, просто мешая
американцам делать то, что они хотят . Дромократический процесс,
запущенный в виде оружия, можно саботировать, но делать это
сознательно . Нужно понять, что это игра, и в нее нужно включиться .
Во-первых, ломать не строить, а во-вторых, и это самое основное, на
хаос можно ответить только хаосом . Для этого нужно запустить свой
хаос, действуя в этом еще быстрее, чем они, и не дать реализоваться
их хаосу, саботируя его где только возможно . У русских богатое
воображение, которое прекрасно справляется с тем, как обойти
возникающие преграды . Например, переманить противника на свою
сторону, отступить куда-то, сжечь собственную столицу . Это очень
грамотная стратегия .
Алтухов Вячеслав:
Кто, на Ваш взгляд, выступит в роли актора
многополярного строительства?
Александр Дугин
: Необходимо понять, что субъектом работы с
хаосом не могут быть традиционные структуры: ни спецслужбы, ни
политические деятели, ни научная общественность, никто не будет
делать, но вместе с тем всё как-то само, русское начало, русская вещь
может принять вызов хаоса . Это не чужая для нас стихия, наоборот
родная, но только у них это от большого ума, а у нас от полного
отсутствия этого ума .
Исраэль Шамир,
российско-израильский
публицист
: Как всегда
интересный доклад, но мне
кажется, в конце выступления
Александр Гельевич себя
сдержал, и вместо того
чтобы сказать, что хотел,
видимо решил попридержать
коней . Когда, Александр, Вы
говорите, что хаос это наша
стихия, я хотел услышать:
раз так, то давайте в этот
хаос сыграем по полной
Исраэль Шамир
54
55
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
программе . Как-то Вы не пошли по тому пути, который сами
наметили . Мне со своей стороны хотелось бы подтолкнуть Вас
продолжать идти по этому пути, т . е . хаос? Даешь хаос! И выйти
по ту сторону хаоса в нужных для нас условиях . Иными словами,
нужно отказаться от идеи постоянного охранительства, потому что,
на самом деле, никуда это охранительство не ведет . Безусловно,
всем было бы хорошо, если б в России или другой стране какие-то
традиционные структуры охраняли и куда-то вели .
Возьмем, к примеру, Ливию . Мои знакомые, из местных, которые
все прекрасно понимают, говорят, что последние 5-6 лет уже не
то, что было раньше, все раскрадывается, все приватизируется,
при том, что лозунги остаются . В таких условиях уже нет желания
говорить об охранительстве . «Мы на горе всем буржуям мировой
пожар раздуем», а там уже, Господи, благослови, и посмотрим, что
получиться . На мой взгляд, нужно отказаться от охранительства, как
от идеи . Это первое .
Второе . Идея однополярного мира, как ее видят американские
республиканцы, пробуксовывает, она не тянет, она немножко не
едет . Можно заметить тенденцию, что в начале правления ДЖ .
Буша-младшего было мнение, что это концепция работает, но сейчас
мы видим, что эта концепция не работает, отсюда эти апелляции к
мифическому мировому правительству, что раньше являлось уделом
конспирологов . Америка одна не справляется, и то, что мы видим
в Ливии, это серьезное влияние Франции, которая очень много
вкладывала в свои отношения с Магрибом . Германию Магриб
не интересует, ей ближе Прибалтика, Америке так же Магриб
не интересен, хотя бомбить они умеют . Мы видим как меняется
однополярный мир: в нем появляются новые центры силы, новые
полюса, не без помощи России, которая всегда отстаивала эту идею .
Третье . Теперь, что касается скорости: если они нам хаос, то и
мы можем им хаос, и кто раньше распадётся — большой вопрос
и это реально . Надо действительно над этим работать это вещь
выполнимая, нужно помочь им немножко с хаосом, тем более если
мы его не боимся, если это наша стихия .
Алексей Беляев-Гинтовт, художник
: Очень интересное
сообщение «быстрее, чем» . Можно было заметить, как американский
кинематограф в начале нулевых породил целый веер кинолент, где
Алтухов В. В.
Обзор семинара
невозможно остановить транспорт, и вся интрига построена на том,
что его остановить нельзя и нужно постоянно ускоряться . Это и
автобус, и поезд метро, и железнодорожный состав, и автомобиль .…
Как правило, некий маньяк отслеживает эту ситуацию и не дает
остановиться . Происхождение этого мифа сугубо американское
и мне был интересен именно культурологический феномен этого
явления, а это оказывается наложение военных технологий .
Александр Дугин
: Mimetic Warware и Soccet Pappet Revolution —
это очень фундаментальная метафизическая вещь . Очень хорошо, что
Вы обратили внимание на развитие этих сюжетов в кинематографе
— мы имеем дело с военной доктриной . Мы видим слияние
военной доктрины с современным искусством, с художественными
произведениями, с кино . Я более пяти лет потратил на то, чтобы
убедить Генеральный штаб и Совет Безопасности начать заниматься
сетевыми войнами (Network Warware) . Сначала они просто у виска
крутили, но я им предоставил материалы, которые американцы
рассекретили в 90-е годы, представляете, сколько они этим
занимались, если в 98-м они просто это выложили в интернет . То,
с чем мы сейчас имеем дело, это не сетевые войны, это уже на
нескольких этапов более высокие вещи, в частности дромократия,
военная доктрина, в основе которой лежит понятие скорости .
Какими бы небыли те силы, что стояли за взрывом двух башен
торгового цента в Нью-Йорке, они поняли специфику устройства
современного мира, они поняли, что этот мир уязвим . Если мы это
осознаем, если мы поймем, что раньше для завоеваний нужны были
материальные ресурсы, а сейчас достаточно ума, и можем сами
запустить в этот процесс небольшой вирус, тогда тот хаос, летящий
на дикой скорости в нашу сторону, в какой-то момент изменит свою
траекторию . Это очень тонкие вещи . Интеллектуализм является
сейчас самым главным оружием . В этом отношении я думаю, что
для нашей военной доктрины это чистая утопия, боюсь, что люди в
погонах и «Поль Вирильо» выговорить не могут . Мне кажется, что
нам тоже нужно использовать искусство в военных целях .
Исраэль Шамир:
Сетевые войны, разработаны в Пентагоне,
этот проект курировал американский специалист по социальной
психологии и математическому анализу Владимир Лефевр,
эмигрировавший в 70-е годы из СССР в США . Вам известен этот
56
57
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
факт?
Александр Дугин:
У них все мозги заимствованы, все дело в
том, что американцы ничего не утилизируют, они все новые идеи
оптимизируют и включают в военное дело . На это еще Карл Шмитт
обратил внимание, что китайцы изобрели порох и тысячелетиями
использовали его для великолепных фейерверков, только этот порох
попался в руки европейцам, они тут же зарядили его в ружье и
перестреляли всех китайцев на своем пути . А у нас таких гениев
полно, они не то, что порох, они еще и не такое могут придумать .
Но как только они попадают в руки американцам, из этого тут же
получается какое-то страшное оружие .
Начиная свое выступление, главный редактор портала Геополитика .
ру Леонид Савин предложил Ген . Штабу ознакомиться, наряду с
дромократией, сетевыми войнами, еще и с концепцией француза Анри
Лефевра по ритманализу, которую тот предложил для осмысления
урбанистической культуры городов . Поскольку город это, в первую
очередь, полис, докладчик предложил рассматривать концепцию
Лефевра с точки зрения политики пространства, точнее с позиций
хронополитики, оперирующей так же и с временем . По мнению
Л . Савина это концепция относится к высшей форме современной
геополитики, Лефевр преодолевает противопоставление времени и
пространства . Ритм он относит к повторению каких-то восприятий с
определенной частотой и индицирует два таких ритма: циклические,
включающие в себя простые интервалы повторения и чередующиеся
или линейные ритмы . Пример циклического ритма это смена дня
и ночи, а линейного — поток информации, идущий из телевизора .
Кроме того, ритмы могут быть вложены один в другой . Например,
передача местных новостей в течение дня и в течение недели .
Лефевр утверждал, что ритмы существуют на пересечении места и
времени и сопровождаются при этом выбросом энергии . Он так же
называл ритм «локализованным временем» и «темпорированным
местом» . Все это имеет непосредственное отношение к геополитике,
высказал свое мнение Л . Савин, так как каждое государство имеет
определенные исторические этапы, а также экономические,
социальные и политические программы, которые отражаются в
каком-то определенном отрезке времени . Лефевр выделяет 4 типа
Алтухов В. В.
Обзор семинара
ритмов:
• Аритмия, или конфликтный диссонанс среди двух и более
ритмов .
• Полиритмия, или существование двух и более ритмов без
конфликтного диссонанса .
• Эвритмия, или конструктивное взаимодействие между двумя
и более ритмами .
• Изоритмия, наиболее редкая ассоциация между ритмами,
подразумевающая эквивалентность повторения меры и частоты .
Стоит добавить еще один аспект: ритм — это не только то, что мы
видим, обоняем, ощущаем, но и нечто другое, что представляет себя,
не будучи присутствующим .
После вводной части главный редактор ежемесячного журнала
«Геополитика» Л . Савин рассмотрел структуры СНГ с точки
зрения ритманализа, приводя примеры взаимодействия между
странами . В заключении заявив, что просчет и анализ ритмов
других государственных акторов, подстраивание их под свой
или установление диссонанса, — все это будет способствовать
манипулированию определенными политическими процессами .
Стоит при этом так же учитывать скорость и темпоральную точность
принятия решений . Последователи Лефевра привносят еще такой
термин как олигоптикон (Oligopticon), который можно перевести
как ограниченный выбор . Это ограниченный обзор, просмотр лишь
с наиболее выгодных точек зрения . Мне кажется, резюмировал
докладчик, у нашей политической элиты сложилось мнение с
невыгодных для нее точек зрения, с навязанных ей позиций . Как
говорил один мой знакомый, необходимо иногда включать экологию
зрения, не наблюдать некоторые нелицеприятные процессы .
Нашему МИДу можно так же порекомендовать пройти курсы
по экодипломатии и наблюдать все международные процессы с
наиболее выгодных, государственно ориентированных точек зрения .
Грузия — страна со сложной и интересной историей, — начал свой
доклад аспирант кафедры социологии международных отношений
социологического факультета Илья Максимов, и продолжил, —
практически как у всех Евразийских стран . Грузия за время своего
существования не раз подвергалась нападениям и агрессии со
58
59
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
стороны различных внешних сил, среди которых были легионеры
Римской Империи, монгольские завоеватели, воины Тамерлана,
северокавказские племена, а также турецкие и персидские войска .
Это, несомненно, повлияло на процесс этногенеза грузинского
народа, вокруг которого по сей день ведутся жаркие споры .
Далее докладчик подверг геополитическому анализу историю
Грузии . С самого начала становления религиозной и этнической
идентичности Грузия избрала путь Евразийских государств, сделав
своим ориентиром полюс суши . Во время правления царицы
Тамары, Грузия стала самым сильным христианским государством
в регионе, одним из полюсов геополитической силы, обладая при
этом имперскими амбициями, возможно уже тогда встав на путь
построения государства-нации .
Последовавшие за этим периодом войны (сначала вторжение
монголов, затем восемь набегов Тамерлана, а потом и войны с
Персией и Османской империей) привели к прошению Георгия XII
о принятии Грузии в состав Российской Империи . Стоит напомнить,
что в это время страны Запада проводили активную колонизационную
политику в Африке и Америках, уничтожая целые народы, угоняя их
в рабство и лишая всего, чего они добились за века развития — в том
числе веры, систем ценностей и т . д .
На протяжении многих веков Грузия совместно с Россией
принимала участие в формировании Евразийского пространства,
что полностью отвечало ее геополитическим интересам . В
результате гражданской войны образовалась Грузинская ССР . Илья
напомнил о грузинских карательных отрядах, которые подавили
желание Южной Осетии присоединиться к большевистской
России, что имело продолжение вначале 90-х гг . когда агрессивные
националистические настроения грузин вкупе с желанием осетин
к самоопределению переросли в войну . Кровопролитие было
остановлено при активном участии России и ООН . Непродуманное
создание национального государства на территории Грузинской ССР
в 1991 г . явилось причиной эскалации ряда тяжелых этнических
конфликтов . Выбранная в качестве приоритета интеграция в
различные западные структуры: МВФ, ОБСЕ, ВТО, МБРР и т . д .
Алтухов В. В.
Обзор семинара
говорит о смене геополитической ориентации на полюс моря .
На момент прихода к власти “революционного” лидера М .
Саакашвили в Грузии имелось 4 региона, население которых не
было солидарно с центральной властью: Аджария, Абхазия, Самце-
Джавахети и Южная Осетия . Вследствие выбранного курса в августе
2008 г . началась война, поставившая под угрозу всю мировую
стабильность в целом, результатом которой стал выход Южной
Осетии и Абхазии из состава Грузии . Общественность Грузии
приходит к мысли, что сотрудничество с США не приведет их страну
ни к чему хорошему . Однако остальные геополитические проекты
(например, сотрудничество с Россией и продолжение строительства
Евразийского пространства) также неясны до конца, заключил Илья
Максимов .
Студент 5 курса исторического факультета МГУ Алексей
Сидоренко начал свой доклад с того, что подставил под сомнение
релевантность интеграционной терминологии, отметив, что мы
мыслим единое евразийское пространство, как постсоветское . Т .
е . в своем сознании мы работаем с образом единого пространства
разделенного границами суверенных государств . Раз такой образ
жив, — сделал вывод докладчик, — значит, реинтеграция возможна .
Дав анализ интеграционным проектам, докладчик выделил два
доминирующих мнения: ностальгия по прошлому и негативное
отношение к действительности . Отметив, что это фундаментально
неправильный ход мысли, т .к . подобная рефлексия, рессентимент
исчерпывает лимит этого образа в нашем сознании как единого
территориально образованного пространства . На мой взгляд, мыслить
об интеграции нужно только в областях тактики или технологий, т . е .
мыслить фактически, необходимо существующую фантомную боль
столкнуть с реальностью, — акцентировал А . Сидоренко, — и вновь
объединить в рамках единого полюса евразийское геополитическое
пространство, вырабатывая при этом международную субъектность
в рамках многополярного мира .
Докладчик проанализировал американских политологов, и
высказал мысль, что мы оперируем ошибочно сложившимся
мнением о том, что становление демократии по американскому
сценарию это: предъявление ультиматума актору международных
отношений, последующее согласие этого актора на демократизацию