ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1160
Скачиваний: 2
60
61
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
и размещение военных баз, а в случае отказа — ковровые
бомбардировки и насильственное размещение военных баз . На
самом деле, обратил внимание присутствующих А . Сидоренко,
это совершенно ошибочный образ . Волнам демократизации
предшествовали более тонкие операции . Мобилизационные и
популистские режимы, в терминах американских авторов, окружали
блокадой государства, которые уже попали под американское
влияние, начинали производиться инвазии американских идей
в сознание элит . Мобилизационные, идеализированные элиты,
даже оказывая сопротивление, начинали соотносить свое бытие
с социально-экономическим уровнем, постепенно превращаясь
в бюрократическо-авторитарный режим, который использует
идеологию для обоснования своих материальных привилегий по
отношению к остальной массе населения . После этого начинается
этап вторжения экономических моделей западного происхождения
на территории суверенных государств . С помощью воздействия
на элиты страна начинает контактировать с Международным
валютным фондом и Банком реконструкции и развития, основным
условием получения денег в которых является отказ от ведения
социальной политики . В результате массы лишаются материальной
поддержки, наблюдают за тем, как элиты предают прежние идеалы,
что способствует лавинообразной потере легитимности властью
и назреванию революционной ситуации . Когда же революция
(не без поддержки со стороны США и их технологий) все-таки
происходит, в стране устанавливается модель «сообщественной
демократии», суть которой заключается в установке акцента не на
суверенитет и самостоятельность страны, а на интересы отдельных
групп . В противовес модели «сообщественной демократии»
Алексей Сидоренко предложил рассмотреть то, что он в рабочем
порядке назвал «сообщественной гегемонией» . Смысл его
предложения заключается в том, что необходимо делать ставку на
национальные государства, на такие группы интересов, которые
готовы рассматривать интеграцию не в рамках единого государства,
а в рамках геополитического пространства . Единственной
угрозой для этих элит становится американский план построения
однополярного мира . Мы говорим «да» социально-экономическим и
«статусным» интересам национальных государств и их руководству,
никаких реальных препятствий для интеграции на постсоветском
пространстве не остается .
Существующие «административно-территориальные» формы
интеграции, а так же те, которые еще предстоит создать, как нельзя
лучше подходят для активизации реального, а не «внешнего», «фор-
мального» процесса интеграции постсоветского пространства . Нуж-
но начинать работу, — призвал Алексей .
Завершил заседание семинара гость из Кабардино-Балкарии Рус-
лан Кучмезов, Координатор Международного Евразийского Движе-
ния в СКФО:
Мы, в рамках евразийства,
провели исследования всего
кавказского региона на
предмет реального влияния
и пришли к выводу, что в
регионе нет политики, нет
никаких политических
партий; офисы партий
существуют, но в реальной
жизни их нет . Основное
влияние на население
оказывает информация и
религия . Объединив эти два
явления, информацию и религию, мы стали выпускать журналы,
газеты, запустили интернет-проекты, методично и спокойно
обсуждаем все с евразийских позиций . Другой идеологии на
сегодняшний день на Кавказе нет, поэтому Евразийство уверено
приживается на Северном Кавказе . Что касается информации,
появившейся в прессе о возможном отделении Кавказа, то,
заверил всех присутствующих Р . Кучмезов, весь этот депрессив
идёт из Москвы, — я очень хорошо знаю Северный Кавказ, и,
не считая небольшой кучки отщепенцев, сидящих в Грузии и
Азербайджане, таких мыслей ни у кого нет . Так же докладчик
отметил восстановление традиционного экономического уклада,
оживление народных промыслов, высокогорного хозяйства . Мы
на своей территории отсекаем ваххабизм банальным способом:
сначала беседуем, а если не помогает, используем другие рычаги
убеждения . Не понятно, почему Москва, имея такие ресурсы и
такое влияние, не использует евразийскую идеологию, ведь никакой
Алтухов В. В.
Обзор семинара
Руслан Кучмезов
62
63
другой нет, — сказал в завершении докладчик .
Подводя итог, профессор Дугин заметил, что стоит сделать
отдельный семинар на тему слияния искусства и военно-
политических стратегий, рассмотреть арктократию (политическую
власть “искусства”) Вагнера . Не просто так до сих пор остается
секретом, чем Лора Андерсон, которая умеет только петь и
устраивать перформансы, занималась в Пентагоне два года . Налицо
явное сращивание эстетики и оборонно-промышленного комплекса .
Это чрезвычайно конструктивная вещь, американцы этим виртуозно
и весьма активно пользуются . Это авангардно, но мне кажется, и
нам пора переходить на авангардные предложения, цитируя наших
американских коллег, — сказал, завершая семинар, профессор А .
Дугин .
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
а. г. дугин
Д . п . н ., Директор Центра Консервативных Исследований
при социологическом факультете, зав . кафедрой Социологии международ-
ных отношений социологического факультета МГУ им . М . В . Ломоносова
геопоЛитиКа поСтСоветСКого
проСтранСтва
(ТЕЗИСы)
часть 1
Концепт «евразийское поле»
Необходима парадигма осмысления постсоветского простран-
ства . Есть следующие позиции:
1 . Укрепляющиеся суверенные государства (запоздалая пери-
ферия Вестфальской систе-
мы)
2 . Поле потенциальной
глобализации (зона включе-
ния в американо-европей-
скую геополитическую си-
стему)
3 . Потенциальное поле
евразийского «большого
пространства» .
Все три модели имеют
«актуальное» и «потенциаль-
ное», представлены акторами,
Профессор А. Г. Дугин
64
65
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
институтами, структурами, футуро-трендами . Все они альтернатив-
ны, но эта альтернативность неодинакова .
Назовем постсоветское пространство «евразийским полем» . В
этом поле есть три возможные конфигурации, которые находятся в
«жидком» состоянии, еще не фиксировавшись полностью . Это поле
живое и в нем развертывается геополитическая драма .
Парадигма осмысления постсоветского пространства должна
быть «полевой», то есть учитывать сразу несколько версий структу-
рирования доминантных процессов . Все они открыты . Более того,
они развертываются параллельно в противоположных направлени-
ях . Концепт «глокализации» Роланда Робертсона может быть взят за
образец рассмотрения системы, меняющейся одновременно в двух
прямо противоположных направлениях . «Евразийское поле» есть
пространство для развертывания нескольких преконцептов, в стадии
становления .
часть 2
три преконцепта
СНГ есть набор государств . Но большинство из них failed states .
Они могут состояться, но вряд ли (учитывая общий тренд на десу-
веринизацию) . Значит, это виртуальная государственность . Значит,
мы имеем дело с преконцептом Государства . Политологическая ме-
ханика анализа: классическая политология относится к Модерну, в
то время как и Премодерн и Постмодерн предполагают ослабление
национальных государств, их релятивизацию и десуверинизацию .
СНГ есть зона потенциальной глобализации, модернизации и
вестернизации . Этот преконцепт предполагает постепенную инте-
грацию «евразийского поля» в архитектуру униполярного или мно-
гостороннего мира (США как империя или как Запад как мировое
правительство) . Это Постмодерн . Его промоутеры — НПО, граж-
данское общество, олигархия, прозападная элита, шоу-бизнес . Ему
противостоят Премодерн и Модерн (архаика и государственность) .
СНГ есть основа будущей империи, Евразийского Союза, вос-
создаваемой на основе прежней империи от скифов и голубой орды
Дугин А. Г.
Геополитика постсоветского пространства
до гунов, монголов, Российской Империи и СССР . Это Премодерн,
«большое пространство», сцепленное по цивилизационному при-
знаку . Цивилизация (Хантингтон) есть признак традиционного об-
щества . Это возможно только в многополярном (не однополярном и
не многостороннем) мире .
Три преконцепта взаимоисключают друг друга, но действуют од-
новременно . Пространство СНГ может рассматриваться в одной из
парадигм, но корректнее его рассматривать сразу в трех . Только су-
перпозиция парадигм даст конкретную среду релевантного анализа .
Итак, мы должны получить трехуровневый обобщающий кон-
цепт, состоящий из трех преконцептов .
часть 3
Russia and all the Rest
Говоря об СНГ, мы подразумеваем «соседи России» . Это этно-
центрическая черта . Мы изымаем Россию из СНГ, считаем ее чем-то
другим . Мы мыслим Россия
и
страны СНГ . Мы подразумеваем: Рос-
сия — нечто большее, чем страны СНГ . Страны СНГ это
все осталь-
ные
. Психологически это понятно . Чему-то явно соответствует . Но
формально противоречиво .
Россия асимметрична остальным странам СНГ по многим причи-
нам (объем, мощь, ядерное оружие, экономика, уровень социальной
европеизации, ресурсы, историческое ядро Евразии в последние 500
лет — с XVI века) . Но на уровне трех преконцептов ее партикуляр-
ность еще более выпукла .
В преконцепте «большого пространства», как Евразийского Со-
юза, Россия — ядро многополярной интеграции, то есть парадигма
расширения, интеграционный модуль . В каком-то смысле Евразий-
ский Союз мыслится как Большая Россия . Как «глобальный мир»
мыслится как «глобальный Запад» или как «Соединенные Штаты
Мира» .
В преконцепте «запоздалой Вестфалии» Россия — превосходя-
щий конкурент, старший партнер, большой брат, дамоклов меч . Опо-
66
67
Семинар 2: Геополитика постсоветского пространства
ра и преграда . Асимметрия России — препятствие для укрепления
национальных государств . Сильная Россия здесь автоматически
означает слабость остальных стран (релятивную) . Отсюда рессен-
тиментный и имплицитно или эксплицитно русофобский характер
постсоветской государственности остальных стран СНГ .
В преконцепте «зона глобализации» акцент ставится на недопу-
щении евразийской интеграции и возврата к Большой России . Ев-
разийская Модель предполагает многополярность, глобализация—
однополярность или многосторонность . Отсюда предилекция к
антироссийским структурам на постсоветском пространстве . После-
довательная и систематическая профилактика против самой возмож-
ности возобновления «российского империализма» . России тоже
предлагается включиться в глобализацию, но позже других стран
СНГ (Грузии Украины, Молдовы) и желательно по частям . Россия
должна быть слабее . Всегда слабее . То есть этот тренд стремится к
ослаблению России . До каких пор? До любых .
Сегодня все три преконцепта имеют свои актуальные выражения:
есть государства, сквозь которые изнутри и извне как в поле движут-
ся властные лучи в двух противоположных направлениях . Это свой-
ство как других стран СНГ, так и самой России . Каждый преконцепт
представлен институционально, политически, лоббистски, сетевым
образом . У каждого есть свой властный, экономический, финансо-
вый и силовой диспозитив .
часть 4
релевантность Снг для геополитики XXI века
Вся структура процессов на постсоветском пространстве есть го-
лограмма глобальных процессов . Она может быть рассмотрена как
квинтэссенция мировой политики . Все фундаментальные факторы
задействованы: статус государства в условиях государства, одно-
полярный (многосторонний) проект против многополярного, связь
многомерных диспозитивов в локальном контексте (сети, политика,
экономика, технология, лоббизм, безопасность, интересы, конкурен-
ция) с глобальными трендами .
Построение корректной геополитической многоуровневой карты
СНГ есть фундаментальная задача международных отношений, а
также социологии международных отношений .
При этом мы получаем надежный алгоритм для деконструкции
любого дискурса (в том числе научного или псевдонаучного) отно-
сительно анализа постсоветского пространства . Это важный методо-
логический момент .
Дугин А. Г.
Геополитика постсоветского пространства
68
69
Л. в. Савин
Главный редактор портала «Геополитика .ру» и журнала «Геополитика»
ритманаЛиЗ СтруКтуры Снг
(ДОКЛАД)
Когда мы говорим о геополитике, мы всегда подразумеваем про-
странственную протяженность, однако в международных отношени-
ях также существует такой термин как хронополитика, указываю-
щий на актуальность времени (их промежутков, быстроты действия)
в политике .
В данном докладе я хотел бы коснуться концепции, разработанной
Анри Лефевром, который предложил преодолеть противопоставле-
ние времени и пространства, предложив ритманализ — способ опи-
сания и понимания ритмов городской жизни . Книга с одноименным
названием вышла через год
после смерти автора в 1992
году, а на английский была
впервые переведена только в
2004-м
1
. Для Лефевра ритма-
нализ, как и большая часть
его творчества, неразрывно
связан с городской средой и
городским пространством .
Но мы можем расширить
его до пространства государ-
ства, так как город в первую
очередь является полисом, то
1
Lefebvre H . Rhythmanalysis: Space, Time and Everyday Life / Trans . S . Elden,
G . Moore . Intro . S . Elden . London and New York: Continuum, 2004 .
Л. В. Савин