Файл: Левиафан выпуск 1.pdf

Семинар №1 Пост-Геополитика

57

Библиография

1) Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Спб., 1997.
2) Глебов С. Евразийство между империей и модерном. М.: Ново е из-
дательство, 2010
3) Замятин Д.Н. Власть про ст ранства и про ст ранство власти: Геогра-
фиче ские образы в политике и международных отношениях. М.: Ро с-
сийская политиче ская энциклопедия (Р О ССПЭН), 2004.
4) Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской
цивилизации // Политические исследования. 2009.  № 1. С. 71-90.

5) Чаадаев П.Я. Фило софиче ские письма. М.: Эксмо, 2006.
6) Хайдеггер М. Лекции о мет афизике. М.: Языки славянских
культур. М.: 2010.
7) Said E. Western Conceptions of the Orient. N.Y.: Pantheon
Books, 1978.
8) Sumner W.G. Folkways: A Study of Mores, Manners, Customs
and Morals. N. Y.: Cosimo, Inc., 2007.

Се

минар Левиафан

Доклады

58

Постгеополитика О’Туатайла
как шанс для полюса Суши

Валерий Коровин

директор Центра геополитических экс-
пертиз, научный консультант Северо-Кав-
казского новостного агентства СКФОnews

Российский политический класс, особенно

та часть элиты, которая занимается вопросами
внешней политики – специалисты, окончившие МГИМО, про-
фессура  МГИМО,  дипломатический  аппарат,  сотрудники
МИДа – они, на мой взгляд, как раз вполне склонны  принять
концепцию О’Туатайла в силу её экстравагантности и безумия.
К тому же она полностью вписывается в их стремление снятия
любого противостояния.

1

Нам же следует поддержать стрем-

ление отечественных международников к принятию этой кон-
цепции, развив эту идею; поскольку русский человек склонен
принимать идеи во всей их полноте, то здесь надо исходить из
того, что данная концепция предлагается всем: т.е. это – без-
полярный мир для всех.

Если  нам  предлагается  исходить  из  отсутствия  по-

люсов,  если  их  нет  для  нас,  то  их  нет  и  для  них.  Т.е.
полюс  цивилизации  моря

2

так  же  должен  быть  исклю-

чён. А если нет полюса Моря, тогда исчезает любое пре-
пятствие  для  нашей  внешнеполитической  экспансии.
Следовательно,  можно  осуществлять  экспансию  на  те
пространства,  которые  мы  считаем  для  себя  необходи-
мыми, стратегически важными, устанавливать контроль
и патронирование над теми государствами, которые нам
представляются интересными.

В  этом  случае  нам  следует  действовать  открыто,

так, как будто мы имеем дело с «пустым», никем не завоеван-
ным, неосвоенным, неконтролируемым пространством. Если за-
падное общество погружено в шизофреническое самокопание,
геополитических  полюсов  не  существует,  а  концепция  О’Туа-
тайла  в  контексте  постмодерна  доминирует,  то  мы  открываем
для себя все возможности.

Се
минар Левиафан

Семинар №1 Пост-Геополитика

59

Здесь главной проблемой для нас становится скорее описаниеэтих

возможностей: что мы в итоге хотим контролировать, в каком направ-
лении двигаться. Если мы берём за отправную точку то, что цивилиза-
ционных геополитических полюсов нет, сопротивления нет, что все
возможности открыты, и мы можем двигаться куда хотим, и контроли-
ровать все что хотим, то встаёт главный вопрос: а что мы хотим?

Это-то и есть, на смой взгляд, самая главная проблема для тех,

кто занимается сегодня формированием внешней политики в России –
определение наших внешнеполитических интересов.

3

Можно было бы себе для начала поставить задачу взять

патронаж над теми государствами или народами, которые сами
не могут себя представлять.

4

Мы могли бы, для начала, взять

на себя миссию представлять их интересы, выбрав для себе
спектр интересных для нас государств, неспособных самостоя-
тельно отстаивать свои интересы и представлять их на мировой
арене. При этом надо исходить из того, что их никто не патро-
нирует, т.к. полюсов, по О’Туатайлу, не существует – нет сопро-
тивления, все возможности открыты.

В том шизофреническом постмодернистском контексте,

который сегодня присутствует в нашей внешней политике, и
вообще, в мировой политике, в это поверить очень легко. Оста-
лось заразить этой идеей представителей нашего внешнеполи-
тического  ведомства,  а  так  же  тех,  кто  готовит  для  него
кадровую смену.

Библиография:

1) Постгеополитика vs геополитика многополярного мира: итоги семинара /
Центр консервативных исследований, электронный ресурс: http://konserva-
tizm.org/konservatizm/geopolitika/270910194349.xhtml
2)Дугин А.Г. Основы геополитики М.: Арктогея, 1997
3) Коровин В.М. Проигрыш в сухую // Информационно-аналитический
портал «Евразия», электронный ресурс: http://evrazia.org/article/1542
4)Савин Л. Неоатлантизм в ЕС // Центр консервативных исследований,

электронный ресурс:
http://konservatizm.org/konservatizm/geopolitika/191010114838.xhtml

Се

минар Левиафан

Доклады

60

Се
минар Левиафан

Семинар №2 Геополитика современного атлантизма

61