Файл: Левиафан выпуск 1.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2020

Просмотров: 2350

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

Доклады

92

Идеология американского  неоконсерватизма

Канищев Павел Александрович 

младший научный сотрудник  кафедры 
Социологии Международных Отношний 
социологического факультета МГУ

Неоконсервативный «think tank» представляет собой малоизучен-

ную и специфическую группу влияния в американской поли-
тической  элите.  Вектор  направленности  воззрений  её
участников менялся в течение второй половины XX века на
диаметрально противоположный, что не меняло сути идеоло-
гии. Благодаря этому существует множество споров и оценок,
базирующихся на фактических действиях неоконсов. Актуаль-
ность этой темы обусловлена значительным влиянием неокон-
сервативного  движения  на  американскую  политику,  а,
следовательно, и на мировую политику в целом.

Группа американских левых интеллектуалов, сформиро-

вавшая  политическое  течение,  которое
позднее стали называть «неоконсерватиз-
мом», возникла в 1940-е гг. в Нью-Йорке.
Идейными  основателями  неоконсерва-
тизма явились молодой троцкист Ирвинг
Кристол и ещё более юный на тот момент
журналист левых взглядов Норман Под-
горец. Оба они принадлежали к семьям
еврейских переселенцев из Восточной Ев-
ропы и имели хорошее образование. 

Одним из наиболее заметных пред-

ставителей данного кружка того периода

был троцкистский лидер Макс Шахтман. Основные дискуссии
с самим основоположником троцкизма у Нью-Йоркских интеллектуа-
лов были на тему того, как настоящий коммунист должен относиться
к СССР. «Согласно Троцкому, СССР - это испорченное, но рабочее го-
сударство, и долг рабочих - несмотря ни на что, всеми силами его за-
щищать. Альтернативная точка зрения состояла в том, что Советский
Союз полностью переродился, и это просто агрессивная империя

Се
минар Левиафан

Ирвинг Кристол


background image

Семинар № 2 Неоатлантизм

93

с имперской идеологией, никаких обязательств и сантиментов по от-
ношению к которой не должно быть у рабочих»

4

.

Некоторые авторы, особенно консервативные, считают, что кри-

тика неоконсерватизма часто является эвфемизмом для критики кон-
сервативных  евреев  и  этот  термин  был  принят  левыми,  чтобы
заклеймить поддержку Израиля. 

Взгляды Лео Штрауса стали не столько идейной, сколько методо-

логической основой для неоконсерваторов. Штраус, основываясь на
учении Сократа, Платона, Аристотеля, критике воззрений Макиавелли,

Хайдеггера, развивая идеи своих современников Белла, Гле-
зера, Хоува создал методологический базис неоконсерватизма.
Труды Штрауса переиздавались многократно, вплоть до конца
2000-х гг., что  свидетельствует об их актуальности.

В основе философской позиции Штрауса лежит фунда-

ментальное разделение общества на элиту и массы, из которого
он выводит принцип «эзотеризма элит», то есть необходимости
сокрытия подлинного знание от широкой публики, ограниче-
ние доступа к философским истинам. В практической плоско-
сти этот тезис развивается в стратегию «бескровного захвата
власти», смысл которой состоит в создании на базе универси-
тетских кафедр своеобразных закрытых
клубов, участники которых (то есть бу-
дущие  выпускники)  помогают  друг
другу  в  карьерном  росте,  а  наиболее
приближённые помимо образовательной
программы  получают  в  устной  форме
знания о реальных взглядах и целях дан-
ного  клуба  (в  полном  соответствии  с
описанным выше принципом эзотеризма
элит).

Кроме  того,  именно  Штраусу  со-

временная философия обязана термином

«благая ложь» («noble lies»), обосновывающим необходимость мани-
пуляции массовым сознанием. В целом, философия Штрауса, несо-
мненно, является последовательным развитием макиавеллизма.

Критик Штрауса Шадья Друри обвиняет его в элитарности, ли-

беральности и антидемократизме учения. В своей работе «Leo Strauss
and the American Right» (1999)

11

, она утверждает, что Штраус прививал

Се

минар Левиафан

Лео Штраус


background image

Доклады

94

элитарные деформации американским политическим лидерам, обра-
щаясь к империализму и милитаризму, неоконсерватизму и христиан-
скому фундаментализму. Согласно Друри Штраус учит, что «вечный
обман граждан, власть имущих имеет решающее значение, потому что
они нуждаются в руководстве, и им нужны сильные правители, чтобы
указать, что для них хорошо». 

11

Николай Ксенокс аналогичным образом утверждает, что Штраус

был «анти-демократом в фундаментальном смысле, истинным реак-
ционером; он был кем-то, кто хотел вернуться к прошлому, долибе-
ральному,  добуржуазной  эпохе  имперского  господства
авторитарного правления, чистого фашизма».

10

Ноам Хомский утверждал, что теория Штрауса является

одной из форм ленинизма, в которой общество должна возглав-
лять группа элиты, чья работа заключается в защите либераль-
ного общества от опасности чрезмерного индивидуализма, а
также создание вдохновляющих мифов для укрепления веры
масс в борьбе против антидемократической и анти-либераль-
ных сил.

В своей полуавтобиографической книге «Неоконсерва-

тизм: автобиография идеи»

8

Ирвинг Кристол, привел ряд фак-

торов, повлиявших на его собственные мысли, значимое место
в книге отведено идеям Лео Штрауса и Макса Шахтмана, а
также либерального литературного критика Лайонела Трил-
линга.

Начав как последовательные и радикальные троцкисты,

группа нью-йоркских леваков начала постепенно корректиро-
вать свои взгляды в более приемлемую для американской по-
литической 

системы 

сторону. 

Разочаровавшись 

в

контр-культуре  1960-х  и  в  растущем  антиамериканизме  во
всем мире, их политический курс всё больше и больше уклон-
ялся вправо.

«Небольшая группа прочно обосновалась в Демократи-

ческой партии и, действительно, повлияла на ее поведение. Программа
десегрегации, проведенная Демократами в начале 60-х гг. - в большой
степени плод деятельности этого кружка. Но в какой то момент наметилось
новое разделения. Большинство левых были против войны во Вьет-
наме, а сторонники Шахтмана, в соответствии со своей концепцией то-
талитаризма - за противостояние коммунистам».

4

Се
минар Левиафан


background image

Семинар № 2 Неоатлантизм

95

В период президентства Рейгана взгляды неоконсерваторов пере-

ориентировалась вправо, они двинулись в сторону более агрессивного
милитаризма. В конце 1970-х неоконсерваторы поддержали переход к
Рональду Рейгану и республиканцам, которые обещали противостоять
советской экспансии.

Майкл Линд, описывающий основание неоконсерватизма, объяснил:
«Неоконсерватизм возник в 1970-е как антисоветское движение

либералов и социал-демократов в традициях Трумэна, Кеннеди, Джон-
сон, Хамфри и Генри Джексона, многие из которых предпочитали на-

зывать себя «палеолибералами». После окончания холодной
войны многие «палеолибералы» вернулись в Демократический
центр. Сегодняшние неоконсерваторы - усохший остаток пер-
воначально  широкой  коалиции  неоконсерваторов.  Тем  не
менее, очевидно происхождение идеологии слева. Тот факт, что
большинство молодых неоконсерваторов никогда не были ле-
выми не имеет никакого значения, т.к. они являются интеллек-
туальными (как, например, в случае с Уильямом Кристолом и
Джоном Подгорецом) наследниками старого поколения быв-
ших левых».

9

Джон Мак Гован, профессор гуманитарных наук в Уни-

верситете Северной Каролины, после обширного обзора лите-
ратуры  по  неоконсервативной  теории  касательно  попыток
неоконсерваторов построить американскую империю, рассмат-
ривает её в качестве преемника Британской империи, целью ко-
торой заключается увековечивание Pax Americana. «Так как
империализм в значительной степени рассматривается как не-
приемлемая политика для американской общественности, не-
оконсерваторы  не  афишируют  свои  идеи  и  цели  открытым
образом в общественном дискурсе».

2

Такие неоконсерваторы, как Роберт Каплан и Найл Фер-

гюсон признают, что они предлагают империализм в качестве
альтернативы либеральному интернационализму. При этом Ка-

план и Фергюсон также понимают, что империализм противоречит ли-
беральным  традициям  американцев,  что  он  должен  оставаться
внешней политикой, которая «не проговаривается вслух». «Каплан, бу-
дучи американцем, говорит, что «только через скрытность и опаску»
Соединенные Штаты могут продолжать «имперскую тактику, домини-
рующую в нашей внешней политике», но истинные мотивы должны

Се

минар Левиафан


background image

Доклады

96

быть дезавуированы в «нашей борьбе с имперской традициями, и не-
обходимо учесть тот факт, что империализм потерял свою легитим-
ность в общественном дискурсе».

6

Администрация Буша, оправдывала

все его действия, апеллируя к «национальной безопасности», сохраняя
их  как  можно  более  секретными  и  считая  неприемлемыми  все
ограничения, распространяющиеся на исполнительную власть со сто-
роны других ветвей власти или международного права.

Политика Буша-младшего получила свою однозначную направ-

ленность после событий 11 сентября 2001. По словам обозревателя
Джерарда  Бейкера:  «Требовался  приход  Джорджа  Буша  в
Белый дом и 11 сентября 2001 для внедрения и прочного об-
основания неоконсерваторов в общественном сознании. Когда
г-н Буш упомянул его самые простые принципы - что США
должны стремиться к либеральной демократии во всём мире -
в качестве ключевого момента для вторжения в Ирак, неокон-
серватизм внезапно оказался во всем мире. Это было, несмотря
на  многочисленную  критику,  единой  идеологией,  которая
оправдывала военные вторжения, санкционировавшие пытки
и способствовавшие агрессивному сионизму».

5

Республиканский сенатор от Небраски Чак Хейгел, кри-

тически относившийся к выбору неоконсервативной идеоло-
гии президентом Бушем, в своей книге «Америка: следующая
глава», пишет: «Так почему же мы вторглись в Ирак? Я счи-
таю, это было торжество так называемой неоконсервативной
идеологии, а также высокомерие и некомпетентность адми-
нистрации Буша, вовлекшего Америку в эту войну. Они (не-
оконсерваторы), видимо, предоставляли очень убедительные
аргументы, чтобы президент с незначительным опытом веде-
ния внешней политики и политики национальной безопасно-
сти, остро ощущавший бремя лидирующей нации в связи со
смертоносными террористическими актами, смог дать согла-
сие».

7

Однополярный мир – идея не только неоконсерваторов. Воин-

ственными приверженцами односторонней политики являются такие
политики, как Рамсфельд и Чейни, которые не являются продуктами
неоконс ервативного движения. То же с амо е отно сит ся и к
консервативным реалистам, таким, как Колин Пауэлл, Ричард Арми-
таж, Кондолиза Райс, Генри Киссинджер, и демократам, таким как

Се
минар Левиафан