Файл: Геополитика номер 12.pdf

94

Геополитика

породят целый ряд действий, которые станут привычными для будущих по-
колений в качестве ведения войны.  

Рассматривая критику СЦВ, Леонид Савин говорит, прежде всего, о консер-

вативных кругах Пентагона, связанных со структурами ВПК, которым не выгод-
но переходить на новую модель ведения боевых действий. Так же среди критиков 
оказался видный геополитик Тамас Барнетт, который вместе с критикой СЦВ 
поставил под сомнение модель Уордена о центрах гравитации, раскритиковал 
петлю НОРД и децентрализацию принятия решений.  Как теоретическая кон-
струкция СЦВ находится далеко от земной реальности и природы войны. Это 
иллюзия и для вооруженных сил и для общества, вера в то, что технология может 
решить все проблемы, поставленные противником, была разрушена в Ираке и 
Афганистане, когда обычные военные действия заканчивались.

Вторую часть своей монографии Леонид Савин посвятил освещению по-

нятий связанных с концепциями сетевых войн, утверждая, что влияние инфор-
мационной эпохи сказалось не только на военно-промышленном комплексе 
США. Социальная динамика, процессы глобализации, новые достижения в 
сфере масс-медиа и коммуникационных технологий, а так же культура постмо-
дерна глубоко изменили саму суть современного общества. Рассматривая кон-
фликты и общество сети, автор дает определение обществу сетевых структур 
(Network society), характерным признаком которого является доминирование 
социальной морфологии над социальным действием. Наверное, стоит пояс-
нить подробнее, что понятие социальная морфология было привнесено в со-
циологию Э. Дюркгеймом и подразумевает структурное строение общества в 
его взаимодействии с окружающей средой. Социальное действие привнесено 
в научный обиход М. Вебером, который определяет его как действие, созна-
тельно ориентированное индивидом на ожидания других людей и тем самым 
уже соотнесенное с их настоящим, прошлым или будущим поведением. 

Но вернемся к книге Леонида Савина, который цитируя работу «Станов-

ление общества сетевых структур» Мануэля Кастельса отмечает, что в 1990-
х гг. практически все наиболее значимые общественные движения в мире 
организовались при помощи Интернета, развитие которого превратилось 
в главный инструмент деятельности, информирования, вербовки, организа-
ции, доминирования и контрдоминирования. 

Что касается термина «сетевая война», то его авторы Джон Акрила и 

Дэвид Ронфельдт дают следующее определение: сетевая война – это идеаци-
онный конфликт социетального уровня, проходящий с помощью интернет 
коммуникаций. Она связана с идеями и эпистемологией – что известно, и 
каким образом это известно, сетевая война во многом проходит через ком-
муникационные системы общества.

Повествуя о структуре сетей, Леонид Савин акцентирует внимание чи-

тателя на том, что в идеальной форме акторы сетевой войны представляют 

95

www.geopolitika.ru

собой сети небольших разнотипных объединений, напоминающих ячейки, 
которые рассредоточены, но взаимосвязаны. По своей структуре сеть может 
иметь форму цепи или звезды, а в идеале - всесвязанный структурный дизайн 
посредством гибридизации и многоуровневости. Вне зависимости от типа, 
структура сетей имеет четыре уровня: организационный, доктринальный, 
технологический и социальный. Сильнейшие сети – это те, в которых орга-
низационный уровень поддерживается пропитывающей его доктриной или 
идеология гармонична всей структуре и где все это прослоено продвинуты-
ми телекоммуникациями и на базовом уровне имеются традиционные сети 
персональных и социальных уз.

После описания базовых понятий сетей автор монографии переходит к 

описанию сетевых воинов, к которым он относит этнические, националисти-
ческие и сепаратистские движения, криминальные группировки, террори-
стов и революционеров, хакеров, а так же военизированные группы социаль-
ных активистов. Но главным ресурсом сетевой войны является сама сетевая 
структура. Сеть плетется из множества узлов, каждый из которых выполняет 
свою, часто узкоспециализированную задачу. 

Далее в своей работе Леонид Савин на примерах подробно рассматрива-

ет криминальные, этнические, гражданские и религиозные сети, а так же сети 
и государственную стратегию, на чем хотелось бы остановиться для более де-
тального описания, так как все вышеперечисленные сети являются угрозой 
для государства. Для ответа на вопрос: «что же в таком случае должна пред-
принять власть?» приведем цитату отцов-основателей сетевых войн Акрилы 
и Ронфельдта, которые говорят о том, что у государств имеется целый диапо-
зон вероятных стратегий для того, чтобы иметь дело с сетевыми негосудар-
ственными акторами. Общая область альтернатив для стратегов состоит из 
двух осей: одна основана на военной и экономической жесткой силе, а другая 
основана на идее мягкой силы. В последнее время США активно используют 
обе, зачастую прибегая к различного рода гибридным смесям.

Так же автор книги говорит о том, что специалисты RA

 ND использовали 

методы применения власти и силы по отношению к объекту влияния. Под-
робно о видах власти рассмотрено в работах профессора Гарвардского уни-
верситета Джозефа Найя и бывшего госсекретаря Ричарда Эрмитажа. Мы же 
кратко скажем о жесткой силе (hard power), которая позволяет использовать 
метод кнута и пряника для получения желаемого результата; мягкая сила 
(soft  power) дает возможность привлекать людей на свою сторону без при-
менения насилия, в этом случае фундаментальной основой является легитим-
ность. Умная сила (smart power) не является ни hard ни soft , но представляет 
комбинацию обоих. Авторы концепции так описывают ее: smart power озна-
чает развитие интегрированной стратегии, рессурсной базы и инструмента-
рия для достижения целей США, которые предусмотрены и hard и soft  power.

96

Геополитика

К понятиям сетевых войн Леонид Савин так же относит концепцию кибер-

войны, говоря о том, что киберпространство и информационная сфера есть 
подмножество более широкой ноосферы, которая является глобально описы-
вающим царством разума. Наиболее удачное определение боевых действий в 
киберпространстве по мнению автора принадлежит генералу Джеймсу Кар-
трайту: кибератака – это намеренное причинение вреда одной стороной (ко-
торая атакует) по отношению к другой ( мишень) в связи с системными инте-
ресами. Мишень так же может выступать в качестве отвечающей стороны… 
Киберсдерживание – достижение таких возможностей в кибер пространстве, 
когда мы можем сделать с другими то, что они не могут сделать с нами.

Так же, на мой взгляд, весьма уместным и очень познавательным в книге Ле-

онида Савина является раздел посвященный военным и политическим манипу-
ляциям с сетями. В качестве примера подобных действий автор предлагает рас-
смотреть цветные революции. Оппозиционные партии, группы недовольных, 
различные неправительственные организации могут выступать катализатором 
общественно-политических бунтов, за которыми, как правило, стоят правитель-
ства иностранных государств, оказывающие финансовую помощь организаци-
ям, инициировавшим беспорядки и акции протеста, проводящие подготовку 
активистов, осуществляющие медийную поддержку и оказывая при этом поли-
тическое давление на руководство стран, требуя инициировать «демократиче-
ские реформы». Успех подобных мероприятий связан с тем, что практически все 
нынешние социальные движения по своей сути уже являются неформальными 
сетями, связывающими плюрализм индивидуумов и групп, которые с организа-
ционной точки зрения более или менее уже структурированы.

В заключении Леонид Савин говорит о том, что акторами сетевой войны 

продолжают выступать представители самых различных формальных и нефор-
мальных структур – от этнических групп и диаспор, идеологических объедине-
ний и профсоюзов до транснациональных корпораций и лобби групп, частных 
военизированных структур и преступных группировок. Поскольку границы 
сетевой войны размыты, инициаторы ее проведения зачастую остаются вне поля 
зрения, используя классические механизмы конфликтов – от подстрекательства 
до поощрения. Авторами сетевых войн часто оказываются различные исследо-
вательские институты, аналитические центры и неправительственные фонды, 
разрабатывающие сценарии по заказу различных правительственных агентств.

Завершая книгу, Леонид Савин задается риторическим вопросом (рито-

рическим ли?): какие последствия будут для стран и народов, где случайное 
событие с помощью сетевых технологий сможет создать снежный ком реак-
ций, приведший к конфликтам и хаосу?

Книгу можно приобрести  на сайте www.evrazia-books.ru

Геополитика

  сентябрь 2010 – сентябрь 2011

№1

№2

№3

№4

№5

№6

№7

№8

№9

№10

№11

№12

Сведения об авторах 

Алтухов Вячеслав Викторович

 – сотрудник информационно-аналитиче-

ского отдела Международного «Евразийского движения».

Бишоп, Свен (Sven Biscop) – директор Программы безопасности и гло-
бального управления в Эгмонтском Королевском институте международ-
ных отношений (Брюссель, Бельгия). 

Бовдунов Александр Леонидович

 – аспирант кафедры социоло-

гии международных отношений Социологического факультета МГУ 
им. М.В. Ломоносова.

Валлерстайн, Иммануил

 (Immanuel Wallerstein) - американский социолог, 

один из основателей мир-системного анализа.

Васконселос де, Альваро 

(Alvaro de Vasconselos) – директор Института 

исследований по безопасности Европейского Союза (Париж, Франция).

Дугин Александр Гельевич

 - доктор политических наук, профессор, и.о. 

зав. кафедрой социологии международных отношений Социологического 
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Желтов Виктор Васильевич

 – доктор философских наук, профессор, де-

кан факультета политических наук и социологии Кемеровского государ-
ственного университета, заслуженный работник высшей школы РФ.

Желтов Максим Викторович

 – доктор социологических наук, профессор 

кафедры государственного и административного права КемГУ.

Ренард, Томас 

(Th

  omas Renard) – научный сотрудник, Программы безо-

пасности и глобального управления в Эгмонтском Королевском институте 
международных отношений (Брюссель, Бельгия). 

Савин Леонид Владимирови

ч - главный редактор журнала «Геополитика» 

и интернет портала Геополитика.Ру.