ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1047
Скачиваний: 1
84
Геополитика
ской идентичности, однако как и американские консерваторы, он пола-
гает, что либеральная идеология прогресса, мультикультурализм, стрем-
ление к мировому господству и насаждению абстрактных ценностей по
всему миру угрожает как самой Америке, так и всем народам, которые с
ней сталкиваются.
Сунич придерживается консервативных взглядов, критикует либе-
рализм за его «тоталитаризм
29
»,отвергает политику мультикультура-
лизма, как заведомо утопичную и разрушающую культурные основания
европейской цивилизации
30
. Сунич оппонирует идеям «глобальной»
демократии, как противостоящей правам народов на собственное уни-
кальное развитие
31
.
Не менее интересен другой представитель хорватских новых правых,
член «европейских синергий» Юре Вуич, также сотрудник хорватского
министерства иностранных дел, геополитик. Его работы посвящены как
общегеополитическим вопросам, в частности изменению традицион-
ной геополитики в эпоху постмодерна, так и проблемам роли Европы в
новом мироустройстве. В статье «Империя и мы» Вуич выдвигает иде-
ал европейской империи, которая является в первую очередь духовной
сущностью, знаменуя собой обращение к аристократическим ценностям.
Империя объединяет различные народы в одном сосуде. Различия и вы-
раженную в них свободу народов сохраняет именно империя, которая
«восстает против современного денежного варварства и смиряет святое
варварство наших предков». В этой статье Вуич поддерживает идею ев-
разийского континентального блока, противостоящего англо-саксонским
талассократиям и описывает основные линии европейской имперской
геополитики - к Северному морю, Балтике, Средиземноморью и Индий-
скому Океану
32
. Вуич с симпатией относится к евразийству, считая, что
это идейное течение очень важно для формирования альтернативной со-
временному миропорядку геополитической концепции многополярного
мира
33
. В этом году в свет должно выйти первая книга о евразийстве на
хорватском языке, труд Вуича «Евразийство против атлантизма».
29
Sunic T. Historical Dynamics of Liberalism: From Total Market to Total State // Journal of Social, Politi-
cal and Economic Studies. 1988, vol. 13 No 4.
30
Sunic T. Can Europe Learn the Lessons of Yugoslavia? Or will it continue to build societies destined to
explode? [Электронный ресурс] URL: http://www.amren.com/ar/2001/09/ (дата обращения – 19.04.2011)
31
Sunic T. Global Village and the Rights of People // Chronicles (A Magazine of American Culture), Janu-
ary 1991.
32
Vujic J. L’Empire et nous [Электронный ресурс] URL: http://www.juregeorgesvujic.com/2011/jure-
vujic-lempire-et-nous/ (дата обращения 1.05.2011).
33
Euroazijanizam kao postmoderna ‘sintagma paradoksa’ . [Электронный ресурс] URL: http://www.
dugirat.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11154&catid=100:obrazovanje&Itemid=469
(дата обращения 1.05.2011).
85
www.geopolitika.ru
Вуич жестко выступает против попыток объединения Европы ис-
ключительно на рациональных началах, в частности против идеи Хабер-
маса о постепенном движении в сторону европейского национального
государства, построенного на принципах Модерна, как противовеса
«вульгарной сверхдержаве» США. Конституционный патриотизм сте-
рилен, утверждает Вуич, современная бюрократическая, рационалисти-
ческая, подавляющая этнический Эрос структура ЕС не подходит для
Европы как возможного полюса в глобальной системе. Глобальному или
европейскому демосу могут быть противопоставлен проект Европы как
союза, объединяющего различные демой (мн. число от демос), причем
политическое разделение на демой должно соответствовать культурно-
му многообразию Европы, ее регионов, выстраивая европейский проект
на органической, а не искусственной основе
34
. C точки зрения Вуича в
Европе необходим переход от либеральной постдемократии и невыпол-
нимой идеи единой европейской демо-кратии (что требует наличия еди-
ного европейского демоса) к демой-кратии, что означает переход «от
общей идентичности к разделяемым или плюральным идентичностям,
от общности идентичности к общности геополитических проектов
больших континентальных пространств и, наконец, от многоуровнего
управления к многоцентричному или многополярному управлению»
35
.
Кроме геополитиков, выходцев из научных и дипломатических кру-
гов защитником идеи многополярного мира может быть назван популяр-
ный правый католический публицист, бывший участник войны в бывшей
Югославии Марко Франчишкович. С его точки зрения, политика союза
с США и Великобританией ставит под угрозу хорватские националь-
ные интересы, независимость государства и католические ценности,
которые подрываются глобализмом, американским протестантизмом и
пр. Хорватия могла бы выиграть, если бы переориентировалась в сво-
ей внешней политике на Россию, для которой предоставила бы выход в
Адриатическое море, и Германию, предоставив немцам выход в Адри-
атику и через дунайскую речную систему. Таким образом Хорватия бы
упрочила свои позиции, став наиболее желанным и важным стратеги-
ческим партнером двух контентальных государств на Балканах, являясь
своеобразной «скрепкой» между ними
36
.
Ориентированная на традиционные ценности и сохранение наци-
ональной идентичности часть восточноевропейских обществ уже сей-
час выдвигает геополитические проекты альтернативной организации
этого пространства, которые выглядят благоприятными для России.
34
Vujic J. Global demos: Critical Analysis of Global Democracies // Ab Aeterno. 2010. Issue 3. Pp 54-55
35
Vujic J. Global demos: Critical Analysis of Global Democracies // Ab Aeterno. 2010. Issue 3. Pp 57
36
Franciscovic M. Geopolitička spajalica [Электронный ресурс] URL: http://hrsvijet.net/index.
php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=50&Itemid=331(дата обращения 1.05.2011).
86
Геополитика
Общность геополитических и ценностных вызовов рождает в некото-
рых случаях и общность проектов по решению схожих проблем. Идеи
многополярного мира, в данном регионе планеты рука об руку идут с
ценностным консерватизмом, а отвержение однополярного мира с об-
ращением к исторической традиции каждого конкретного народа. Они
получают свое развитие в восточноевропейской правой мысли, в тео-
ретических концепциях и программах конкретных партий и движений.
Здесь представлен лишь беглый обзор основных движений и персона-
лий, но думаем, что и он будет полезен в условиях, настоящего идейного
«железного занавеса», что пал между нами и востоком Европы после
разрушения социалистической системы.
С точки зрения теории социокультурной динамики те вызовы, с ко-
торыми сталкиваются восточноевропейские общества, идентичны тем,
с которыми сталкивается и Россия. Как отмечает В.И. Добреньков в
работе «Кризис нашего времени в контексте теории культурной ди-
намики Питирима Сорокина , постсоциалистическое общество, выйдя
из идеационной фазы, «проскочило идеалистическую и сорвалось в
чувственную культуру
37
». Общность проблем вполне может быть кон-
вертирована в концептуальную общность их решений и в виде «мягкой
силы» - в геополитический ресурс (вспомним какое важное значение
Восточной Европе придавал еще Маккиндер), если Россия предложит
иную цивилизационную альтернативу, нежели та, что предлагается Вос-
точной Европе в рамках западной социокультурной суперсистемы, при-
надлежность к которой определяет и геополитическую ориентацию на
ее центр – США.
37
Добреньков В.И. Кризис нашего времени в контексте теории социокультурной динамики Питирима
Сорокина // Русское Время. Журнал консервативной мысли. Январь-март 2010, №1 (2), С. 4-11.
87
www.geopolitika.ru
Рецензии
Уильям Ф. Энгдаль. Боги денег. Уолл-Стрит и
смерть Американского века. СПб.: Проект «Во-
йна и мир», 2011. – 452 с.
Савин Л.В.
Как указывает сам автор в предисловии к изда-
нию, эта книга – попытка помочь гражданам поста-
вить диагноз. Поскольку она повествует о политиче-
ских и финансовых манипуляциях самого высокого
уровня, из-за которых начинались военные конфлик-
ты и экономические катастрофы, то речь идет о бо-
лезни, которая угрожает существованию всего мира.
Эта болезнь связана с невиданными доселе высотами
власти, к которым благодаря махинациям с эконо-
мическими потоками, дипломатическим давлением и политическими
трюками, умудрились прийти определенные группы людей, которые
контролировали Федеральную Резервную Систему США, ряд корпо-
раций и правительства других стран. В предисловии к русскому из-
данию автор, являющийся известным геополитиком и экономистом
(это четвертая его книга, переведенная на русский язык), дает цитату
одного из группы мудрецов, бывшего госсекретаря США Генри Кис-
синджера, которая в свою очередь является перефразировкой извест-
ного высказывания Х. Макиндера: «Если вы контролируете нефть, вы
управляете целыми странами; если вы контролируете продовольствие,
вы управляете людьми. Если вы контролируете деньги – вы управляете
всем миром». Хотя в этой книге достаточно уделено внимания и не-
фтяному кризису 1973 г., и интересам клану Рокфеллера, и связанным
с этим политическим дестабилизациям (которые включают в себя, но
не ограничиваютя различными спецоперациями ЦРУ как в США, так
и за их пределами), все же основной посыл этой книги – это финансо-
вые операции, которые вначале спровоцировали ряд кризисов в самих
Штатах, а позже в гонке за дешевыми ресурсами и процессе демонтажа
существующей мировой системы привели и к последнему мировому
кризису. В связи с этим во вступлении У. Энгдаль задается вопросом
– почему Дмиторий Медведев пригласил возглавить проект по инно-
вациям тех самых персон, которые целенаправленно разрушали эконо-
88
Геополитика
мики других стран, - это главы «Морган Чейз Дж. П.», «Ситигруп»,
«Голдман Сакс», «Банк оф Америка», «Морган Стенли» и пр.
Однако, все начинается с конца XVIII в., когда в США осуществля-
лись первые попытки основания собственного национального банка.
С этого и начинается эпопея торговых и финансовых войн, связанных
с идеями богоизбранности американской политической элиты и могу-
ществом банковских группировок, устраняющих конкурентов и тех, кто
им мешает, кем бы они ни были. Протягивание нужных законов, задей-
ствование международной сети своих агентов в правительствах других
стран и различных лобби групп – подобные уловки Уолл-Стрита на про-
тяжении более века приведены в книге с различными подробностями
и деталями. Приведение в сносках различных документов и архивных
материалов в издании значительно повышает его ценность, так как каче-
ственно отличается от подобных исторических исследований, которые
грешат излишней конспирологичностью.
Впрочем, могущество Уолл-Стрита, которое росло с каждым годом,
по мнению автора было напрямую связано с основными военными кон-
фликтами ХХ века – Первой и Второй мировыми войнами (в том числе
провокацией атаки Японии на Перл-Харбор и применением ядерного
оружия), организации войны в Корее и Вьетнаме и других преднамерен-
ных действий на чужих территориях с целью обоснования проведения
определенной политико-экономической линии по отношению к своим
сателлитам, конкурентам и условно нейтральным странам.
Также отмечена роль организаций Бреттон-Вудской системы – Все-
мирного банка и Международного Валютного Фонда, которые вместе
с Всемирной Торговой Организацией стали инструментами проведе-
ния политики неолиберализма. Действия этих структур довольно легко
объяснимы – они ведут переговорный процесс с государством, которое
испытывает финансовые проблемы (возможно, искусственно спрово-
цированные), далее стране навязываются программы структурного регу-
лирования, которые обязывают открыть границы для дорогих американ-
ских товаров и в то же время искусственно занизить цены на сырье. Вместе
с этим завышаются тарифы на основные социальные нужды – жилье,
образование, медицинское обслуживание и т.п. Как мы знаем, подобные
программы уже неоднократно приводили к социальным кризисом в ряде
стран и критиковались как теми, кто испытал на себе их последствия, так и
инсайдерами Бреттон-Вудской системы (например, бывшим главным эко-
номистом Всемирного банка, Нобелевским лауреатов Дж. Стиглицом).
Наиболее близкие к нам в исторической перспективы кризисы – от
Восточноазиатского 1997 г. до 2007 г. также достаточно подробно опи-
саны вплоть до механизмов попыток выхода из кризиса правительством