ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1130
Скачиваний: 1
породят целый ряд действий, которые станут привычными для будущих поколений в качестве ведения войны.
Рассматривая критику СЦВ, Леонид Савин говорит, прежде всего, о консервативных кругах Пентагона, связанных со структурами ВПК, которым не выгодно переходить на новую модель ведения боевых действий. Так же среди критиков оказался видный геополитик Тамас Барнетт, который вместе с критикой СЦВ поставил под сомнение модель Уордена о центрах гравитации, раскритиковал петлю НОРД и децентрализацию принятия решений. Как теоретическая конструкция СЦВ находится далеко от земной реальности и природы войны. Это иллюзия и для вооруженных сил и для общества, вера в то, что технология может решить все проблемы, поставленные противником, была разрушена в Ираке и Афганистане, когда обычные военные действия заканчивались.
Вторую часть своей монографии Леонид Савин посвятил освещению понятий связанных с концепциями сетевых войн, утверждая, что влияние информационной эпохи сказалось не только на военно-промышленном комплексе США. Социальная динамика, процессы глобализации, новые достижения в сфере масс-медиа и коммуникационных технологий, а так же культура постмодерна глубоко изменили саму суть современного общества. Рассматривая конфликты и общество сети, автор дает определение обществу сетевых структур (Network society), характерным признаком которого является доминирование социальной морфологии над социальным действием. Наверное, стоит пояснить подробнее, что понятие социальная морфология было привнесено в социологию Э. Дюркгеймом и подразумевает структурное строение общества в его взаимодействии с окружающей средой. Социальное действие привнесено в научный обиход М. Вебером, который определяет его как действие, сознательно ориентированное индивидом на ожидания других людей и тем самым уже соотнесенное с их настоящим, прошлым или будущим поведением.
Но вернемся к книге Леонида Савина, который цитируя работу «Становление общества сетевых структур» Мануэля Кастельса отмечает, что в 1990-х гг. практически все наиболее значимые общественные движения в мире организовались при помощи Интернета, развитие которого превратилось в главный инструмент деятельности, информирования, вербовки, организации, доминирования и контрдоминирования.
Что касается термина «сетевая война», то его авторы Джон Акрила и Дэвид Ронфельдт дают следующее определение: сетевая война - это идеаци-онный конфликт социетального уровня, проходящий с помощью интернет коммуникаций. Она связана с идеями и эпистемологией - что известно, и каким образом это известно, сетевая война во многом проходит через коммуникационные системы общества.
Повествуя о структуре сетей, Леонид Савин акцентирует внимание читателя на том, что в идеальной форме акторы сетевой войны представляют
собой сети небольших разнотипных объединений, напоминающих ячейки, которые рассредоточены, но взаимосвязаны. По своей структуре сеть может иметь форму цепи или звезды, а в идеале - всесвязанный структурный дизайн посредством гибридизации и многоуровневости. Вне зависимости от типа, структура сетей имеет четыре уровня: организационный, доктринальный, технологический и социальный. Сильнейшие сети - это те, в которых организационный уровень поддерживается пропитывающей его доктриной или идеология гармонична всей структуре и где все это прослоено продвинутыми телекоммуникациями и на базовом уровне имеются традиционные сети персональных и социальных уз.
После описания базовых понятий сетей автор монографии переходит к описанию сетевых воинов, к которым он относит этнические, националистические и сепаратистские движения, криминальные группировки, террористов и революционеров, хакеров, а так же военизированные группы социальных активистов. Но главным ресурсом сетевой войны является сама сетевая структура. Сеть плетется из множества узлов, каждый из которых выполняет свою, часто узкоспециализированную задачу.
Далее в своей работе Леонид Савин на примерах подробно рассматривает криминальные, этнические, гражданские и религиозные сети, а так же сети и государственную стратегию, на чем хотелось бы остановиться для более детального описания, так как все вышеперечисленные сети являются угрозой для государства. Для ответа на вопрос: «что же в таком случае должна предпринять власть?» приведем цитату отцов-основателей сетевых войн Акрилы и Ронфельдта, которые говорят о том, что у государств имеется целый диапо-зон вероятных стратегий для того, чтобы иметь дело с сетевыми негосударственными акторами. Общая область альтернатив для стратегов состоит из двух осей: одна основана на военной и экономической жесткой силе, а другая основана на идее мягкой силы. В последнее время США активно используют обе, зачастую прибегая к различного рода гибридным смесям.
Так же автор книги говорит о том, что специалисты RAND использовали методы применения власти и силы по отношению к объекту влияния. Подробно о видах власти рассмотрено в работах профессора Гарвардского университета Джозефа Найя и бывшего госсекретаря Ричарда Эрмитажа. Мы же кратко скажем о жесткой силе (hard power), которая позволяет использовать метод кнута и пряника для получения желаемого результата; мягкая сила (soft power) дает возможность привлекать людей на свою сторону без применения насилия, в этом случае фундаментальной основой является легитимность. Умная сила (smart power) не является ни hard ни soft, но представляет комбинацию обоих. Авторы концепции так описывают ее: smart power означает развитие интегрированной стратегии, рессурсной базы и инструментария для достижения целей США, которые предусмотрены и hard и soft power.
К понятиям сетевых войн Леонид Савин так же относит концепцию кибер-войны, говоря о том, что киберпространство и информационная сфера есть подмножество более широкой ноосферы, которая является глобально описывающим царством разума. Наиболее удачное определение боевых действий в киберпространстве по мнению автора принадлежит генералу Джеймсу Кар-трайту: кибератака - это намеренное причинение вреда одной стороной (которая атакует) по отношению к другой ( мишень) в связи с системными интересами. Мишень так же может выступать в качестве отвечающей стороны... Киберсдерживание - достижение таких возможностей в кибер пространстве, когда мы можем сделать с другими то, что они не могут сделать с нами.
Так же, на мой взгляд, весьма уместным и очень познавательным в книге Леонида Савина является раздел посвященный военным и политическим манипуляциям с сетями. В качестве примера подобных действий автор предлагает рассмотреть цветные революции. Оппозиционные партии, группы недовольных, различные неправительственные организации могут выступать катализатором общественно-политических бунтов, за которыми, как правило, стоят правительства иностранных государств, оказывающие финансовую помощь организациям, инициировавшим беспорядки и акции протеста, проводящие подготовку активистов, осуществляющие медийную поддержку и оказывая при этом политическое давление на руководство стран, требуя инициировать «демократические реформы». Успех подобных мероприятий связан с тем, что практически все нынешние социальные движения по своей сути уже являются неформальными сетями, связывающими плюрализм индивидуумов и групп, которые с организационной точки зрения более или менее уже структурированы.
В заключении Леонид Савин говорит о том, что акторами сетевой войны продолжают выступать представители самых различных формальных и неформальных структур - от этнических групп и диаспор, идеологических объединений и профсоюзов до транснациональных корпораций и лобби групп, частных военизированных структур и преступных группировок. Поскольку границы сетевой войны размыты, инициаторы ее проведения зачастую остаются вне поля зрения, используя классические механизмы конфликтов - от подстрекательства до поощрения. Авторами сетевых войн часто оказываются различные исследовательские институты, аналитические центры и неправительственные фонды, разрабатывающие сценарии по заказу различных правительственных агентств.
Завершая книгу, Леонид Савин задается риторическим вопросом (риторическим ли?): какие последствия будут для стран и народов, где случайное событие с помощью сетевых технологий сможет создать снежный ком реакций, приведший к конфликтам и хаосу?
Книгу можно приобрести на сайте www.evrazia-books.ru
Геополитика
сентябрь 2010 - сентябрь 2011
№
10
№11
№12
Сведения об авторах
Алтухов Вячеслав Викторович - сотрудник информационно-аналитического отдела Международного «Евразийского движения».
Бишоп, Свен (Sven Biscop) - директор Программы безопасности и глобального управления в Эгмонтском Королевском институте международных отношений (Брюссель, Бельгия).
Бовдунов Александр Леонидович - аспирант кафедры социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Валлерстайн, Иммануил (Immanuel Wallerstein) - американский социолог, один из основателей мир-системного анализа.
Васконселос де, Альваро (Alvaro de Vasconselos) - директор Института исследований по безопасности Европейского Союза (Париж, Франция).
Дугин Александр Гельевич - доктор политических наук, профессор, и.о. зав. кафедрой социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Желтов Виктор Васильевич - доктор философских наук, профессор, декан факультета политических наук и социологии Кемеровского государственного университета, заслуженный работник высшей школы РФ.
Желтов Максим Викторович - доктор социологических наук, профессор кафедры государственного и административного права КемГУ.
Ренард, Томас (Thomas Renard) - научный сотрудник, Программы безопасности и глобального управления в Эгмонтском Королевском институте международных отношений (Брюссель, Бельгия).
Савин Леонид Владимирович - главный редактор журнала «Геополитика» и интернет портала Геополитика.Ру.