Файл: Геополитика номер 11.pdf

65

www.geopolitika.ru

могильника и борца со СПИДом, как уже неоднократно предлагалось 
сторонниками создания мирового правительства и западными полити-
ческими интеллектуалами?

В следующих главах прописаны проблемы, связанные с международной 

безопасностью – от региональных аспектов до взаимодействия между стра-
нами и верно указано, что «ни на глобальном, ни на региональном уровнях 
эффективной системы международного безопасности пока не существует» 
(с. 174). ООН и СБ ООН нуждаются в реформировании, ОБСЕ не пред-
ставляет серьезной силы, НАТО остается «силой без мандата» и внутрен-
ними противоречиями, при этом расширение альянса видится как «лож-
ная проблема безопасности и мировой политики» (с.218). Из структур, 
имеющих отношение к Западу Большая Восьмерка могла бы в перспекти-
ве трансформироваться в механизм международной безопасности. ОДКБ 
пока мало эффективна, хотя на пользу Москве играет тот факт, что почти ни 
одно из государств-членов не может гарантировать собственную военную 
безопасность без союза с Россией. Потенциал ШОС пока полностью не ис-
пользуется и на данный момент перспективы развития ее в мощное объеди-
нение, сравнимое с ЕС и НАТО пока нет (с. 228). 

В разделе, посвященном национальной безопасности и вооруженным 

силам критике поддается военная реформа и новая доктрина, изобилую-
щая недостатками, например, «невыполненные задачи были объявлены 
новыми… авторы Стратегии не вполне адекватно оценивают междуна-
родную обстановку» (с. 279). Негативной тенденцией является и то, что 
происходят срывы в сроках выполнения контрактных обязательств по 
поставкам военной продукции за рубеж (с. 322), повышаются цены, при 
этом их характеристики не улучшаются (с. 324). Также указывается, что 
нет продуманной ресурсной политики у государства. Довольно верно 
замечено, что под прикрытием ядерного щита необходимо активизиро-
вать военную модернизацию, ускорить создание научно-технического 
задела с привлечением лучших интеллектуальных сил, ввести в компо-
нент государственной политики прогнозирование и форсайтинг, а так-
же усилить элемент применения двойных технологий. Всего этого, увы, 
в сфере обороны РФ пока не происходит.

«Мягкой» силе России на постсоветском пространстве тоже уде-

лено довольно много место. Это и попытки создания альтернативного 
финансового центра, что, по мнению автора, является утопией; неуклю-
жие интеграционные процессы; регулярные проигрыши России в пере-
говорных процессах с Украиной, проблемы Закавказья, неуклюжая диа-
споральная политика, которая без серьезной реформы приведет к тому, 
что русская диаспора в качестве потенциального ресурса российской 
внешней политики будет деградировать (с. 403).

66

Геополитика

Довольно любопытные предложения Кортунов предлагает в отно-

шении национальной идентичности в качестве ресурса развития. Со-
гласно взгляду автора, следует искать путь возрождения страны, «ко-
торый бы основывался на преемственности российских исторических 
традициях при одновременном сочетании их основополагающими нор-
мами и принципами» (с. 430) и пишет о соблазне особого пути. Нам 
кажется, что интеграция в трансатлантическое сообщество, которую 
предлагает автор, не возможна без разрушения основ традиций и куль-
туры русского народа, что подорвет национальную идентичность, хотя 
он прав в том, что «поиски стратегии ценностной и цивилизационной 
адаптации России требуют более глубокого и всестороннего анализа 
новых возможностей, открывающихся в условиях глобализующегося 
мира» (с. 436), однако эти возможности необходимо осваивать с боль-
шой осторожностью, чтобы они не причинили вреда, тем более, что в 
заключении автор указывает на необходимость укрепления и развитии 
национальной культуры, «которая станет незаменимой составной ча-
стью формирующейся в мире интеркультуры» (с. 468).

В целом ко многим выводам и рекомендациям ученого стоит прислу-

шаться, особенно, что касается критики недальновидной государствен-
ной политики по различным вопросам. Однако тезис о необходимости 
слияния с западной цивилизацией и вхождение в трансатлантическое 
сообщество необходимо пересмотреть с позиции многополярности, 
развивая и интенсифицируя взаимоотношения с другими цивилизаци-
онными полюсами – Латинской Америкой, Китаем, Ираном, странами 
Ближнего Востока арабским миром, странами Африки и Азии.

Diane Coyle. Th

  e Economics of Enough: How 

to Run the Economy as if the Future Matt ers.
Princeton University Press, 2011.

Дэвид Харст

Экономист Диана Койл, приглашенный профес-

сор в Университете Манчестера и бывший советник 
британского правительства рассматривает последний 
мировой финансовый кризис как хорошую возмож-
ность бороться с фундаментальными недостатками 
в создании и измерении экономической политики. В 
книге "экономика достаточности: как управлять эко-

номикой, если бы будущее имело значение" она называет две основные 

67

www.geopolitika.ru

причины кризиса 2008 года: провал макроэкономики в отношении раз-
работки политических целей и хроническая неспособность политиков 
принимать политические решения, которые соответствуют долгосроч-
ным интересам их избирателей (то есть, то что связано с "трилеммой" 
эффективности, справедливости и свободы).

Койл делит книгу на три неравные части, которые охватывают про-

блемы (около 60 %) и препятствия (25 %), для лучшей экономической 
политики, а также предложения для достижения этой цели (15 %). На-
сколько предполагает такая пропорция, книга скорее направлена на 
определение проблемы, а не на быстрое решение. Тем не менее, это по-
лезно для целей которые идентифицированы. Например, Койл набрасы-
вается на существующую монополию роста ВВП в качестве меры кол-
лективного счастья. Как и большинство экономистов, она считает, что 
рост и счастье причинно взаимосвязаны, но приводит доказательства 
того, что максимизация роста не всегда уместна, когда в расчет берется 
будущее. Это центральная дилемма "достаточности": что нам необходим 
достаточный роста, чтобы сделать нас счастливыми, но не настолько 
большой, чтобы будущие поколения будут несчастны.

Адаптация Койл такого нематериального объекта как счастье, с его 

зависимостью от многочисленных и сложных явлений, подчеркивает не-
адекватность ВВП в качестве метрики. Схема измерения ВВП показана 
как глубоко порочная в своей неспособности проводить качественное 
различие и учитывать ценности неоплачиваемой работы, например, 
родительской заботы и волонтерской деятельности. Кроме того, фоку-
сировка ВВП на потоке значений по сравнению с его накоплением по-
зволяет странам увеличивать выпуск продукции за счет своих балансов.

Если добавить к этому реальность демократических политических 

систем, в которых необходимо получать регулярно избираемое болото 
интересов еще-не-проголосовавших будущих поколений, а также рево-
люции в области информационных и коммуникационных технологий, 
что позволило глобальной экономической системе оставить своих поли-
тических и социальных коллег далеко позади, проблемы и препятствия 
на пути улучшения экономической политики покажутся сложными. На 
самом деле, Койл находит довольно мало успешных ответов, которыми 
она может похвастать.

Койл критикует банкиров за их жадные методы, однако она по-

прежнему твердо верна экономике мейнстрима. Это выглядит непосле-
довательным. Большие перспективы "мрачной наукой" состоят в том, 
что она использует индивидуальное желание сделать нас коллективно 
лучше. Но если невидимая рука позволяет банкирам творить свое сча-
стье в ущерб остальным, может ли это реально помочь когда дефиниция 

68

Геополитика

«мы», расширяется за счет включения в нее наших потомков?  Эконо-
мика мэйнстрима являлась настолько заметной частью сознания, что 
привела западный мир к данному затруднительному положению, в ко-
тором он пребывает, что некто удивляется, как - и, возможно, ли такое 
,что он может играть ведущую роль в нашей попытке убежать от него. 
Разочаровывает то, что Койл не в состоянии решить эту проблему.

Журнал «Экономические стратегии», 2011.

Алтухов В.В.

Прежде чем перейти к обозрению самого журна-

ла, на мой взгляд, необходимо сказать несколько слов 
о самом издательском доме. Издательский центр Ин-
ститута экономических стратегий, основан боле 18 
лет назад. На данный момент издательство выпускает 
ежегодно более 70 книг, основная часть – результат 
собственных научных исследований и разработок. 
Так же из-под печатного станка издательства ежегод-
но выходит свыше 20 номеров журналов, среди кото-

рых журнал «Экономические стратегии». Журнал выходит с 1999 года 
12 номеров в год, с тиражом в 14000 экземпляров.   

Сам издатель позиционирует свое детище как, академический биз-

нес-журнал для тех, кто стратегически мыслит и хочет добиться успеха 
и гармонии. Публикуя работы известных политических деятелей, экс-
пертов, политологов, экономистов, публицистов, в общем, те, кого из-
датель называет - цвет российской и зарубежной стратегической мысли 
и практики.

Журнал предназначается для государственных деятелей, руководи-

телей и сотрудников ведущих российских и зарубежных компаний, для 
экспертов консалтинговых фирм, преподавателей и слушателей системы 
делового, экономического и политического образования.

Главный редактор Агеев Александр Иванович, доктор экономических 

наук, профессор, академик РАЕН в своей колонке не только задает тон оче-
редному номеру журнала, кстати говоря, делает он это элегантно с прису-
щей ему иронией, но и не забывает строго следить за тем, чтоб в очередном 
номере в фокусе были анализ перспектив, оценки рисков, исследование сце-
нариев, искусство дальновидности, стратегия и тактика альянсов. 
Каждый выпуск журнала разбит на тематические рубрики, в которых от 

69

www.geopolitika.ru

номера к номеру публикуются уникальные материалы, к примеру, в ру-
брике «импульсное мнение» за текущий год интервьюировались весьма 
замечательные люди. 

Александр Агеев в беседе с почетным президентом Международной 

академии исследований будущего, профессором Игорем Васильевичем 
Бестужева-Лады затронули не только накопившиеся проблемы в стране 
в сфере демографии, образования и т.д. но и обсудили футурологиче-
ские взгляды профессора Бестужева-Лады на будущее, как нашей стра-
ны, так и всего человечества в целом. 

В интервью Игорю Смакову председатель Цен-

трального комитета Коммунистической партии РФ 
Геннадий Зюганов раскритиковал действия Пра-
вительства РФ в системе образования, в вопросах 
вступления в ВТО, в отношениях с НАТО, призывая 
руководство страны обратить внимание на надвига-
ющуюся опасность, а именно на будущую природу 
конфликтов, которые будут разгораться из-за ресур-
сов. У России три самых главных природных ресурса: 
чистая вода, черноземы и леса, помимо практически 

всех существующих природных ископаемых. Необходимо понимать, 
что обложив Россию со всех сторон военными базами, коих насчиты-
вается свыше 1500, выдернув наш ядерный зуб, нам начнут диктовать 
условия, прекрасный пример такого диктата можно наблюдать в стра-
нах Магриба, как впрочем, и в Афганистане, в Ираке. Поэтому Геннадий 
Зюганов и отказывается поддерживать политику, ведущую к ослабле-
нию государственной безопасности. Критикуя внутреннюю политику, 
председатель компартии посетовал на то, что те пять направлений, что 
Президент Дмитрий Медведев заключил в свое Послание, по сути своей 
правильные, обернулись фарсом, так как из бюджета на эти направления 
были выделены крохи. Досталось от лидеров коммунистов и правоохра-
нительным органам, прокуратуре и судам за их чрезвычайную степень 
коррупции. Так же негодованию Геннадия Андреевича не было предела 
по поводу реформ армии и системы образования. Мнение председателя 
ЦК КПРФ по поводу «честных» выборов является уже общим местом, 
но проблема имеет место быть и никак не решается.

Менее категоричным было интервью Виктора Басаргина, который 

занимает в Правительстве РФ пост министра регионального развития. 
По его мнению, в России впервые применен комплексный подход к ре-
ализации долгосрочных стратегий развития регионов в рамках приори-
тетных национальных проектов и демографической политики. Ну что ж,