ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 838
Скачиваний: 1
55
www.geopolitika.ru
единить земной шар под своим лидерством. Из работ Р. Штраусц-Гупе ясно,
что американцев и европейцев, Западную цивилизацию, он рассматривает
как наивысшее выражение исторического развития.
Главной целью США
должно быть спасение Западной цивилизации. Анализируя факторы силы,
он указывает, что сила - средство достижения цели. Эта цель – сохранение
индивидуальных жизней и гармоничного сообщества. Если человечество
должно прогрессировать вперед по пути знания, богатства и христианской
этики, то человек, его права и свобода, является конечной целью политики,
и что постепенная адаптация предпочтительна для сильных изменений. Это
значит, что перед США стоит обязанность “тянуть” вперед Западную циви-
лизацию вместе со многими и заметными ее недостатками
16
.
Он утверждал, что после 1945 года осталось лишь два варианта –
“Американская империя” или “федеральная Европа”. Первый состоял в
том, что вся власть концентрируется в американском императиве пре-
восходства власти, а Европе отводится роль провинции. Такой вариант
Р. Штраусц-Гупе отвергал на основании того, что это не позволит уста-
новиться здоровым отношениям между Западной Европой и США, и по
сути США вообще не способны справиться с такой задачей. А, значит,
оставался второй вариант, который и надо было воплощать в жизнь -
воссоединить западное сообщество через социальное согласование на
местах в федеральную систему, которая учитывает автономию разноо-
бразных частей Европы. Он видел задачу поиска точек соприкоснове-
ния, на основе которых ведущие державы Европы (к которым относят-
ся Великобритания и Франция, но не Германия) могут объединиться в
процессе создания европейского единства. Такая Западная Европа бу-
дет в безопасности от советского запугивания и коммунистической под-
рывной деятельности. Он признавал трудности осуществления такого
сценария в Европе, особо указывая на трудности с Великобританией,
но писал о том, что лишь в этом случае Западная Европа будет обладать
военной силой, которая станет гарантом ее безопасности, и способной
разделить с США бремя защиты Западной цивилизации во всем мире
17
.
Поэтому важно, чтобы США и государства Европы, которые разделяют
общие политические традиции и ценности, объединились в федерацию.
Геополитика холодной войны: угроза СССР
Такое видение роли США на мировой арене логично привело к тому,
что Р. Штраусц-Гупе стал одним из идеологов холодной войны. Его ра-
боты, связанные с периодом холодной войны, могут быть условно раз-
делены на три периода:
16
Strausz-Hupé R. Th
e Balance of Tomorrow. – New York: G. P. Putnam’s Sons,1945. – PP. 271-272.
17
Sicherman H. Robert Strausz-Hupé: His Life and Times // Orbis, 2003. – Vol. 47. – № 2. – P. 203.
56
Геополитика
C 1948 по 1952 гг., когда США обладали ядерным превосходством,
не испытывали внутренних проблем советского масштаба и были силь-
нейшим государством в мире. Работы Р. Штраусц-Гупе были связаны
с изучением Европы, исходя из того, что США могли бы использовать
превосходство силы, чтобы урегулировать ситуацию наиболее благо-
приятным для себя образом.
С 1954 по 1957 гг., когда фокус холодной войны был перенесен с Ев-
ропы на Ближний Восток и Азию. Важнейшим аспектом для Р. Штраусц-
Гупе была экспансия советского влияния среди неприсоединившихся
к кому-либо людей мира, и одновременного укрепления силы СССР в
Восточной Европе. В это время он также работал над институционали-
зацией своего подхода к международным отношениям и распростране-
нием влияния на высокопоставленных политиков. Он основал журнал
Orbis и Foreign Policy Research Institute для проведения исследований,
которые были направлены на разработку будущей американской стра-
тегии политики, развития методов исследования международных отно-
шений.
С 1957 по 1961 гг. был наиболее спорным и дискуссионным перио-
дом, в который была выпущена одна из основных работ Р. Штраусц-Гупе
“Затяжной конфликт”
18
.
Для характеристики того, как он понимал СССР и характеризовал
его по отношению к США, обратимся к работе “Затяжной конфликт”
и статье “Почему Россия впереди в пропаганде”. Первая работа вышла
в свет к концу второго президентского срока Д. Эйзенхауэра. Прави-
тельство не поддержало идеи Р. Штраусц-Гупе. Хотя Д. Эйзенхауэр был
сторонником холодной войны и гонки вооружений, но период его пре-
зидентства рассматривался как ослабление напряжения между США и
СССР. Военная стратегия Д. Эйзенхауэра имела антикоммунистиче-
скую направленность, но для него было важнее достижение стабильно-
сти в военных расходах федерального бюджета перед лицом рецессии
и роста оттока доллара из экономики, поэтому он не увеличивал воен-
ные расходы. Именно неудовлетворенность Р. Штраусц-Гупе американ-
ской внешней политикой привела к созданию в 1955 году Foreign Policy
Research Institute. Вся деятельность Р. Штраусц-Гупе была направлена на
развитие стратегии, при которой США выиграли бы холодную войну.
Результатом исследований стала работа “Затяжной конфликт”, в которой
он всесторонне рассматривает СССР так же, как он ранее рассмотрел
Германию. Советский противник должен был быть понят, в частности
его метод ведения конфликта, а также нужна была конкретная стратегия,
18
Crampton A., Tuathail G. Intellectuals, institutions and ideology: the case of Robert Strausz-Hupé and
“American Geopolitics” // Political Geography, 1996. – Vol. 15. – № 6/7. – PP. 543-544.
57
www.geopolitika.ru
чтобы использовать слабые стороны СССР. Он рассматривал СССР и с
философской, и с геополитической стороны. Будучи не высокого мне-
ния о немецкой философии XIX и начала XX вв., он резко отрицательно
относился к марксизму, который считал “претенциозным”, а также стоя-
щим против ценностей свободы и демократии. В советском марксизме
он видел то же научное мошенничество, что и в немецкой Geopolitik.
Аналогично тому, во что была превращена геополитика национал-со-
циалистами, В. И. Ленин использовал марксизм как машину извлечения
пользы и удержания неограниченной власти. А затем СССР Сталина
соединил имперскую российскую традицию с революционным подтек-
стом марксизма-ленинизма. В “Затяжном конфликте” СССР представля-
ется машиной по выведению из строя Запада, а демократические стра-
ны слишком наивны, чтобы осознать советскую стратегию. Эти страны
были склонны видеть лучшее слишком долго, до последнего момента,
когда только лишь отчаянные меры могут позволить им спастись. А та-
кая тактика пассивного ожидания со стороны Запада, давала тактиче-
скую подвижность СССР.
Коммунисты рассматривают конфликт в долгосрочной перспекти-
ве и находятся в состоянии постоянной революционной войны, в то
время как Запад рассматривает войну в терминах “сражений”. СССР
использует все аспекты социальной, политической, психологической и
экономической войны, чтобы получить стратегическое преимущество
над врагом. Это тотальная революционная доктрина, доминирующая во
всех областях жизни общества, созданная для свержения существующе-
го общественного порядка и создания коммунистического общества. В
дискурсе Р. Штраусц-Гупе о СССР доминирует описание коммунистов
как опасной фигуры “другого”, который в отличие от “нас” (Западной ци-
вилизации), поглощен желанием силы и мировой революции. Его работа
задумывалась как представление истинной природы коммунистической
угрозы для пробуждения Запада, политика которого была сведена лишь
к реагированию на каждую коммунистическую атаку вместо осущест-
вления активных действий. Р. Штраусц-Гупе определяет четыре взаи-
мосвязанных принципа стратегии затяжного конфликта СССР, которые
представлены ниже.
Непрямой (косвенный) подход. Стратегия затяжного конфликта от-
кладывает решающее сражение до того момента, когда баланс сил скло-
няется в сторону революционеров и победа гарантирована. Это был
принцип действия СССР в выходе из Ирана в 1946 г. и из Южной Кореи
в 1953 г. Однако это не значит, что коммунисты отвергают военные так-
тики, они просто используют тонкие, косвенные методы. СССР, соглас-
но Р. Штраусц-Гупе, переносит конфликты в “серые зоны” и проводит
58
Геополитика
“войну через доверенные лица”. Серые зоны составляют те части мира,
которые не покрыты западной системой безопасности, такие как Азия
и Африка, и где существующие национальные освободительные движе-
ния служат полезным средством для постепенной коммунистической
инфильтрации. Назначение такого подхода в локализации конфликта и
воздержании от открытого вызова Западу. Это позволяет поставить оп-
понента в замешательство, поскольку не видя явной коммунистической
угрозы (а значит неуверенные в подлинности вызова), западные страны
откладывают ответные действия, в результате чего ситуация полностью
выходит из под контроля в пользу СССР. “Доверенные лица” коммуниз-
ма действуют по двум направлениям: национально-освободительные
движения, используемые для ведения войны в странах “третьего мира”,
и различные национальные коммунистические партии, действующие
внутри Запада. Вторые наиболее опасны, потому что через националь-
ные коммунистические партии советские лидеры осуществляют еже-
дневное вмешательство в политическую жизнь нейтральных и западных
государств, влияя на внутреннюю и внешнюю политику. А поскольку Р.
Штраусц-Гупе предполагает, что все коммунистические партии контро-
лируются прямо из Москвы, то западные коммунисты являются непо-
средственной угрозой для западной демократии и свободы, и в случае
конфликта, они превратятся в пятую колонну в распоряжении коммуни-
стического командования.
Обман и отвлечение. Согласно Р. Штраусц-Гупе, у коммунистов есть
два основных метода обмана: изменение политики и преувеличения.
Он предлагает три примера политических изменений СССР, которые
во многом были следствием игры на западных надеждах на мир во всем
мире и производились для подрыва западного противостояния комму-
нистическому вызову. Первым была новая экономическая политика В. И.
Ленина в 1921 году, которая предлагала западным наблюдателям картину
того, что СССР движется в сторону компромисса между социализмом и
капитализмом; вторым были призывы И. В. Сталина к националистиче-
ским настроениям в середине 1930-х гг., которые предлагали отказ от бес-
компромиссного коммунизма; третьим была кампания десталинизации,
инициированная Н. С. Хрущевым. В третьем примере Р. Штраусц-Гупе
утверждает, что коммунисты осознали, что их бескомпромиссная поли-
тика объединила Запад, и из-за этого они сделали вид, что решили изме-
нить свой курс. Более того, он предполагает, что сам И. В. Сталин задал
путь для десталинизации. Этот вывод вырисовывает для Р. Штраусц-Гупе
линию преемственности в советской стратегии, и он отрицает существо-
вание внутренней политической борьбы за власть и изменения политики.
СССР не меняется, это лишь умная и изощренная политическая тактика.
59
www.geopolitika.ru
Второй метод обмана - преувеличение - относится к советской экономике
и фальсификации военных данных. Он утверждает умышленный стати-
стический обман СССР ответственным за эскалацию гонки вооружений.
Советская техника отвлечения состоит в том, что если внимание Запада
будет перенаправлено на вложение всех ресурсов и усилий в то, что вы-
годно СССР, то их положение в Восточной Европе будет укреплено как
никогда. Р. Штраусц-Гупе предупреждает, что СССР старается лишить За-
пад его источников стратегического сырья, рынков, интеллектуалов, идео-
логии, а также окружить по Азии, Ближнему Востоку и Африке.
Монополия инициативы. Успех затяжного конфликта зависим от поддер-
жания врага в постоянном оборонительном и реактивном состоянии. Комму-
нисты тонко играют на моральных и юридических принципах западной ци-
вилизации через разграничение “зоны мира” и “зоны войны” холодной войны.
Он нашел отражение этого в Доктрине Трумэна, где основой стала политика
сдерживания, повлиявшая на внешнюю и политику безопасности, опираясь
на предположение о “зоне войны” и “зоне мира”. При политике сдерживания
США должны были продолжать реактивную политику, применяя ответное
давление на СССР вместе “серией постоянно меняющихся географических и
политических точек, соответствующих сдвигам и маневрам советской поли-
тики”, что означало - места конфликта выбирались коммунистами. Запад бо-
ролся лишь за сохранение статус-кво, позволяя силе СССР беспрепятственно
расти, приводя к перевесу баланса сил в пользу СССР.
Изнурение. Первая из техник изнурения - использование свободы
слова в западных обществах для культивирования комплекса вины и по-
вышения оппозиции по отношению к политике холодной войны. В этом
случае Р. Штраусц-Гупе ссылается на советские обвинения в адрес за-
падного империализма. Вторая техника - предложение мира и нейтра-
лизация дискуссий, особенно о статусе Германии и демилитаризации
Центральной Европы. Таким образом, последовательные призывы Н.
С. Хрущева к переговорам на высшем уровне опять же интерпретиру-
ются как часть тонкой военной стратегии. Цель состоит в воздействии
на общественное мнение за пределами коммунистического блока и про-
ведении пропагандистской кампании, как и все бои холодной войны, на
территории свободного мира.
Целью советской кампании нейтралитета
в Европе является роспуск западной системы союзов, во-вторых, вывод
американских и британских войск с европейского континента, и, нако-
нец, создание широких демилитаризованных регионов Центральной
Европы, которые, подверженные давлению силы со стороны СССР, в
конечном итоге уступят ему
19
.
19
Crampton A., Tuathail G. Intellectuals, institutions and ideology: the case of Robert Strausz-Hupé and
“American Geopolitics” // Political Geography, 1996. – Vol. 15. – № 6/7. – PP. 548-551.