ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 917
Скачиваний: 1
Доу Джонса, за которым последуют и остальные финансовые активы. Виной тому будет смена циклов войны и мира22. По мнению Неннера ряд государств переориентируют свои экономики на военные рельсы и повышение доли ВВП на оборонные расходы будет напрямую связано с дестабилизацией фондовых рынков.
Упомянутый Джошуа Голдстайн вообще считает, что длинные волны в ценах и производстве связаны с «войнами больших держав»23, а нынешние скачки как раз указывают на близость переломного момента.
Также не менее интересна теория гегемонистского перенапряжения. Деннис Флориг (Институт международных исследований, Сеул) отмечает, что в макроисторическом процессе взлета и падений гегемонист-ских властей существуют небольшие периоды ослабления гегемонии и ее регенерации. В качестве примера можно рассмотреть взаимосвязь нефтяного шока и рецессии 70-х гг. с Вьетнамской войной, что привело к ослаблению США, а также успех первой войны в Ираке и рост американской экономики 90-х гг24.
Относительно будущего Запада и США диагноз Д. Флориг так или иначе связан с периферией и полупериферией. С одной стороны Запад является теперь скорее единым целым, чем группой соперничающих государств. Но с другой, западной культурной системе брошен вызов со стороны мусульманского мира, а также заметен подъем новых реформированных супердержав. К таким странам, которые смогут бросить вызов господству США Д. Флориг относит Россию, Китай и Индию. Серьезный потенциал имеет и Япония, но она вряд ли захочет пойти по этому пути.
В целом, новый претендент на гегемонию должен будет создать мощные вооруженные силы наряду с экономической мощью, а также гибкую идеологическую и институциональную власть, сопоставимую с США и их союзниками. Более того, потребуется создание контргегемонистско-го блока, куда войдут державы, объединенные такой идеей "наподобие того, как коммунисты боролись с капиталистами или фашисты с англосаксонским либерализмом". И, самое главное, у новой супердержавы должны быть причины для выхода из глобальной существующей системы, а не простой интерес увеличения могущества внутри системы.
Если в XIX в., как указывает Д. Флориг, США двигались в фарватере Британской гегемонии, то в XX в. не было необходимости смены самой
Long-Cycle Mode Phases
Learning Agenda- Coalition-
("Rise") getting building Macrodecision Execution
Leadership
("Decline") Dclegitimation Deconcentraiion Global War World Power
Starting In
(Chinese/Italian Renaissance)*
|
|
930 |
|
|
|
|
|
|
(West European) |
|
|
|
Portugal |
1430 |
1460 |
1494 |
1516 |
|
Dutch Republic |
1540 |
1560 |
1580 |
1609 |
|
Britain I |
1640 |
1660 |
1688 |
1714 |
|
Britain 11 |
1740 |
1763 |
1792 |
1815 |
|
|
|
(post-European) |
|
|
|
United States |
1850 |
1873 |
1914 |
1945 |
|
|
1973 |
2000 |
2030 |
2050 |
системы. США просто захватили первенство в уже существующей системе.
Что мы имеем на данный момент? Перенапряжение США налицо. Также очевиден глобальный кризис мировой финансовой системы и усиливающаяся частота конфликтов, что свидетельствует о приближении фазы глобальной войны.
Вероятным инициатором конфликта, с учетом исторического опыта и статистики могут быть США, так как по данным Стокгольмского института исследования мира расходы США в остаются самыми большими во всем мире и составляют 43% от мировых25. Далее следует Китай - 7 %, а на третьем месте Россия, Великобритания и Франция (по 4%). В целом динамика военных расходов на вооружения даже несмотря на финансовый кризис предыдущих лет в 2010 г. показала тенденцию роста.
Китай активно модернизирует свои вооруженные силы и с точки зрения права на гегемонию, вполне может претендовать на роль одного из ведущих игроков будущего контргегемонистского блока, хотя его экономика взаимосвязана с американской. Пока нет явных причин того, что он захочет создать новую финансово-экономическую систему. Перехватить ее у США в одиночку он тоже не сможет. В целом увеличение расходов на оборону Китая связано с желанием обеспечить беспоребойную поставку энергеоресурсов, хотя в стратегической перспективе не исключена эскалация конфликта с о. Тайвань и претензии на ряд спорных территорий как на суше, так и на море.
Россия в данной оптике несколько отстает от Китая. У нас нет моби
лизационной общегосударственной стратегической идеологии, которая есть у Поднебесной. В российском обществе продолжаются процессы отчуждения26, и во властных структурах продолжает оказывать влияние либеральное лобби, которое заинтересовано как минимум в сохранении статус-кво, а как максимум, полное вхождение РФ в существующую либерально-капиталистическую систему.
И при не очень радужных перспективах будущей глобальной войны у России есть единственный выход, который подтверждает древняя римская пословица - «хочешь мира - готовься к войне», а это значит активное участие в создании контргегемонистского блока на базе различных интеграционных процессов от границ СНГ до Латинской Америки, которые ослабляют США, включая военные альянсы в рамках ШОС, БРИКС и других альтернатив существующему неолиберальному мировому порядку.
Помимо силовой составляющей необходим и фундаментальный пересмотр нынешней финансово-экономической модели, завязанной на милитаризм и являющейся виновницей текущего кризиса. Ибо, если этого не произойдет, то, как метко заметил итальянский экономист и социолог Джованни Арриги «прежде чем человечество задохнется (или познает счастье) в темнице (или раю) посткапиталистической мировой империи или посткапиталистического мирового рыночного общества, оно вполне может сгореть в пожаре (или лучах славы) нарастающего насилия, которым сопровождалась ликвидация мирового порядка времен «холодной войны»»27.
Геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе
Якушина О.И.
Введение
Актуальность данной темы определяется рядом аспектов. С того времени, как возникли государства, между ними существовало соперничество за лидерство и влияние, возникало противостояние интересов и появилась необходимость обеспечивать национальную безопасность, укрепляя мощь страны. Роберт Штраусц-Гупе был важной фигурой в укреплении власти США ввиду его активной деятельности и авторитета как дипломата и ученого. Он - представитель англосаксонской традиции в геополитике, на которого значимое влияние оказали идеи Н. Спикмена В свою очередь геополитический подход Р. Штраусц-Гупе повлиял на Г. Киссинджера, Дж. Шлессингера, А. Хейга, он взаимодействовал с американскими президентами и способствовал образованию НАТО. Р. Штраусц-Гупе был европейским эмигрантом, который приобрел значительное влияние в американской политической и интеллектуальной жизни в начале 40-х годов, он был одним из тех, кто сформировал направление дискурса о геополитике для США и способствовал институционализации геополитики. Он был убежден в превосходстве США и закате Европы. Более полувека Р. Штраусц-Гу-пе выступал за создание Американской империи, развивая концепцию глобального влияния США, единственной державы, способной спасти западную цивилизацию от русских, арабов, китайцев. При столь значимом вкладе в развитие направления внешней политики США, его фигура остается мало исследованной и ему посвящено небольшое количество научных статей.
Хорошо известно, что использование опыта прошлого позволяет более эффективно разрабатывать стратегии на будущее, применять методы и практики, успешно зарекомендовавшие себя ранее. Поэтому представляется актуальным рассмотреть научное наследие дипломата и геополитика Р. Штраусц-Гупе, поскольку стратегические действия США, разработанные, в том числе, благодаря его участию, оказались реализованными и привели США к успеху в холодной войне.
Объектом исследования является геополитическое знание.
Предметом исследования является геополитическая концепция Р. Штраусц-Гупе.
Цель - определить основные положения мирового баланса сил согласно Р. Штраусц-Гупе.
Задачи:
-
установить центральные положения концепции Р. Штраусц-Гупе;
-
исследовать положения концепции в стратегии внешней политики США;
-
охарактеризовать составляющие силы государства; определить стратегические цели США, которые обеспечат контроль над мировыми процессами, согласно Р. Штраусц-Гупе;
-
охарактеризовать роль США на мировой политической арене;
-
определить направления критики идей Р. Штраусц-Гупе.
О формировании взглядов Р. Штраусц-Гупе
Ко времени, когда США вступили во Вторую мировую войну, интерес к геополитике был достаточно широко распространен в стране. Например, предприниматели изучали геополитические аспекты для того, чтобы получать больше информации для проведения доходных инвестиционных решений. Правительство тоже проявляло все больший интерес к геополитической науке и использованию ее в военных целях. Определенное число правительственных агентств выясняли, как геополитические теории могут содействовать в ведении войны, и геополитические идеи Р. Штраусц-Гупе оказались полезными для военного департамента США. У службы военной разведки был собственный геополитический отдел, целью которого было исследование физической, экономической, политической и этнологической географии для того, чтобы консультировать о мерах по национальной безопасности и обеспечивать продолжение мира в послевоенном мире, а также для проведения тех исследований, которые могут потребоваться для немедленного продолжения войны28.
Геополитический подход был чрезвычайно востребован во время президентства Т. Рузвельта, особенно в тайной разведке и исследовательских отделах, где под руководством Дж. Ф. Картера собирались географические данные и подготавливались многочисленные доклады разведки. Здесь особую роль сыграло создание Проекта М (сверхсекретный проект Белого Дома по миграции; M - Migration), возглавляемого И. Боуменом и антропологом Г. Филдом. Участие в Проекте М дало возможность Р. Штраусц-Гупе, до того занимавшемуся только журналистикой, контактировать с многочисленными учеными разных областей знания: антропологами, политиками, политическими географами, историками. Именно во время участия в Проекте М он создал одну из своих основных работ "Баланс завтра". Он занимался геополитическими аспектами исследований, а также считал своей важной задачей про