Файл: Геополитика номер 10.pdf

70

Геополитика

Балканская Федерация – провал коммунистов

Первая попытка создания единого балканского простран-

ства имела место в начале XIX века, когда мощь турок на Балка-
нах была уже чем-то из области истории. В 1865 г. эта идея была 
сформулирована левывми кругами Белграда, вдохновлявшимися 
федерализмом Сен-Симона, социализмом Карла Маркса и анар-
хизмом Николая Бакунина. Они предлагали создать Восточную 
Демократическую Федерацию от Альп до Кипра. На этой базе в 
1894 г. была сохдана Лига за Балканскую Конфедерацию, в ко-
торой участвовали румынские, сербские, болгарские и греческие 
социалисты.

Первая конференция балканских социал-демократов состоя-

лась в Белграде между 25 и 27 декабря 1909 г., в рамках которой 
было предложено создать Федерацию Балканских Госудасртв. 
В этой конференции участвовали представители социал-демо-
кратических партий из Румынии, Сербии, Болгарии, Греции, 
Турции, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Словении и Македо-
нии. Во время этой встречи лидер сербских социал-демократов 
Димитрий Тукович заявил, что «объединение и взаимопомощь 
балканских народов – единственный путь к экономическому, на-
циональному и политическому освобождению. Во время этой же 
конференции была принята резолюция, в которой подчеркива-
лось, что балканская проблема может быть разрешена только че-
рез «объединение всех народов, которые живут на этой террито-
рии, ликвидацию всех границ, созданных искусственным путем, 
и гарантию взаимного сотрудничества в обороне от внешних 
опасностей». После этого, все партии социал-демократической 
и социалистической ориентации включили в свои программы в 
качестве цели создание Балканской Федерации.

В 1915 г. после прошедшей в Бухаресте конференции было 

решено создать Революционную Балканскую Трудовую Соци-
ал-Демократическую Федерацию, которую возглавил Кристиан 
Раковский, а среди ее членов были Геогрий Димитров и Василь 
Коларов – известные лидеры болгарских коммунистов.

После большевистской революции в Петрограде в 1917 г. 

была создана Балканская Коммунистическая Федерация, которая 
предложила  объединить под эгидой Москвы Болгарию, Югосла-
вию, Грецию и Турцию. Принятие Румынии в этот проект, об-
уславливалось расчленением румынского государства, чтобы 
исключить любой риск румынской доминации на Балканах.В 
дальнейшем, эта организация была распущенна в 1939 г.

71

www.geopolitika.ru

9 февраля 1934 г. в Афинах представители Румынии, Югос-

лавии, Турции и Греции подписали Пакт Балканской Антанты, 
в котором стороны обязывались содействовать безопасности 
региона. Замысленная как политический, военный и экономи-
ческий союз, Балканская Антанта даже если и не охватывала все 
государства полуострова, конкретизировала естественные и тра-
диционные устремления дружбы и сотрудничества между бал-
канскими народами во множестве областей и продвигала цели 
сближения и понимания между подписантами и неподписантами. 
К сожалению, Болгария отказалась присоединиться к пакту.

Последняя полпытка имела место после Второй мировой во-

йны, когда лидер коммунистов Югославии, Иосип Броз Тито и 
лидер болгарских коммунистов Георгий Димитров начали пере-
говоры о слиянии этих государств в Федерацию Балканских 
Государств. Болгарская сторона показала свою предрасполо-
женность к некоторым уступкам, признав этническую и лингви-
стическую идентичность македонского меньшинства. Это было 
одним из условий подписания соглашения в Бледе между Софией 
и Белградом 1 августа 1947 г., который предусматривал помимо 
всего прочего разрешение некоторых территориальных про-
блем, снятие визового режима и создание таможенного союза. 
Все же из-за дипломатических конфликтов между Югославией и 
СССР Болгария была вынуждена играть на руку Москвы, выбрав 
позицию противника Белграда. Кремль боялся роста влияния 
Югославии на Балканах, а югославский лидер был раздражен по-
пытками Советского Союза контролировать государства Юго-
Восточной Европы.

Европейский Союз – провалившийся проект инте-

грации балканского пространства

После череды кровопролитных воин, которые привели к рас-

паду Югославии, сегодня европейская интеграция рассматри-
вается в качестве единственного средства  решения проблемы 
объединения народов этого региона. Греция, Румыния и Бол-
гария уже являются членами ЕС, тогда как государства бывшей 
Югославии: Сербия, Босния и Герцеговина, Хорватия и Черно-
гория претендуют на статус членов Союза. И все же перспекти-
вы подобного проекта стоят под вопросом из-за финансового 
кризиса в Европе, а также по причине внутренних конфликтов 
в ЕС. Знаменитый американский ученый и преподаватель Джо-
ел Коткин в статье, опубликованной в «Ньюсвик», утверждает, 

72

Геополитика

что в  ближайшем будущем «племенные связи» (включающие 
расу, этнос и религию) станут гораздо более важными, чем по-
литические границы. Более общие концепции – а именно зеле-
ная идеология, социализм или рыночный капитализм могут во-
одушевить космополитические элиты, но в целом они никак не 
мотивируют людей. В свою очередь «племя» ценится гораздо 
выше, чем любая универсалистская идеология», подчеркивает 
автор, добавляя, что «хотя племенные связи так же стары как и 
история, политические изменения и глобализация усиливают их 
воздействие».

Таким образом, регионализация Европы и борьба «погранич-

ных государств» за свою автономию против «конкурирующих 
зон влияния», как и попытки Франции и Германии утвердить 
порядок на континенте, будет определять в ближайшее время 
обращение к альтернативным геополитическим проектам. Тем 
более, что ни Европейский Союз, ни НАТО больше не в состо-
янии гарантировать безопасность стран бывшего социалистиче-
ского лагеря, более того, Сербия и Румыния выразили недоволь-
ство политикой Вашингтона и Брюсселя в отношении проблемы 
сербской провинции Косово, которая продолжает оставаться 
больной раной на теле Балкан.

Балканский Союз – альтернативный проект

Новый геополитический контекст (ось Париж-Берлин-Мо-

сква, впечатляющий рост Китая, создание исламского блока Тур-
ция-Сирия-Иран), как и мировой финансовый кризис утверж-
дают необходимость возвращения к обсуждению перспектив 
объединения пространства Балкан

Юго-Восточная Европа приобретает и еще большую важ-

ность, становясь единственным источником импорта энергети-
ческих ресурсов в Европейский Союз. Прежде всего речь идет 
о российско-итальянском проекте „Southstream” и «Набукко», 
продвигаемом США и ЕС. Через Балканский полуостров про-
ходят главные транспортные артерии, связыыающие Западную 
Европу с Малой Азией и Ближним Востоком. Одним словом, 
Балканы представляют собой связующее звено между регионами 
индустриальных государств и евразийскими регионами, облада-
ющими важными минеральными ресурсами.

Сила Византии в прошлом вытекала из того, что она господ-

стовала над путями коммуникаций, шедшими из Восточной и 
Центральной Европы, Азии и Восточной Африки. Это положение 

73

www.geopolitika.ru

может быть благоприятно использовано Балканским Союзом.

В терминах геополитики, балканская зона представляет со-

бой Римланд,  прибрежный регион, который взаимодействует 
как с морской силой, так и с сухопутной, регион, контроль над 
которым обеспечивает господство над Хартлендом (геополити-
ческим центром). С этой точки зрения, Балканы представляют 
собой зону повышенного интереса для России, Турции, Ирана и 
Китая, что открывает ряд перспектив заключения союзов.

В 2010 г. Китай уже начал экономическое наступление на по-

луостров, предоставив Сербии грант в размере 1 миллиарда евро 
на строительство двух электростанций и моста через Дунай. 
Песпективные соглашения заключены между китайским компа-
ниями и Македонией, Словенией и Грецией. Китайские деньги 
двигают балканские государства, хотя методом, отличным от  
западных международных финансовых организаций, Пекин не 
ставит экономических и политических условий, в свою очередь 
уменьшая влияние Европейского Союза и США в регионе, что 
на руку и балканским государствам.

Идеологический фундамент: консерватизм, 

традиционализм и православие

Коммунизм как идеология был не в состоянии создать необ-

ходимую основу для сближения балканских народов. Их объеди-
нение невозможно иначе как через сохранение идентичности и 
уважение ценностей каждой нации. Исходя из этих соображе-
ний, Балканский Союз можно построить только отталкиваясь 
от консервативных и радиционалистских ценностей, принимая 
во внимание и единство в лоне Православной Церкви. Для этой 
цели многому поможет общее византийское наследие, на почве 
которой выросли балканские нации, в противовес ценностям Ев-
ропейского Союза, восходящим к просветительским принципам 
французской революции 1789 г.

Как христианский Константинополь был антиподом языче-

ского Рима, так и Балканский Союз может стать антиподом Ев-
ропейского Союза. Вокруг подобных идей можно будет найти 
Республику Молдову, Румынию, Болгарию, Сербию, Македонию 
и Черногорию. Балканы стали бы не только простым оборони-
тельным геополитическим проектом, но и наступательным идео-
логическим проектом. Если в прошлом в центре подобного про-
екта пыталась себя позиционировать Сербия, пришел момент, в 
котором Румыния и Республика Молдова могли бы осуществить 

свою историческую миссию по возведению этого строения. Ре-
ализация этого проекта не может осуществиться иначе как че-
рез смену парадигм внутри государств, которые станут членами 
Балканского Союза. Евробалканский вектор мог бы стать плат-
формой новых политических движений, которые представляют 
настоящую альтернативу силам, представляющим себя в качестве 
продвигающих европейскую интеграцию или «коммунистиче-
скую ностальгию». Новый вектор уменьшил бы популистские 
месседжи и перевел бы в повестку дня проблемы, касающиеся 
национальных интересов государств региона, что будет означать 
новую революцию в обществах вышедших два десятилетия назад 
из коммунизма, конец кризиса идентичности и так называемого 
«переходного периода».