ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.10.2020
Просмотров: 1367
Скачиваний: 1
40
Геополитика
„включение в цивилизованное, демократическое и процветающее
общество”, „опция, пользующаяся поддержкой большинства граж-
дан” (хотя не проверена референдумом – прим. М.С)... Любая иная
опция заранее провозглашается „заблуждением”, „авантюризмом”,
„безумием”, „безответственностью”, „анахронным традиционализ-
мом”, „националистическим аутизмом”, а население систематиче-
ски индоктринируется и запугивается „экономической катастро-
фой”, „изоляцией”, „дальнейшим окруженим, фрагментированием
и сдавливанием Сербии” если государство не пойдет по пути ин-
теграции в ЕС. Одновременно, пока Сербия „ползком приближа-
ется к НАТО” и трансформирует свою армию в соответствии с
НАТО-стандартами, для раскрутки ее вхождения в этот военный
союз выжидается более подходящий timing только по двум причи-
нам: из-за весьма отрицательной настроенности народа к НАТО
из-за агресии в 1999 г. и „ампутации” Косово и Метохии, а также
из-за обязывающей декларации Парламента Республики Сербии
о военной нейтральности страны. Обеспокоенная и недоверчи-
вая сербская общественность все громче требует своевременно
объявить референдум о вступлении страны в НАТО (показатель-
но то, что все еще не настаивают на референдуме о вступлении в
ЕС!?). Но общественность одновременно анестезируют ритори-
кой, что „НАТО все еще не на повестке дня”, „в НАТО нас пока
никто не зовет”... Прежде чем с подобной (псевдо)аргументацией,
уже применяемой для подготовки к включению в ЕС, не начнут
Диаграмма 1: Запасы бурого угля в Косове и Метохии
в сравнении с крупнейшими мировыми запасами
Источник: www.wikipedia.org/Kosovo-lignite.jpg
41
www.geopolitika.ru
устранять два указанных „препятствия” для вступления в НАТО,
в оборот запущена самообманывающая официальная политиче-
ская „формула” Сербии – ЕС: да, НАТО: нет. Если ЕС и НАТО
являются двумя взаимодополняющимися организациями, если
из 27 членов ЕС только 6 не вошли в НАТО, если из 26 европей-
ских членов НАТО только 5 не вошли в ЕС, если одновременно
в ЕС и в НАТО находятся самые мощные европейские государ-
ства (Германия, Великобритания, Франция, Италия...), если и ЕС,
и НАТО имели по сути одинаковое антисербское отношение при
деструкции СФРЮ, если и ЕС, и НАТО в отношении Сербии и
Республики Сербской по сей день ведут политику ультиматума и
шантажа, если из 12 стран в двух последних расширениях ЕС 10
сначала вошло в НАТО (все бывшие социалистические страны),
если и ЕС, и НАТО выступают за лишение Республики Сербской
власти, т.е. за унитаризацию Боснии и Герцеговины, если лишь 5
из 27 стран ЕС, и лишь 4 из 26 европейских стран НАТО не при-
знали косовскую независимость (а самые мощные признали),
если и ЕС, и НАТО систематически нажимают, чтобы как можно
больше стран мира признало косовскую независимость, если и ЕС
(политико-экономическим), и НАТО (военно-силовым образом)
во взаимной координации заняты созданием, консолидацией, го-
сударственным конституированием и международным оформле-
нием „независимости” самозванного, НАТОидного образования
Republika e Kosovës, если ЕС (посредством ЕУЛЕКС) и НАТО
(посредством КФОР) стремятся осуществить насильственную
интеграцию оставшихся сербских областей Косова и Метохии в
нелегальную политико-силовую систему сепаратистских властей
албанского национального меньшинства, если..., то неминуемо за-
даться ключевым вопросом: возможно ли вхождение Сербии в ЕС,
но без вступления в НАТО? Следовательно, в случае референду-
ма о вступлении Сербии в НАТО, разве не логично и необходимо
провести референдум и о вступлении Сербии в ЕС?
ПРИМЕЧАНИЯ
:
1)
Так
как
СФР
Югославия
не
дезинтегрировалась
в
один
миг
,
договорным
распадом
с
одновременным
провозглашением
независимости
ее
республик
,
термином
геополитическая
транзиция
определены
пе
-
риод
и
процессы
последовательной
деструкции
югославского
государства
,
создание
новых
государств
и
государствоподобных
образований
внутри
ее
бывших
границ
,
пересмотр
регионального
,
европей
-
ского
и
глобального
положения
данного
пространства
,
и
смены
влияния
великих
держав
на
Балканах
в
контексте
постбиполярной
перемены
всемирного
равновесия
.
См
.
Миломир
Степић
:
Српско
питање
–
геополитическо
питање
,
Јантар
-
група
,
Београд
, 2004. C. 197.
42
Геополитика
2) Nicholas Spykman, The Geography of the Peace, Harcourt, Brace & Co., New York, 1944.
Концепция
Rimland-
а
разработана
раньше
,
а
эту
книгу
коллеги
Спайкемена
редактировали
и
опубликовали
после
его
смерти
.
3)
Геополитическое
понятие
Rimland
можно
перевести
как
Дуговая
земля
,
Береговая
зона
...
В
отличие
от
географического
понятия
береговая
зона
,
охватывающего
более
узкий
прибережный
пояс
, Rimland
простиряется
намного
глубже
во
внутренность
Евразийского
материка
,
охватывая
и
отдельные
сугубо
континентальные
области
(hinterland).
4)
По
сути
,
это
–
контрсиллогизм
по
отношеию
к
силлогизму
Макиндера
:
Кто
контролирует
Восточную
Европу
,
тот
господствует
над
Хартлендом
,
кто
господствует
над
Хартлендом
,
тот
контролирует
Миро
-
вой
остров
,
кто
контролирует
Мировой
остров
,
тот
господствует
над
миром
.
См
. Halford John Mackinder,
Democratic Ideals and Re
а
lity, National Defense University Press, Washington, DC, 1942. /
электронное
из
-
дание
/;
подлинное
издание
: Henry Holt &Co., New York, 1919. (
р
. 106)
5)
Длинную
телеграмму
(The Long Telegram)
Кеннан
отправил
в
Вашингтон
из
Москвы
22
февраля
1946
года
,
обосновав
в
ней
историческиеске
причины
возможных
послевоенных
(
ре
)
акций
СССР
.
Амери
-
канская
стратегия
сдерживания
(The Strategy of Containment)
вытекает
из
статьи
Кеннана
Истоки
со
-
ветского
поведения
(
подлинное
название
: The Sources of Soviet Conduct),
опубликованной
у
июльском
номере
ежеквартального
журнала
Foreign Affairs 1947
года
под
псевдонимом
„
Х
”,
в
котором
он
свои
“
телеграммные
наблюдения
”
уточнил
.
6)
Радован
Павић
,
Основе
опће
и
регионалне
политичке
географије
,
геополитике
и
геостратегије
, I
дио
,
Факултет
политичких
наука
Свеучилишта
у
Загребу
,
Загреб
, 1973. (
стр
. 353)
7)
Большинство
учредителей
(
в
т
.
ч
.
Югославия
)
и
ключевых
государств
Движения
неприсоединения
имели
важное
геополитическое
положение
и
связующую
роль
в
Rimland-
е
.
8)
С
1960-
х
гг
.
началась
стремительная
деколонизация
африканских
государств
(1960
г
. – „
Год
Африки
”).
Если
бы
они
,
по
принципу
контртолчка
маятника
,
массово
заняли
просоветскую
ориентацию
, Rimland
бы
оказался
между
первичным
,
евразийским
Heartland-
ом
и
вторичным
,
африканским
Heartland-
ом
(
африканский
Heartland
также
введен
Макиндером
в
его
капитальном
труде
Демократические
идеалы
и
действительность
,
опубликованном
в
1919
году
).
В
этом
контексте
,
включая
тогдашний
Берлинский
и
Кубинский
кризис
, Rimland
бы
оказался
„
между
молотом
и
наковальней
”,
то
есть
его
роль
окружения
Советского
Союза
была
бы
сорваной
.
Нельзя
считать
случайным
тот
факт
,
что
именно
Джордж
Кеннан
,
создатель
стратегии
сдерживания
и
один
из
самых
элитарных
американских
дипломатов
того
времени
,
в
июне
1961
года
стал
послом
в
Белграде
,
а
в
сентябре
того
же
года
,
также
в
Белграде
,
состоялась
первая
конференция
неприсоединившихся
стран
!
9)
О
всеобъемлемости
,
течении
и
проблемах
процесса
выздоровления
России
после
прихода
к
власти
Владимира
Владимировича
Путина
см
.:
Винко
Ђурић
,
Путинизам
:
историја
–
теорија
–
пракса
,
Институт
за
политичке
студије
,
Београд
, 2008.
10)
Збигњев
Бжежински
,
Велика
шаховска
табла
,
ЦИД
,
Подгорица
;
Романов
,
Бања
Лука
, 2001.
11)
Подробнее
см
.:
Миломир
Степић
, „
Перспективе
Косова
и
Метохије
у
контексту
глобалних
геополити
-
ческих
концепција
”,
Срби
на
Косову
и
у
Метохији
,
Зборник
радова
са
научног
скупа
одржаног
у
Косовској
Митровици
27-29.
маја
2005.
године
;
Научни
скупови
,
Књига
112;
Одељење
друштвених
наука
,
Књига
26;
Српска
академија
наука
и
уметности
,
Београд
, 2006.
12)
Характерное
обоснование
американского
интервенционистского
всеприсутствия
,
по
стереотипно
-
сти
не
уступающего
прежним
империальным
традициям
,
представил
Генри
Киссинджер
именно
на
при
-
мере
Балкан
: „
Соединенные
Штаты
на
Балканах
по
сути
выполняют
ту
же
функцию
,
что
и
Австрийская
и
Отоманская
империи
в
конце
19-
го
века
,
сохраняя
мир
созданием
протекторатов
между
противобор
-
ствующими
этническими
группами
.”
См
.:
Хенри
Кисинџер
,
Да
ли
је
Америци
потребна
спољна
политика
:
у
сусрет
дипломатији
21.
века
,
БМГ
,
Београд
, 2003. (
стр
. 13)
13)
О
Балканской
геополитической
дуге
подробнее
см
.:
Миломир
Степић
,
Српско
питање
–
геополити
-
ческо
питање
,
Јантар
-
група
,
Београд
, 2004. (
стр
. 210-219)
43
www.geopolitika.ru
14)
Подробный
анализ
и
картографическое
изображение
геополитического
положения
и
роли
сербских
земель
в
балканской
Heartland-Rimland (
суб
)
системе
см
.:
Миломир
Степић
,
У
вртлогу
балканизације
,
ЈП
Службени
лист
СРЈ
и
Институт
за
геополитическе
студије
,
Београд
, 2001. (
стр
. 102-108)
15)
Как
в
первом
так
и
во
втором
выражении
понятие
Сербия
охватывает
сербский
фактор
целиком
,
т
.
е
.
всю
совокупность
сербских
земель
на
Балканах
.
16)
Миломир
Степић
, „
Могућности
симбиозе
српских
и
руских
геополитических
интереса
на
Балкану
”,
Национални
интерес
,
год
. V, vol. 5,
бр
. 1-2/2009.,
Институт
за
политичке
студије
,
Београд
, 2009. (
стр
.
67-68)
17)
З
.
Бжежински
–
Велика
шаховска
табла
. (
стр
. 57)
18)
Генри
Киссинджер
похоже
озаглавил
первую
главу
своей
книги
(„
Америка
на
вершине
:
царство
или
предводительство
?”).
См
.:
Х
.
Кисинџер
,
Да
ли
је
Америци
потребна
спољна
политика
:
у
сусрет
дипломатији
21.
века
. (
стр
. 11-27)
19)
Дисскусия
„
Саммит
НАТО
2009 –
новые
члены
,
старые
члены
”,
прошла
в
апреле
2009
года
в
посоль
-
стве
Чехии
в
Белграде
.
См
.
статью
„
НАТО
и
ЕУ
су
комплементарни
”,
Политика
, 25
апреля
2009
года
.
20)
О
способе
и
фазах
российского
„
перехвата
”
Европы
/
ЕС
у
США
см
.:
М
.
Степић
, „
Могућности
симбио
-
зе
српских
и
руских
геополитических
интереса
на
Балкану
.” (
стр
. 63-64)
21)
Идея
и
несколько
картографических
вариантов
мультиполярного
разделения
мира
в
несколько
„
блоков
”,
включая
и
Евророссию
,
конципированы
в
1994.,
а
опубликованы
в
1997
году
.
См
.:
Миломир
Степић
, „
Будућа
блоковска
структура
света
”,
Економика
,
Вол
. 33 (1997),
бр
. 1-2,
Економика
,
Београд
,
јануар
-
фебруар
1997. (
стр
. 37-41)
22)
Украина
с
„
Оранжевой
революции
” 2004
года
вплоть
до
президентских
выборов
в
начале
2010
года
имела
выраженную
антироссийскую
(
гео
)
политическую
ориентацию
.
23)
Наряду
с
газопроводом
,
большое
значение
придается
и
планируемому
трансбалканскому
нефте
-
проводу
Констанца
–
Панчево
–
Триест
,
который
также
должен
пройти
через
Сербию
.
Учитывая
,
что
маршруты
как
газопровода
так
и
нефтепровода
пройдут
через
северную
часть
Сербии
,
Воеводину
,
где
пересекаются
и
где
будет
большое
хранилище
Банатски
-
двор
,
Воеводина
может
оказаться
геополити
-
чески
инструментализированной
как
очередное
антироссийское
препятствие
.
Значительно
увеличен
-
ные
,
некоторые
даже
государствоподобные
полномочия
,
содержащиеся
в
новом
Уставе
Автономного
края
Воеводина
,
принятом
в
конце
2009
г
.,
могут
вызвать
и
такие
последствия
.
24)
Соответственно
,
конкурирующим
нефтепроводом
был
бы
Б
T
Ч
(
Баку
–
Тбилиси
–
Джейхан
).
25)
Приемом
Румынии
и
Болгарии
НАТО
„
перешла
Рубикон
”.
На
балканском
секторе
трансатлантиче
-
ского
„
плацдарма
”
США
,
НАТО
и
ЕС
перешли
через
горы
Стара
-
планина
,
Джердап
и
Карпаты
,
выйдя
к
Черному
морю
.
Эта
„
капля
переполнила
чашу
терпения
”
России
. „
Это
было
поворотным
моментом
для
геополитически
озвученной
российской
реакции
”,
ведь
любое
промедление
стало
бы
катастрофой
для
ее
жизненно
важных
интересов
.
См
.:
Миломир
Степић
, „
Србија
у
евроазијској
и
неоевроазијској
концепцији
–
упоредна
геополитическа
анализа
”,
Русија
и
Балкан
–
питање
сарадње
и
безбедности
,
Институт
за
политичке
студије
,
Београд
, 2008. (
стр
. 44)
26)
Многие
релевантные
западные
источники
подтверждают
геополитические
мотивы
ускоренного
включения
Румынии
и
Болгарии
в
евроатлантические
интеграции
.
Например
,
согласно
анализа
Stratfor:
„
На
процесс
расширения
ЕС
влияет
геополитика
.
Присоединение
Румынии
и
Болгарии
в
2007
г
.
в
ос
-
новном
мотивировалось
желанием
ЕС
пресечь
любое
российское
влияние
на
беспокойных
западных
Балканах
.” (
См
.www.stratfor.com/memberships/149009/analysis/20091117_eu_rapidly_expanding_balkans)
27)
Х
.
Кисинџер
,
Да
ли
је
Америци
потребна
спољна
политика
:
у
сусрет
дипломатији
21.
века
. (
стр
. 81)
28)
Возможные
сомнения
относительно
включения
Румынии
и
Болгарии
США
и
Европой
в
антироссий
-
ские
и
антисербские
геополитические
действия
развеял
и
Гюнтер
Ферхойген
,
бывший
вице
-
президент
Еврокомиссии
и
комиссар
ЕС
по
вопросам
расширения
.
В
интервью
газете
Данас
под
показательным
заглавием
„
Турции
не
войти
в
ЕС
пока
не
признает
Кипр
,
то
же
касается
и
Сербии
” (
имеется
в
виду
при
-
знание
независимости
Косова
),
на
вопрос
-
констатацию
журналиста
о
том
,
что
румыны
и
болгары
вошли
в
ЕС
благодаря
Косову
,
он
ответил
: „
Иные
сейчас
говорят
,
что
начало
переговоров
и
последующий
при
-
ем
Болгарии
и
Румынии
в
ЕС
было
ошибкой
,
но
они
забывают
,
что
мы
имели
четкую
геополитическую
причину
для
начала
переговоров
с
этими
двумя
странами
:
война
в
Косове
!
Нельзя
забывать
,
что
ста
-
бильность
в
этой
части
Европы
тогда
была
заботой
номер
один
в
ЕС
.
Румыния
и
Болгария
весной
1999
г
.
сыграли
существенную
роль
для
стабильности
региона
.”
Журналист
далее
спросил
касается
ли
это
факта
что
Румыния
и
Болгария
не
позволили
российским
военным
самолетам
перелететь
через
их
воз
-
душное
пространство
,
чтобы
присоединиться
к
российским
соединениям
в
аэропорту
Слатина
в
При
-
штине
(
сразу
же
после
окончания
агрессии
НАТО
против
Сербии
,
российские
миротворцы
внезапным
марш
-
броском
из
Боснии
и
Герцеговины
прибыли
в
аэропорт
Слатина
,
что
разгневало
командование
НАТО
,
и
только
благодаря
сдержанности
британского
генерала
Джонсона
не
произошла
прямая
стычка
российских
и
НАТО
соединений
;
прим
.
М
.
С
.).
Г
.
Ферхойген
ответил
однозначно
: „
Именно
.
Они
тогда
стопроцентно
выполнили
свою
часть
работы
,
все
то
,
что
мы
ожидали
.
Поэтому
я
боюсь
даже
предпо
-
ложить
,
что
случилось
бы
на
Западных
Балканах
,
не
имей
Румыния
и
Болгария
четкую
перспективу
членства
в
ЕС
”. (
См
. www.nspm.rs/prenosimo/turska-ne-moze-u-eu-dok-ne-prizna-kipar-isto-vazi-za-srbiju.
html;
источник
:
Данас
,
четверг
, 11
февраля
2010
года
)
29)
Термин
академика
Милорада
Екмечича
,
историка
,
члена
Сербской
академии
наук
и
искусств
.
30)
В
медийном
,
политическом
,
и
даже
научном
обращении
чаще
всего
ошибочно
указывается
,
что
территория
Косова
и
Метохии
составляет
15%
территории
Сербии
.