Файл: Postateyny_kommentariy_k_Grazhdanskomu_kodexu_1_tom.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.10.2020
Просмотров: 6504
Скачиваний: 12
УК РФ рассматривает в качестве взятки любое имущество или выгоды имущественного
характера, полученные должностным лицом за соответствующие действия (бездействие) в пользу взяткодателя.
На оценку действий должностного лица может повлиять разве что
ответственность за малозначительные действия, однако такая оценка производится в каждом конкретном
случае и не ориентирована на фиксированные размеры вознаграждения.
Поскольку гражданское законодательство не может вторгаться в сферу публично-правового
регулирования, отменять или изменять существующие в нем запреты и ограничения, комментируемая
не
носит специального характера по отношению к нормам, устанавливающим особый порядок осуществления
полномочий в сфере государственной и муниципальной службы. Любые сделки, прямо или косвенно
направленные на вознаграждение служащих за действия, входящие в круг их служебных обязанностей, либо за
так называемое общее благоприятствование по службе, ничтожны независимо от их размера.
7. Норма, запрещающая дарение в отношениях между коммерческими организациями, вполне оправданна
в условиях рыночной экономики, поскольку позволяет пресекать различного рода финансовые махинации и
злоупотребления в хозяйственной сфере. В то же время вполне допустимо безвозмездное предоставление
предпринимателями имущества некоммерческим юридическим лицам, отдельным гражданам или целым
категориям потребителей как в виде подарков, так и посредством установления льготных условий оплаты
товаров, работ, услуг, освобождения от отдельных обязанностей и т.д.
Особое значение с усложнением рыночных отношений приобрел оборот имущественных прав. Отсутствие
условий о возмездности предоставления имущества в виде уступки права требования, принятия на себя долга,
прощения долга, освобождения от обязанности непосредственно в соответствующих соглашениях между
хозяйствующими субъектами далеко не всегда свидетельствует об отсутствии встречного предоставления от
другой стороны. Такие договоры должны квалифицироваться как договоры дарения только в случае, когда
может быть опровергнута презумпция их возмездности (
Отнюдь не всякое прощение долга, освобождение от обязанности в иной форме следует квалифицировать
как дарение, признаком которого всегда выступает намерение дарителя создать имущественную выгоду в
хозяйственной сфере одаряемого, не обусловленную встречным предоставлением. В качестве прагматичного
мотива уступки права требования могут выступать включение ее в схему взаимозачетов, отступного, экономия
собственных средств и т.д. Если коммерческая организация сумеет подтвердить, что ее действия были
обусловлены иным экономическим интересом, то основания усматривать в сделке признаки дарения отпадут.
Такая позиция после достаточно долгого периода противоречивости судебных решений возобладала и в
арбитражной практике. В
информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 <1>
говорится, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями,
может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на
безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене
передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как
сделки дарения между коммерческими организациями. По мнению Президиума ВАС РФ, судам следует
учитывать положения
ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона,
иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об
уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно
передать право (требование). Отсутствие в оцениваемом соглашении условия о цене передаваемого права
(требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (требования).
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 2008. N 1.
Вопрос о скрытой возмездности предоставления должен решаться в каждом конкретном случае с
исследованием фактических взаимоотношений субъектов и обстоятельств заключения договора.
Недопустимо в отношениях между коммерческими организациями заранее оговоренное освобождение
контрагента от оплаты по договорам, которые
РФ определяет исключительно как возмездные (например,
договоры кредита и складского хранения).
В случае получения юридическим лицом имущества безвозмездно от дарителя (физического или
юридического лица), владеющего более чем 50% уставного (складочного) капитала одаряемой организации,
либо от дарителя - юридического лица, в уставном (складочном) капитале которого более 50% принадлежит
одаряемому, а также в предусмотренных законом случаях получения организацией безвозмездной помощи
полученные доходы не учитываются при исчислении налоговой базы (
НК). Во всех остальных случаях
имущество, работы, услуги и имущественные права, приобретенные налогоплательщиками - юридическими
лицами безвозмездно, рассматриваются налоговыми органами как внереализационные доходы.
Статья 576. Ограничения дарения
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 195 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
Комментарий к
1. Нормы
,
,
ГК РФ устанавливают ограничения правомочия распоряжения субъектов
ограниченных вещных прав - права хозяйственного ведения и права оперативного управления - в отношении
закрепленного за ними имущества. Именно к этим нормам, как следует считать, отсылает законодатель в
. Так, предприятие только с согласия собственника вправе распоряжаться
принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом. Остальным имуществом оно
распоряжается самостоятельно. Автономные учреждения распоряжаются недвижимым и особо ценным
движимым имуществом только с согласия его собственника. Казенные предприятия, за которыми имущество
закреплено на праве оперативного управления, должны испрашивать согласие собственника на распоряжение
любым имуществом. Наконец, частное или бюджетное учреждение вообще не вправе отчуждать либо иным
способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим
учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.
Ограничения, установленные
, во всяком случае не распространяются на
дарение обычных подарков стоимостью менее 3 тыс. рублей.
2. Общая совместная собственность может возникать лишь по основаниям, прямо предусмотренным в
законе. Гражданский
РФ называет два таких случая: общая собственность супругов и общая
собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
воспроизводит правило
ГК РФ, устанавливающее презумпцию
наличия согласия всех сособственников на распоряжение находящимся в общей совместной собственности
имуществом вне зависимости от того, кем из них совершается сделка. Действительность такой сделки может
быть оспорена по мотиву отсутствия у совершившего сделку необходимых полномочий только в случае, если
осведомленность об этом другой стороны в сделке доказана.
В силу
ГК РФ действующим законодательством могут быть установлены иные правила
регулирования отношений по поводу отдельных видов совместной собственности. Примером такого
специального регулирования является
СК РФ, в соответствии с которым для совершения одним из
супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или)
регистрации, необходимо получить согласие другого супруга.
3. Дарение может иметь место в форме предоставления одаряемому имущественных прав или
освобождения его от имущественных обязанностей путем исполнения его обязательства или перевода на
дарителя долга одаряемого перед третьим лицом. Такие действия должны осуществляться с учетом требований
норм
РФ, регулирующих перемену лиц в обязательствах и исполнение обязательств третьими лицами.
В частности, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, только если
иное не предусмотрено законом или договором. Так, право требования в обязательстве личного характера
может быть передано другому лицу по договору дарения лишь в случае предварительного согласия должника в
соответствующем обязательстве. Недопустимо в силу прямого указания
ГК РФ дарение в виде уступки
прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (в частности, требований об алиментах и о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью).
При переходе права требования необходимо письменное уведомление об этом должника. Если должник
не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет
риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства
первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Должник вправе не исполнять
обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право
требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В случае уступки дарителем права требования по сделке, совершенной в простой письменной,
нотариальной форме, или по сделке, требующей регистрации, уступка права также должна быть совершена в
соответствующей форме.
Дарение в виде принятия дарителем на себя неисполненной обязанности одаряемого возможно только с
соблюдением установленных
РФ правил о переводе долга. Наиболее важное ограничение состоит в том, что
перевод долга возможен исключительно с согласия кредитора.
Одаривание посредством исполнения дарителем его обязанности за одаряемого отличается от ситуации с
переводом долга тем, что обязательство между одаряемым и его кредитором прекращается исполнением, а не
продолжается в новом субъектном составе. Это значит, что замены юридической личности должника при этом
не происходит и согласие кредитора на такое дарение не потребуется. В соответствии со
ГК РФ
исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых
актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство
лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Двусторонний характер договора дарения в случае исполнения дарителем обязанности одаряемого будет
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 196 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
акцентирован в данном случае необходимостью возложения одаряемым на дарителя исполнения этой
обязанности перед своим кредитором.
В ситуациях, предусмотренных
ГК РФ, когда третье лицо исполняет обязанность должника в
связи с опасностью утраты им права на имущество должника вследствие неисполнения последним своего
обязательства, о дарении речь идти не может. Это ясно хотя бы потому, что дальнейшим развитием этой
ситуации становится приобретение таким третьим лицом прав кредитора по отношению к должнику.
4. Установление законодателем ничтожности доверенности на совершение дарения, в которой не указаны
личность одаряемого и предмет дарения, направлено на пресечение криминальных действий по отчуждению
имущества.
5. В соответствии со
ГК РФ несовершеннолетние граждане вправе выступать одаряемыми по
договорам, не требующим нотариального удостоверения и государственной регистрации; несовершеннолетние
в возрасте от 14 до 18 лет, кроме того, с согласия своих родителей (усыновителей) и попечителей могут
принимать в дар и иное имущество. Самостоятельно распоряжаться имуществом, поступившим в собственность
несовершеннолетних, они смогут только после получения дееспособности в полном объеме.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать любые сделки, в том числе и дарение, с
согласия своих родителей, усыновителей или попечителей, а также самостоятельно распоряжаться своими
заработками, стипендиями и иными доходами, осуществлять авторские права (таким образом, нет формальных
препятствий для безвозмездной уступки несовершеннолетним права использования результата
интеллектуальной деятельности; опорочить такую сделку можно будет лишь при выявлении иных оснований ее
недействительности).
6. Специальным законодательством могут быть установлены дополнительные ограничения дарения. Так, в
особом порядке осуществляется дарение оружия, объектов, представляющих особую историческую и
культурную ценность, имущественных паев в сельскохозяйственных предприятиях и ряда других объектов <1>.
--------------------------------
<1> См., например, Законы РФ от 13 декабря 1996 г.
"Об оружии" // Собрание законодательства
РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; от 25 июня 2002 г.
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и
культуры) народов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N 26. Ст. 2519.
Статья 577. Отказ от исполнения договора дарения
Комментарий к
1. Как и
ГК РФ, данная норма рассчитана исключительно на консенсуальные договоры дарения.
Безвозмездный характер договора позволяет признать приоритет интересов дарителя, условия жизни которого
изменились, над интересами лица, которому обещан дар. Кроме того, правило, установленное комментируемой
нормой, восходит к общему положению
ГК РФ о возможности расторжения договора в случае
существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Закрепленная в комментируемой
норма корреспондирует одному из принципиальных положений
обязательственного права - недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В
соответствии со
ГК РФ такой отказ возможен лишь в случаях, предусмотренных законом. В
как раз и содержится подобное исключение из общего правила.
Неисполнение консенсуального договора дарения, не обусловленное названными в комментируемой
обстоятельствами, влечет обязанность дарителя возместить другой стороне в договоре убытки, в том
числе в случае фактической невозможности исполнения договора. Нет оснований сомневаться в том, что на
договоры об обещании дарения в будущем распространяется другое принципиальное общее положение об
обязательствах - положение об освобождении не исполнившего обязательство должника от исполнения
обязанности выплатой неустойки и возмещением убытков (
2. Изменение обстоятельств, позволяющее дарителю отказаться от исполнения договора, может быть
вызвано утратой или значительным снижением заработка или иного дохода, имевшегося у него на момент
заключения договора; вступлением в брак, рождением ребенка; выявлением у него заболевания, требующего
расходов на лечение. Эти изменения должны иметь непредвиденный характер. Обязательным условием
допустимости отказа от исполнения договора является невозможность дарителя совершить обещанные
действия без существенного снижения уровня его жизни.
В случае обращения одаряемого с требованием о понуждении к исполнению договора бремя доказывания
оснований для отказа от исполнения возлагается на дарителя.
3. Основанием для расторжения договора в одностороннем порядке может послужить недостойное
поведение одаряемого. Его варианты перечислены в
ГК РФ (см.
комментарий к указанной статье
), в
котором речь идет об отмене уже совершившегося дарения. Безусловно, такое поведение должно
рассматриваться в качестве достаточного основания для отказа исполнять обязательство.
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 197 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
Если даритель в консенсуальном договоре дарения погиб в результате умышленных действий
одаряемого, наследники дарителя вправе не исполнять перешедшую к ним в порядке универсального
правопреемства обязанность передать дар.
Статья 578. Отмена дарения
Комментарий к
1. В отличие от расторжения консенсуального договора дарения отмена дарения предполагает изъятие по
предусмотренным законом основаниям из имущественной сферы субъекта уже находящегося в его
собственности имущества. Таким образом, правила комментируемой
являются своеобразным
дополнением к нормам
ГК РФ.
Буквальное толкование нормы может привести к убеждению, что законодатель допускает отмену дарения
лишь имущества в натуральном выражении. Возвращение безвозмездно переданного одаряемому
имущественного права и компенсация за исполненную дарителем обязанность одаряемого комментируемой
не предусмотрены.
В то же время логика законодателя и применение основополагающих принципов гражданского права, в
частности принципов разумности и справедливости, позволяют сделать иной вывод - о том, что возможна
отмена дарения в отношении не только вещей в натуральном выражении, но и имущественных прав. Было бы
действительно несправедливо обязывать дарителя, претерпевшего моральный и физический вред от
одаряемого, продолжать исполнять в интересах обидчика обязанность последнего или сохранять возможность
осуществлять безвозмездно предоставленное имущественное право.
Нормы комментируемой
могут быть в основном применены к ситуациям, когда есть основания для
отмены дарения в виде наделения имущественным правом либо освобождения от обязанности. Однако по
аналогии следует применять и
. Лишение переданного права в порядке отмены
дарения возможно, но только если требование об этом носит длящийся характер и продолжает существовать в
момент актуальности отмены дарения и требования дарителя к одаряемому о восстановлении положения,
существовавшего до исполнения договора. Это касается и случаев дарения посредством освобождения
одаряемого от обязанности перед дарителем и принятия дарителем на себя обязанности одаряемого перед
третьим лицом. Дарение, совершенное посредством прощения долга, едва ли может быть отменено, поскольку
прощение долга прекращает существовавшее ранее обязательство.
2.
содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения
одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. К ним относятся лишение жизни
дарителя, причинение ему любых телесных повреждений (вне зависимости от степени их тяжести) и покушение
на жизнь дарителя или его близких. Покушение может проявиться либо в виде причинения физического вреда (в
судебной практике по уголовным делам принято считать опасным для жизни тяжкий и средней тяжести вред
здоровью), либо в организации посягательства на него. Причинение вреда здоровью и покушение на жизнь
могут иметь место в рамках любых насильственных преступлений, в том числе корыстных.
3. Буквальное толкование
приводит к выводу, что действия, позволяющие
дарителю отменить дарение, должны быть совершены одаряемым умышленно. Таким образом, под эти
действия не подпадают неосторожные действия, а также действия лиц, лишенных на момент их совершения
гражданской дееспособности, - малолетних в возрасте до 14 лет и лиц, признанных недееспособными.
Гражданский
РФ не устанавливает в качестве условия отмены дарения уголовно-судебную преюдицию,
однако факт совершения одаряемым недостойных действий должен быть подтвержден либо вступившим в
законную силу приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением, вынесенным в порядке
гражданского судопроизводства.
4. Отмена дарения является примером односторонней сделки - автономного волеизъявления лица,
которое не требует согласований другой стороны. Комментируемая
требований к форме такого волеизъявления, что означает распространение на случаи отмены дарения общих
правил о коммуникациях субъектов гражданского оборота. Решение об отмене дарения должно быть
сформулировано ясно, однозначно и доведено до одаряемого в доступной ему форме, не оставляя сомнений в
намерении дарителя возвратить себе подаренную вещь.
После получения уведомления об отмене дарения и требования возвратить вещь по основаниям,
установленным в законе, владение подаренной вещью утрачивает законный и добросовестный характер.
Отказываясь возвращать подарок, одаряемый в таких случаях несет риск возложения на него дополнительной
обязанности возместить убытки, причиненные дарителю просрочкой исполнения требования.
За одаряемым можно предполагать сохранение добросовестности владения спорной вещью, если он
оспаривает решение об отмене дарения и считает себя юридически безупречным перед дарителем. Это не
освободит его от необходимости возмещать дарителю убытки, если судебное решение будет не в его пользу.
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 198 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...
Хотя комментируемая норма предусматривает необходимость обращения в суд для отмены дарения
только в случае гибели дарителя, ненадлежащего обращения с подаренной вещью и дарения во время
процедуры банкротства, следует сделать вывод о том, что судебное решение об отмене дарения необходимо и
во всех остальных случаях, когда одаряемый отказывается выполнить требование о возврате подаренного,
поскольку речь идет о принудительном прекращении права собственности одаряемого. Решение суда в
резолютивной части должно содержать, помимо констатации отмены дарения, обращенное к одаряемому
требование вернуть дарителю предмет дарения.
Если одаряемый после вступления в законную силу судебного решения об отмене дарения совершит
умышленные действия, результатом которых становится невозможность исполнения решения суда и изъятия у
одаряемого предмета дарения (отчуждение его другому лицу, уничтожение, потребление и т.д.), то его
стоимостный эквивалент может быть взыскан с одаряемого по правилам
обогащение, поскольку правовые основания для реализации правомочий собственника у одаряемого уже
отсутствовали.
Сложнее обстоит дело в ситуациях, когда невозможность возврата предмета дарения умышленно создана
одаряемым до вступления в законную силу решения суда, прекращающего его право, т.е. тогда, когда он
продолжает оставаться собственником спорного имущества. При наличии умысла одаряемого на распоряжение
подаренным (его уничтожение, потребление) именно из-за опасения лишиться указанного имущества в связи с
совершением им ранее недостойных действий такое поведение одаряемого может рассматриваться как
злоупотребление правом, а стоимость подаренного может быть взыскана с него в пользу дарителя. Невиновные,
а равно неосторожные действия одаряемого, в результате которых возврат в натуре предмета дарения стал
невозможным, не могут служить основанием для взыскания с него стоимости спорного имущества.
5. Ненадлежащее обращение с подаренной вещью, создающее угрозу ее гибели, может вызвать
принудительное прекращение права собственности одаряемого в связи с отменой дарения лишь при
значительной неимущественной ценности вещи для дарителя. Бесхозяйственное содержание подаренных
культурных ценностей и жилых помещений, ненадлежащее обращение с подаренными домашними животными
при отсутствии в их сохранении у дарителя неимущественного интереса могут повлечь прекращение права
собственности только по общим основаниям, предусмотренным
,
ГК РФ.
6. Федеральный
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает
значительно более широкие возможности отказа от исполнения договоров. Так, в соответствии со
Закона
внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от
исполнения договоров и иных сделок должника, если такие сделки препятствуют восстановлению
платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для
должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Такими же
возможностями наделен в силу
данного Закона и конкурсный управляющий. При этом сторона по
договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения
убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.
В соответствии со
вышеназванного Закона сделка, совершенная должником с заинтересованным
лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, в
случае если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть
причинены убытки.
Статья 579. Случаи, в которых отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения невозможны
Комментарий к
1. Под небольшой стоимостью подарка законодателем, вероятно, понимается цена, не превышающая 3
тыс. рублей (
ГК). Этот рубеж рассматривается законодателем как определяющий стоимостный
эквивалент имущества, утрата которого не наносит серьезного урона имущественной сфере субъекта. Обычный
характер подарка также не предполагает существенной заинтересованности дарителя в определенном
характере использования подарка одаряемым, а также не обусловлен особо благожелательным отношением к
одаряемому дарителя, страдающего в результате совершения одаряемым неправомерных действий.
Дополнительной мотивацией законодателя к введению данного порядка может служить также стремление к
сокращению сутяжничества и соответственно объема работы судов и органов, исполняющих их решения.
2. До проверки законности отказа от исполнения договора дарения или отмены дарения суду по иску
заинтересованной стороны целесообразно оценить действительность самой сделки дарения с учетом
толкования запретов и ограничений, установленных
комментарий к указанным
статьям
).
Статья 580. Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи
КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка
Страница 199 из 333
Документ предоставлен
Дата сохранения: 22.12.2016
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу
Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 1)
(под ред. П.В. Краше...