Файл: Postateyny_kommentariy_k_Grazhdanskomu_kodexu_1_tom.pdf

Страница 25 из 333

Документ предоставлен

5. В отличие от качества товара (

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

может. А соответствующий риск последствий "недоопределения" условия договора купли-продажи о товаре

несет покупатель.

ст. 469

ГК) простой факт "постановки продавца в известность", не

акцептованный явным образом, т.е. не ставший договорным условием, сам по себе не порождает обязанности

продавца непременно передать товары в ассортименте.

6. Правовая норма

п. 2 ст. 467

ГК РФ предоставляет право выбора продавцу. Он вправе отказать

покупателю в том случае, если последний не доведет до продавца свои потребности. Но даже если и доведет,

но договором это непосредственно предусмотрено не будет, то продавец может по своему выбору или учесть

такую просьбу покупателя, или отказаться от договора. Даже если у продавца есть необходимая информация, в

отсутствие договорного условия

Кодекс

не возлагает на него безусловной обязанности непременно передать

товар в ассортименте, соответствующем "известным ему потребностям" контрагента.

7. В общем случае продавец вправе передать товар в ассортименте исходя из своих представлений о

потребностях покупателя, но не обязан этого делать. И в случае его отказа договор купли-продажи

действительно будет считаться незаключенным, поскольку условие о товаре не определено и не поддается

определению - по крайней мере, по мнению продавца, которому

ГК

РФ предоставил право в одностороннем

порядке руководствоваться этим мнением.

8. В действующем законодательстве термин "ассортимент" употребляется и в другом смысле. Так,

Правилами продажи отдельных видов товаров упоминается, например, "ассортимент предлагаемых к продаже

товаров", определяемый продавцом самостоятельно в соответствии с профилем и специализацией своей

деятельности

(п. 4)

, или "минимальный ассортимент", в котором продавец обязан обеспечить продажу

лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи

(п. 74)

Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров

Комментарий к

статье 468

1. Комментируемая

статья

предусматривает существенно иное условие для частного случая, чем в

ст. 465

ГК РФ для общего случая: здесь покупатель фактически имеет право на "все".

2. Отличается ли чем-либо "ассортимент, не соответствующий договору"

(п. 1 комментируемой статьи)

, от

"нарушения условия об ассортименте"

(п. 2)

? Вероятно, подразумевается, что в первом случае в переданной

партии вообще нет товаров, соответствующих хоть какому-то из видов, предусмотренных ассортиментом. При

этом, по комментируемой статье, "ассортимент, не соответствующий договору"

(п. 1)

, в принципе не может

пониматься с точки зрения условия об ассортименте, поскольку последнему специально посвящен

п. 2

. Здесь

должно иметься в виду "полное" несоответствие, а не частичное, т.е. ассортимент не совпадает с договорным

даже частично - по сути, по описанию товара. Различие только в количественном соотношении предполагает

сходство во всех прочих отношениях.

А по

п. 2 комментируемой статьи

возможно нарушение любого из двух "предметных" условий - и по

качественным характеристикам, "наименованию", и по количественному соотношению. Но - лишь частичное.

3. Правовая норма

п. 1 комментируемой статьи

"включается", когда ассортимент не соответствует

договору и "потребностям покупателя", пусть даже известным продавцу.

4. Как и в случае неправильного количества (

ст. 466

ГК), при согласии покупателя принять фактически

переданный товар договор купли-продажи реально изменяется; в него по обоюдному волеизъявлению сторон

вносятся изменения. Однако поскольку "неправильная" передача товара сама по себе не может признаваться

офертой, следовательно, и факт принятия ее покупателем - акцептом; соответствующее изменение условий

договора происходит не в "договорном" режиме (взаимными конклюдентными действиями), а непосредственно

на основании закона.

5. Содержание

п. 3 комментируемой статьи

практически дублирует

п. 1

, что на первый взгляд должно

показаться совершенно излишним. Однако в данном случае п. 1 предусматривает общий случай полного

несоответствия условию об ассортименте, а

п. 2

- одно из допускаемых законом частных следствий общего

случая частичного несоответствия этому условию.

6. В

п. 4 комментируемой статьи

упоминаются "товары, не соответствующие условию договора

купли-продажи об ассортименте". Как это может быть соотнесено:

а) с "ассортиментом, не соответствующим договору"

(п. 1)

;

б) с "нарушением условия об ассортименте"

(п. 2)

По нашему мнению, единственным способом: правовая норма

п. 4 комментируемой статьи

охватывает и

случай, предусмотренный

п. 1

, - полностью, и случай, предусмотренный

п. 2

, - в той самой части переданного

товара, которая "нарушает" условие об ассортименте.

7. Если продавцом "в разумный срок приняты необходимые меры" для согласования цены, то покупатель

не вправе воспользоваться нормой

п. 5 комментируемой статьи

, т.е. применить для определения цены товара

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

Страница 26 из 333

Документ предоставлен

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

норму

п. 3 ст. 424

Кодекса.

8. Высказывалось мнение, что диспозитивность норм комментируемой статьи

(п. 6)

не должна

распространяться на публичные договоры (

ст. 426

ГК).

Однако "публичные" разновидности договора купли-продажи - это договор энергоснабжения, к которому

понятие ассортимента вообще едва ли применимо, и договор розничной купли-продажи, где конфеты "Ассорти"

или пирожные, разумеется, могут продаваться наборами с подобным условием. Однако ограничивать

диспозитивность положений комментируемой

в подобном случае нет, как представляется, никаких

оснований.

Статья 469. Качество товара

Комментарий к

статье 469

1. Условию договора купли-продажи о качестве товара и последствиям нарушения этого условия

посвящены девять статей ГК РФ (

ст. ст. 469

477

Комментируемая

статья

прежде всего позволяет для целей гражданского права "сконструировать" само

понятие "качество".

"Экономическая теория пока еще не нашла хорошего определения того, что есть качество, и эта

неопределенность затрагивает все проблемы, куда входит понятие качества", - признавался лауреат

Нобелевской премии Дж. Стиглер <1>. Международная организация по стандартизации (ISO) в 1986 г. приняла,

а в 1994 г. уточнила такое определение: качество - совокупность характеристик объекта, относящихся к его

способности удовлетворять потребности, установленные или предполагаемые <2>. Дефиниции,

предлагавшиеся юридической наукой, например "совокупность свойств правового и материального объектов

договора, обеспечивающая возможность нормального использования предмета в соответствии с обычным его

назначением либо специальным назначением, определенным договором" <3> или "выражение соответствующей

определенности потребительной стоимости продукта" <4>, так или иначе также касаются способности товара

удовлетворять определенные потребности.

--------------------------------

<1> Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. СПб.: Экономич. школа, 1995. С.

526.

<2> См.: Окрепилов В.В. Управление качеством. М.: Экономика, 1998. С. 16.

<3> Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967. С. 14.

<4> Семякин М.Н. Гражданско-правовой договор как форма управления качеством продукции // Роль

советского гражданского права в ускорении социально-экономического развития социалистического общества.

Свердловск: СЮИ, 1987. С. 68.

Способность удовлетворять потребности покупателя описывается в том числе в правовых конструкциях

двояко: во-первых, путем указания на цели использования

(п. 2 комментируемой статьи)

; во-вторых, путем

предъявления требования соответствовать тем или иным характеристикам либо численным ("требования к

качеству";

п. п. 1

), либо описательным или даже заданным некоторым аналогом, эталоном ("образец";

п. 3

Гражданский кодекс РФ

(п. 2 комментируемой статьи)

дает возможность определить качество товара как

пригодность для целей его фактического использования.

2. Гражданский кодекс вполне допускает, что в тексте договора купли-продажи условие о качестве товара

может отсутствовать

(абз. 1 п. 2 комментируемой статьи)

. Однако при этом общая обязанность передать товар

определенного качества на продавца возложена всегда, без каких-либо исключений, в силу закона. Совершенно

очевидно, что "во всех случаях, в том числе и при отсутствии в договоре соответствующего пункта, в договоре

(как правоотношении) всегда имеется условие, определяющее требования к качеству товара" <1>. Вопрос в том,

откуда оно берется и каково его содержание.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Монография

М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о передаче имущества"

(книга 2) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2002 (4-е издание, стереотипное).

<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества.

М.: Статут, 2000. С. 30.

Действительная логика применения норм комментируемой

к определению содержания договорного

условия о качестве не вполне совпадает с последовательностью их изложения в тексте Кодекса. Иерархия

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

Страница 27 из 333

Документ предоставлен

), либо в описании товара или свойствах представленного

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

четырех последовательных, логически дополняющих друг друга требований, неявно сформулированная в

комментируемой

статье

, должна была бы быть выстроена следующим образом:

1) товар должен соответствовать договоренности, достигнутой сторонами и зафиксированной либо

непосредственно в договоре (

п. 1

абз. 2 п. 4

продавцом образца

(п. 2)

;

2) если качество товара при заключении договора (включая сюда описание или образец) сторонами не

согласовывалось, товар должен соответствовать обязательным требованиям

(абз. 1 п. 4)

;

3) если обязательные требования к товару не предъявляются (или цели использования товара

покупателем такими требованиями "покрываются" не полностью), товар должен быть пригоден для

использования в конкретных целях, о которых продавец был покупателем проинформирован

(абз. 2 п. 2)

;

4) если ни одно из вышеприведенных условий не выполнено, товар должен быть пригоден только "для

целей, для которых товар такого рода обычно используется"

(абз. 1 п. 2)

Это последнее, самое "слабое" из возможных требований к качеству - единственное, которое

ГК

РФ по

умолчанию предъявляет к любому товару не только в момент его передачи покупателю, но и в течение

"разумного срока" после такой передачи (см.

комментарий к ст. 470

ГК).

Требования к качеству ("качествам") товара могут быть сколь угодно подробными. Но в отсутствие их

детализации в договоре или нормативном акте условия, не обоснованные необходимостью обеспечения

пригодности товара для "обычных" целей либо доказанным фактом информирования продавца о конкретных

целях покупателя, "подразумеваться" или презюмироваться не могут.

3. Понятие "качество", в том числе и с точки зрения комментируемой

ООН о международных договорах купли-продажи нигде не использует понятие

, может быть разделено на две

составляющих: "абсолютное" качество и "относительное" качество.

Информация об абсолютном качестве товара есть информация о цели использования данного товара, т.е.

о потребности, удовлетворяемой этим товаром. Может быть выделена и категория "относительное качество" -

положение товара в ряду, точнее, в многомерном пространстве характеристик аналогичных товаров, каждый из

которых в той или иной степени пригоден для целей, для которых все они обычно используются. Информация

об относительном качестве - это не что иное, как сведения о том, каким именно образом одна из сторон

будущего договора будет удовлетворять соответствующую потребность своего контрагента, какие именно

свойства товара позволят ему сделать это и в какой степени. Показателем качества в этом случае выступает

степень соответствия характеристик товара некоторым базовым, как правило, нормативно установленным, хотя

это и не обязательно, значениям, характеризующим стандарт либо эталонный образец <1>. Поэтому вывод об

относительном качестве - всегда результат не просто исследования, но сравнительного исследования; описание

относительного качества, в том числе в тексте договора, не может не основываться на прямо выраженном или

подразумеваемом сравнении.

--------------------------------

<1> См.:

письмо

ВАС РФ от 21 июля 1994 г. N С1-7/ОП-520 "О судебно-товароведческой экспертизе,

проводимой ВНИИСЭ" // СПС "КонсультантПлюс".

Венская

конвенция

"качество". Она везде использует термин "соответствие" по отношению к товару (

ст. 35

Конвенции), имея в виду

соответствие в первую очередь условиям договора купли-продажи. Несоответствие товара понимается также

как несоблюдение требования к "качеству" в том его понимании, которое использует комментируемая

статья

непригодность для обычных целей, непригодность для конкретной цели, указанной покупателем, несовпадение

с продемонстрированным покупателю образцом. Установление и подтверждение "соответствия" продукции

техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров - базовое понятие

законодательства РФ о техническом регулировании.

4. Казалось бы, соответствие товара обязательным требованиям - законное условие любой сделки

купли-продажи для продавца-предпринимателя

(п. 4 комментируемой статьи)

; любой товар, находящийся в

продаже, должен соответствовать требованиям технических регламентов. Такого мнения, естественно,

придерживается подавляющее большинство федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих

функции по государственному контролю (надзору) в сфере оборота тех или иных товаров; очень часто его

разделяют и суды.

Однако это мнение, как представляется, не соответствует действующему законодательству.

Публично-правовые требования технических регламентов, установленные в соответствии с Федеральным

законом

от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", являются "обязательными

требованиями к качеству продаваемого товара" в частноправовом смысле

(п. 4 комментируемой статьи)

только

для самого первого договора, в процессе исполнения которого товар вводится в гражданский оборот <1>. И

обязанностью продавца в последующих сделках (причем не строго обязательной; см.

комментарий к ст. 474

ГК)

является не обеспечение соответствия товара обязательным требованиям, а предоставление доказательств

того, что такое соответствие имело место и было в установленном порядке подтверждено на момент выпуска

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

Страница 28 из 333

Документ предоставлен

Дата сохранения: 22.12.2016

"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу

Российской Федерации, части второй: В 3 т."

(том 1)

(под ред. П.В. Краше...

товара в обращение. Для таких последующих сделок условие договора купли-продажи, предусматривающее,

что товар может не соответствовать обязательным требованиям (например, условие о продаже "as it is" ("как он

есть") товара, бывшего в употреблении), представляется вполне допустимым. А непредставление доказательств

обязательного подтверждения соответствия (сертификата соответствия или декларации о соответствии)

должно, если иное не предусмотрено договором, рассматриваться как нарушение положений

п. 2 ст. 456

ГК РФ

о необходимости передачи относящихся к товару документов, но не норм комментируемой

п. 4 комментируемой статьи

о качестве

товара.

--------------------------------

<1> Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в

обращение на территории Российской Федерации (

ст. 23

Закона о техническом регулировании).

Правда, и в подобных случаях суды зачастую склонны считать, что поставка несертифицированного

оборудования нарушает именно "требования к качеству продукции, подлежащей обязательной сертификации",

т.е. положения не

п. 2 ст. 456

, а

(см., например,

Постановление

ФАС Московского

округа от 11 октября 2005 г. N КГ-А40/9634-05 <1>).

--------------------------------

<1> Необходимо, правда, иметь в виду, что в ходе рассмотрения упомянутого дела судом было

установлено не только отсутствие сертификатов, но и непосредственно ненадлежащее качество переданного

товара.

5. Покупатель, как правило, имеет достаточно достоверную информацию о собственных потребностях.

Однако он не всегда располагает информацией о доступных средствах и способах их удовлетворения, т.е. о

возможностях, имеющихся в распоряжении продавца <1>. Необходимость информирования покупателя и о

качествах товара, и о способах его эксплуатации и обоснование принимаемого потребителем решения о выборе

путем ознакомления со "всем ассортиментом" связываются с договором купли-продажи именно с учетом

необходимой степени удовлетворения потребностей, что существенно отличается от простого обеспечения

эквивалентности обмена <2>.

--------------------------------

<1> "Суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его

(товара. -

прим. авт.

) свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О

защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять

потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую

возможность компетентного выбора

(ст. 12)

" (

п. 22

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября

1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").

<2> См.: Суханов Е.А. К понятию социалистического гражданско-правового договора // Вестник МГУ. 1983.

N 4. Сер. 11. Право. С. 28.

6. Продавец в договоре купли-продажи в общем случае не является производителем продаваемого

товара. Он может проинформировать покупателя о его свойствах ("качестве"), во многих случаях может

обеспечить покупателю доступ к целой линейке, "ассортименту" однотипных товаров, у которых те или иные

искомые свойства проявляют допустимую изменчивость. Но, во-первых, как правило, не продавец обеспечивает

появление на свет товара, обладающего этими свойствами, и, во-вторых, поскольку не продавец (по крайней

мере далеко не каждый продавец) впервые выпускает товар в обращение, по общему правилу не он отвечает за

подтверждение соответствия этих свойств обязательным требованиям (см.

комментарий к ст. 474

ГК).

С этой точки зрения существенные условия, процесс предложения и принятия которых сторонами и есть,

собственно говоря, процесс заключения гражданско-правового договора, могут быть разделены на две

подгруппы, условно называемые информационными (точнее, информационно-идентификационными) и

обязательственными условиями. К первой подгруппе, например, могут в большинстве случаев быть отнесены

свойства предмета договора как сделки; в случае купли-продажи - это свойства товара. Их выяснение и

согласование имеют значение на преддоговорной стадии, обмен информацией по этим условиям в явном виде

оказывает влияние на волю сторон, на их намерение совершить сделку. Однако если свойства товара заданы

изначально и практически не могут быть произвольно созданы или изменены, то речь, как указывалось выше,

может идти только, во-первых, об идентификации товара как обладающего указанными свойствами и,

во-вторых, об информировании второй стороны договора о факте наличия этих свойств. Содержание

информационных условий "задано" внешними обстоятельствами, оно не зависит ни от воли, ни от поведения

сторон. Доведение до контрагента информационно-идентификационных условий договора не требует и не

предполагает ни спора, ни согласия, ни даже простого ответа стороны-получателя. По таким договорным

условиям невозможны разногласия, исключен акцепт на иных условиях, т.е. встречная оферта. Следовательно,

- и это представляется принципиально важным, - эти условия не требуют согласования на стадии заключения

КонсультантПлюс

надежная правовая поддержка

Страница 29 из 333

Документ предоставлен