Файл: Dissertatsia_Moshennichestvo_i_ego_vidy_v_rossiyskom_ugolovnom_pravepdf-1.pdf

26 

Формулировка  мошенничества  в  Уложении  1885  г.  не  подверглась 

изменению.  Н.С. Таганцев отмечал: «Мошенничеством признается приобретение 

какого-либо 

чужого 

имущества 

посредством 

обмана, 

причем 

цель 

мошенничества,  т.е.  похищение  чужого  имущества  должна  достигаться  через 

такой  обман,  который  ставит  владельца  в  такое  положение,  что  он  считал 

похитителя имеющим право на получение вещи, или сделку для себя выгодною, 

не  имея  возможности  оградить  себя  обыкновенными  мерами  против 

мошенничества»

1

. 

Последним  кодифицированным  уголовно-правовым  актом,  связанным  с 

Императорской  Россией,  является  Уголовное  уложение,  утвержденное  22  марта 

1903 г. В общей сложности работы над этим актом продолжались в течение 22 лет 

и  должны  были  отразить  произошедшие  преобразования  народной  жизни  после 

принятия  Уголовного  Уложения  1845  г.    В  соответствие  с  положениями  ст.  591 

главы  33  «О  мошенничестве»  к  мошенничеству  относились:  «похищения, 

совершенные  с  помощью  обмана,  чужого  движимого  имущества  в  целях 

присвоения; похищение движимого имущества с целью присвоения, посредством 

обмера, обвеса или иного обмана в количестве или качестве предметов в процессе 

купли-продажи  или  других  возмездных  сделках»

2

.  Существенным  отличием  по 

сравнению  с  предыдущими  законодательными  актами  является  то,  что 

мошенничество теперь не относится к родовому понятию хищения, поскольку эти 

преступления  помещены  в  отдельную  главу  32  «о  воровстве,  разбое  и 

вымогательстве».  Авторы  исходили  из  того,  что  обманная  деятельность  может 

быть  средством  не  только  похищения  чужого  движимого  имущества,  но  и 

преступного приобретения вообще всяких имущественных прав

3

. 

Еще  одной  особенностью  Уголовного  уложения  1903  г.  является 

расширение  перечня  вещей,  которые  могут  являться  предметом  мошенничества. 

В качестве предмета настоящего деяния выступает недвижимое имущество. Так, в 

1

 См.: Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1885 г.  СПб, 1906. С. 867 

2

 См.: Законодательный  акт  Российской  империи  «Уголовное  уложение»  от  22.03.1903  Сенатская 

типография. 1903. С. 127 

3

 См.:  Курс  уголовного  права  в  пяти  томах.  Том  3.  Особенная  часть  /  Под  ред.  Г.Н.  Борзенкова,  В.С. 

Комисарова. М.: Зерцало, 2002.  С. 242  

27 

ст.  591  говорится:  «в  побуждении  посредством  обмана,  с  целью  доставить  себе 

или  другому  имущественную  выгоду  в  уступке  права  по  имуществу  или  ко 

вступлению  в  иную  невыгодную  сделку  по  имуществу»

1

.  Также  в  ст.  593 

упоминается возможность совершения мошенничества посредством продажи или 

залога недвижимого имущества, при отсутствии прав на это имущество или при 

наличии  каких-либо  ограничений,  или  обязательств  на  это  имущество,  или 

отсутствии самого имущества.  

Следующей  новеллой,  отмеченной  в  этом  законодательном  акте,  стало 

закрепление  нормы,  предусматривающей  ответственность  за  «мошенничество  в 

сфере  страхования».    В  частности,  в  ст.  594  говорится:  «виновный  в  получении, 

по  предъявленному  им  требованию,  страховой  суммы  за  имущество, 

застрахованное  от  повреждения,  если  заведомо  повреждения  не  было  или  если 

виновный скрыл, что имущество повреждено от причины, лишавшей его права на 

получения страховой суммы»

2

. 

В  целом  по  структуре  и  характеру  норм  юридическая  техника  Уголовного 

уложения  1903  г.  поднялась  на  качественно  новый  уровень.  Этот  факт 

неудивителен,  потому  как  в  данной  ситуации  перед  авторами  стояла  задача  не 

систематизация  действующих  уголовно-правовых  норм  за  прошедшие  два 

столетия, как это было при составлении Свода законов Российской империи 1832 

г.  Именно  анализ  произошедших  коренных  изменений  в  государственном  строе 

был заложен в структуру Уголовного уложения. Необходимость принятия нового 

уголовного  кодекса  назревала  уже  давно,  поскольку  с  момента  принятия 

Уложения  1845  г.  уже  прошло  более  полувека,  несмотря  на  изменения  в 

последующих редакциях. 

В  Уголовном  уложении  1903  г.  было  сокращено  общее  количество  норм, 

предусматривающих  ответственность  за  мошенничество.  В  сравнении  с 

Уложением  1845  г.,  в  котором  содержалось  10  норм,  предусматривающих 

ответственность  за  мошенничество,  и  отдельно  41  норма,  предусматривающая 

1

 См.:  Законодательный  акт  Российской  империи  «Уголовное  уложение»  от  22.03.1903  Сенатская 

типография. 1903. С. 127  

2

 См.: Там же. С. 127 

28 

ответственность за обман в обязательствах, в Уголовном уложении 1903 г. лишь 8 

норм  посвящено  ответственности  за  мошенничество.  Очевидно,  что  авторы 

законодательного  акта  отошли  от  излишней  казуистики  и  сочли  более 

практичным  подход  к  переходу  на  использование  общих  родовых  форм.  В 

сравнении  со  Сводом  Законов  1832  г.  установлена  упрощенная  система 

дифференциации  ответственности  в  зависимости  от  стоимости  похищенного 

имущества: до 50 копеек, до 500 рублей и свыше 500 рублей. 

Несмотря  на  колоссальный  труд,  вложенный  при  составлении  Уголовного 

уложения 1903 г., оно так и не вступило в юридическую силу на всей территории 

Российской  империи.  На  научной  конференции,  посвященной  90-летию 

Уголовного  уложения,  отмечался  его  высокий  научный  уровень  и  техническое 

совершенство

1

.   

25  октября  1917  г.  (7  ноября  по  новому  стилю)  в  результате  Октябрьской 

революции  в  России  была  установлена  Советская  власть.  Новое  руководство 

страны  стремилось  привести  все  законодательство,  в  том  числе  и  уголовное,  в 

соответствии  с  тем  государственным  и  социально-экономическим  строем, 

который оно преследовало. 

Собственность  рассматривалась  как  один  из  важнейших  элементов,  без 

которого  не  представлялось  существование  Советского  государства.  Об  этом 

особо  отмечается  в  обращении  В.И.  Ленина  «К  населению»  от  05.11.1917: 

«Берегите,  храните,  как  зеницу  ока,  землю,  хлеб,  фабрики,  орудия,  продукты, 

транспорт – все это отныне будет всецело вашим, общественным достоянием»

2

. В 

соответствии  с  декретом  СНК  «Об  отмене  права  частной  собственности  на 

городские  недвижимости»

3

  от  23.11.1917  г.  (6  ноября)  вся  недвижимость 

становится  теперь  частью  государственной  собственности,  что  еще  раз 

подчеркивало  особую  роль  последней  при  становлении  нового  государства  и 

непозволительность  свободного  перераспределения  недвижимости

.

  В  Декрете 

1

 См.:  90  лет  Уголовному  уложению:  Материалы  конференции  //Вестник  Московского  университета.  -

1993. – Сер. 11, Право. – Вып. 5. – С.28 - 49 

2

 См.: Декреты   Советской   власти.   Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. C. 50 

3

 См.: Декреты   Советской   власти.   Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. С. 133 

29 

СНК  РСФСР  от  24.11.1917  г.  «О  суде»

1

,  а  также  в  Декрете  «О  суде»

2

  №  2  от 

15.02.1918  г.  отмечается,  что  суды  в  своей  деятельности  руководствуются 

прежним  законодательством  постольку,  поскольку  оно  не  было  отменено 

декретами  ВЦИКа  и  СНК  и  не  противоречит  революционной  совести  и 

революционному  правосознанию.  Следовательно,  все  решения  должны 

основываться  на  Уложении  1885  г.  и  Уголовном  уложении  1903  г.  в  части,  не 

противоречащий  вышеуказанным  декретам.  При  этом  в  Декрете  ВЦИК  от 

06.12.1918  г.    «О  народном  суде  РСФСР  (Положение)»

указывается  полностью 

противоположное  решение    в  примечании  к  ст.  22:  «Ссылки  в  приговорах  и 

решениях на законы свергнутых правительств воспрещаются»

3

.  

В  декрете  СНК  от  23.10.1919  г.  «О  борьбе  со  спекуляцией,  хищениями  в 

государственных  складах,  подлогами  и  другими  злоупотреблениями  по 

должности  в  хозяйственных  и  распределительных  органах»

4

  подчеркивается 

особо карательный характер борьбы с преступлениями против собственности, но 

по-прежнему  отсутствует  какая-либо  нормативная  база,  на  основе  которой 

квалифицировались бы деяния и трактовались основные понятия. 

В  Декрете  ВЦИК  и  СНК  РСФСР  от  01.06.1921  г.  «О  мерах  борьбы  с 

хищениями  из  государственных  складов  и  должностными  преступлениями, 

способствующим  хищениям»

5

  в  очередной  раз  констатируется  особая  опасность 

данных  преступлений,  при  этом  определяется  круг  лиц,  подлежащих 

ответственности  за  данные  преступления.  В  силу  повышенной  общественной 

опасности  данных  деяний  к  таким  лицам  применяются  достаточно  суровые 

наказания,  заключающиеся  в  строгой  изоляции  на  срок  не  ниже  трех  лет  и  с 

применением  высшей  меры  наказания  при  отягчающих  обстоятельствах 

(многократность вменяемых деяний, массовый характер хищения, сопряженность 

1

 См.: Декреты   Советской   власти.   Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957. C. 124 

2

 См.: Там же. С. 466 

3

 См.:  Собрание  Узаконений  и  Распоряжений  Рабочего  и  Крестьянского  Правительства  (СУ  РСФСР). 

06.12.1918. №85. С. 1189. 

4

 См.:  Собрание  Узаконений  и  Распоряжений  Рабочего  и  Крестьянского  Правительства  (СУ  РСФСР). 

03.11.1919. №53. С. 727. 

5

 См.:  Собрание  Узаконений  и  Распоряжений  Рабочего  и  Крестьянского  Правительства  (СУ  РСФСР).  - 

02.09.1921. №49. С. 504. 

30 

с должностными обязанностями и т.д.). 

Декретом  ВЦИКа  от  12.04.1919  г.  «О  революционном  трибунале»

1

  было 

провозглашено  создание  чрезвычайных  судебных  органов,  которые  наделялись 

неограниченной карательной властью в отношении преступников, посягающих на 

революционный строй. Все эти декреты не столько были направлены на создание 

новых уголовно-правовых норм, сколько на защиту основ советского строя.  

В  декрете  СНК  от  05.05.1921  г.  «Об  ограничении  прав  по  судебным 

приговорам»  говорится,  что  лица,  признанные  виновным  в  мошенничестве, 

помимо основного наказания

могут, в случае признания их Народным судом или 

Революционном 

Трибуналом 

опороченными, 

подлежать 

определенным 

ограничениям в правах: 

а.

лишение  активного  и  пассивного  избирательного  права  в  Местные 

Советы; 

б.

лишение  активного  и  пассивного  избирательного  права  в  союзные  и 

другие организации; 

в.

лишение  права  занимать  ответственные  должности  в  Советских 

общественных  учреждениях  и  организациях,  а  равно  быть  заседателем  в 

Народном Суде, защитником на суде и поручителем; 

г.

лишение  орденов  Красного  и  Трудового  знамени  и  других  знаков 

отличия и почетных званий (должно быть утверждено Президиумом ВЦИКа)

2

. 

К марту 1918 г. Наркомюстом была предпринята попытка составить новый 

полноценный  кодифицированный  уголовно-правовой  акт.  Для  достижения  этой 

цели  был  подготовлен  проект  Уголовного  уложения:  «Свод  законов  русской 

революции.  Часть  пятая.  Уголовное  уложение.  Издание  1918  г.»,  в  основу 

которого легло Уголовное уложение 1903 г. и декреты, изданные с 25 октября (7 

ноября)  1917  г.,  затрагивающие  вопросы  уголовно-правового  регулирования. 

Необходимо  отметить,  что  в  проекте  Уголовного  уложения  1918  г.  в  гл.  25  «О 

1

 См.: Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1919. 

№ 79. ст. 132. 

2

 См.:  Собрание  узаконений  и  распоряжений  правительства  за  1921  г.  Управление  делами  Совнаркома 

СССР М. 1944. С. 334-335.