Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_VYYaVLENIYa_RASKRYTIYa_I_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_POKUShENIYa_NA_MOShENNIChESTVO_PRI_VO.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.10.2020
Просмотров: 3846
Скачиваний: 4

11
3) Схемы по операциям на внутреннем рынке, облагаемым по понижен-
ной 10% ставке, при приобретении для собственных нужд товаров, работ,
услуг, основных средств, а также схемы мошенничества предпринимателей, не
являющихся плательщиками НДС, в силу перевода на уплату налогов по специ-
альному налоговому режиму (ЕНВД, УСН, ЕСХН и т.д.):
3.1) Передача давальческого сырья для производства детских товаров
(«игрушечная» схема);
3.2) Возврат НДС при отсутствии выручки;
3.3) Незаконное возмещение НДС при перепродаже недвижимого имуще-
ства с существенным увеличением стоимости;
4) Схемы мошенничества при возмещении НДС с использованием заяви-
тельного порядка и подачи уточняющей декларации:
4.1) Выдача заключения налоговым органом о налоговом вычете без про-
верки;
4.2) Подача уточненных налоговых деклараций;
4.3) Повторное возмещение НДС по сделкам, по которым вычет был уже
предоставлен;
5) Мошенничество при возмещении НДС при реализации права на обжа-
лование решения налогового органа и с использованием правил судебной пре-
юдиции.
3. Раскрыты типичные проблемы и представлены возможные варианты их
разрешения, связанные с использованием оперативных материалов на этапе
принятия решения о возбуждении уголовных дел по фактам покушения на мо-
шенничество при возмещении НДС; установлено, что специфическим препят-
ствием для возбуждения уголовных дел по данной категории преступлений яв-
ляется преюдиция. Сущность проблемы, связанной с действием принципа пре-
юдиции, заключается в том, что вынесение арбитражным судом решения в
пользу налогоплательщика способно существенно затруднить либо вообще ис-
ключить возможность реализации оперативных материалов, содержащих дан-
ные о незаконном возмещении НДС, и привлечения правонарушителя к уго-

12
ловной ответственности. В качестве единого способа опровержения (преодоле-
ния) преюдиции во всех видах судопроизводства должна предусматриваться
возможность пересмотра судебных актов вследствие вновь открывшихся обсто-
ятельств, в том числе в связи с установлением приговором суда, при рассмот-
рении ранее оконченного дела, совершения преступлений против правосудия
(включая фальсификацию доказательств).
Целесообразно внести изменения в содержание ч. 1 ст. 36 НК РФ, исклю-
чив из текста данной нормы слово «выездных», тем самым предоставив право
органам внутренних дел участвовать в любых налоговых проверках, как каме-
ральных, так и выездных, что отчасти позволит решить проблему с реализацией
оперативных материалов.
4.
Разработаны и предложены к практическому применению
методические рекомендации «О порядке взаимодействия сотрудников
налоговых и правоохранительных органов при выявлении признаков
применения схемы, направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета
РФ». В данном документе установлены основания и механизм взаимодействия
налоговых и правоохранительных органов при выявлении, раскрытии,
расследовании и противодействии мошенничеству и покушению на
мошенничество при возмещении НДС
5. Уточнены порядок, механизм и особенности проведения следственных
действий, типичных для первоначального этапа расследования покушения на
мошенничество при возмещении НДС. Даны конкретные рекомендации по по-
вышению результативности отдельных следственных действий: допроса подо-
зреваемого, допроса свидетеля (в частности, бухгалтера), осмотра места проис-
шествия, обыска и выемки.
6. Объективная трудность при расследовании уголовных дел экономиче-
ской направленности обусловлена недостаточной подготовленностью следова-
телей в сфере экономики, бухгалтерского учета, финансовой деятельности,
банковской деятельности, что негативно сказывается, например, при назначе-
нии судебно-бухгалтерских и иных экономических экспертиз, оценке эксперт-

13
ных заключений, а также при проведении ряда следственных действий. Поэто-
му более успешному расследованию будет способствовать объединение усилий
правоохранительных, контрольно-надзирательных, финансовых органов. По-
мимо назначения судебных экспертиз, необходимо использовать альтернатив-
ные формы специальных знаний, так как они имеют общие методологические
основы и взаимно дополняют друг друга. Причем целесообразно применять
различные формы специальных знаний, с учетом их специфики, как последова-
тельно, так и параллельно.
Не умаляя значимости заключения эксперта, следует учитывать, что до-
прос специалиста с предъявлением ему на обозрение предметов и документов
может дать более быстрый (в отличие от экспертизы) и вполне достоверный ре-
зультат, который возможно незамедлительно реализовать при разработке так-
тики проведения различных последующих следственных действий, в том числе
с использованием фактора внезапности. Этот фактор серьезно недооценивается
следователями.
7. Наиболее типичной экспертизой по исследуемой категории дел являет-
ся судебно-бухгалтерская экспертиза. Однако, в настоящее время для всесто-
роннего, полного и объективного разрешения вопросов, имеющих значение для
расследования, требуются специальные знания не только в области бухгалтер-
ского учета и смежных дисциплин (экономический анализ хозяйственной дея-
тельности, налогообложение, финансы, аудит и др.), но и юридические знания.
Современные условия выдвигают более высокие требования к уровню компе-
тентности эксперта, которые, согласно результатам нашего исследования,
включают обладание:
- во-первых, специальными знаниями, что означает наличие высшего об-
разования по экономической и юридической специальностям, профессиональ-
ной подготовки по конкретной экспертной специальности;
- во-вторых, специальными познаниями, что означает наличие стажа ра-
боты, связанной с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской
(финансовой) отчетности либо с аудиторской деятельностью, не менее пяти лет,

14
и наличие навыков и умений в области использования электронных носителей
бухгалтерской информации.
Теоретическая значимость исследования
заключается в комплексном
монографическом исследовании вопросов выявления, раскрытия и первона-
чального этапа расследования покушений на мошенничество при возмещении
НДС. Работа расширяет и углубляет представление о сущности, характере,
структуре и содержании криминалистической характеристики покушений на
мошенничество при возмещении НДС, о схемах мошеннического возмещения
НДС, а также о выявлении, раскрытии и расследовании данной категории пре-
ступлений. Результаты исследования вносят определенный вклад в развитие
науки криминалистики, а именно в раздел «методика расследования отдельных
видов преступлений», в части приращения знаний о расследовании преступле-
ний экономической направленности. Работа содержит теоретические положе-
ния и выводы, отражающие дальнейшее совершенствование методики выявле-
ния, раскрытия и расследования покушений на мошенничество при возмеще-
нии НДС, что обусловливает теоретическую значимость проведенного исследо-
вания.
Практическая значимость диссертационного исследования
определя-
ется возможностью использования разработанных теоретических и практиче-
ских положений, выводов и рекомендаций в правотворческой работе и право-
применительной деятельности правоохранительных и налоговых органов. В ра-
боте сформулированы предложения по совершенствованию законодательных и
подзаконных ведомственных нормативных актов, регламентирующих порядок
взаимодействия сотрудников правоохранительных и налоговых органов при
выявлении преступных схем мошенничества при возмещении НДС; а также ре-
комендации, в своей совокупности способные повысить эффективность дея-
тельности в сфере выявления, раскрытия и расследования покушения на мо-
шенничество при возмещении НДС.
Представленные в диссертации практические рекомендации предусмат-
ривают вопросы совершенствования организационного, методического и ин-

15
формационного обеспечения деятельности названных подразделений по выяв-
лению, раскрытию и расследованию покушений на мошенничество при возме-
щении НДС. Положения и выводы диссертационного исследования целесооб-
разно использовать для подготовки учебной, методической и научной литера-
туры по криминалистике и оперативно-розыскной деятельности, а также в си-
стеме профессиональной подготовки и повышения квалификации сотрудников
правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Диссертация под-
готовлена, обсуждена и одобрена на кафедре криминалистики ФГКОУ ВПО
«Восточно-Сибирский институт МВД России». Основные положения и выводы
диссертации отражены в 13 научных публикациях, в том числе в журналах, ре-
комендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования
и науки РФ для публикации результатов диссертационных исследований – из-
дано 5 научных статей. Соискатель регулярно апробировал достигнутые ре-
зультаты исследования на различных научных конференциях, в том числе все-
российского и международного уровня. Кроме того, по материалам диссерта-
ционного исследования разработаны методические рекомендации «Порядок
взаимодействия сотрудников налоговых и правоохранительных органов при
выявлении признаков применения схемы, направленной на незаконное возме-
щение НДС из бюджета РФ», которые успешно внедрены в учебный процесс
вузов юридического профиля и в деятельность правоохранительных органов, в
частности, УЭБиПК по Республике Марий Эл, УЭБиПК ГУ МВД России по
Иркутской области и др.
Структура диссертации.
Структура диссертационной работы предопре-
делена ее целью, задачами, объектом и предметом диссертационного исследо-
вания. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать пара-
графов, заключения, списка литературы и приложения.