Файл: dissertatsia_12_00_12_OSOBENNOSTI_PERVONAChAL_NOGO_ETAPA_RASSLEDOVANIYa_MOShENNIChESTVA_V_SFERE_STRAKhOVANIYa_SOVERShENNOGO_V_OTNOShE.pdf

116 

Предполагая  осуществление  преступниками  подготовительного  этапа  к 

совершению  мошенничества  в  сфере  страхования,  совершенного  в  отношении 

материальных  интересов  страховых  компаний,  нельзя  ограничиться  только 

осмотром,  например,  жилища  потерпевшего.  Необходимо  осматривать  также  и 

окружающую  территорию,  где  с  большой  вероятностью  можно  обнаружить 

орудия  совершения  преступления,  следы  обуви,  окурки,  спички  и  другие 

предметы.  Осмотру  должны  быть  подвергнуты  и  предполагаемые  пути  ухода 

преступников с места преступления. В этом случае, на наш взгляд, целесообразно 

организовать осмотр таких участков помещений или местности концентрическим 

способом,  вначале  определив  границы  осмотра,  а  затем  тщательно  осмотреть  от 

периферии к центральной части места совершения преступления.  

Особую  сложность  представляет  осмотр  места  происшествия  при 

выявлении  признаков  мошенничества  через  значительный  промежуток  времени 

после  его  инсценировки.  Так,  М.М.  Уразбахтин,  рассматривая  мошенничества, 

совершаемые  в  области  автострахования,  указывал,  что  «в  случае  получения 

заявления о мошеннических действиях через определенный промежуток времени 

и  при  отсутствии  транспортных  средств  на  месте  происшествия,  проводится 

осмотр участка дорожного полотна и оставшихся следов, в случае их наличия, а 

осмотр  самого  транспортного  средства  должен  проводиться  в  месте  его  на-

хождения  в  данный  момент.  И  тут  возникает  возможность  того,  что  работа 

следователя  будет  осложнена  тем  обстоятельством,  что  следы,  скорее  всего, 

претерпят  значительные  изменения  или  вообще  будут  уничтожены»

134

.  Роль 

наличия  следов  при  производстве  осмотра  места  происшествия  определена 

И.Я. Ильиной  следующим  образом:  «Следообразование  имеет  большое  значение 

при выявлении и расследовании мошенничества в сфере автострахования. Именно 

выявление следов преступления в данном случае является главной проблемой для 

134

  Уразбахтин  М.М.  Криминалистическая  методика  расследования  мошенничества  в  области 

автострахования. С. 97–98. 

117 

эффективного  расследования»

135

.  Следы  инсценировки  на  месте  происшествия, 

которые  дают  информацию  об  этом  событии,  появляются  независимо  от  воли  и 

желания инсценировщика. Они появляются из-за волнения и спешки преступника, 

из-за  дефицита  времени,  отсутствия  необходимых  навыков  и  т.п.  С  другой 

стороны,  преступник,  пытаясь  выставить  событие  в  выгодном  ему  положении, 

действуя  хладнокровно  и  расчетливо,  прилагает  слишком  много  усилий  для 

наиболее  оптимального,  как  ему  это  представляется,  достижения  своей  цели,  но 

при этом он теряет чувство меры. Именно в таких случаях инсценировщик может 

оставить нереально большое количество следов инкриминируемого события, при 

этом придав им слишком броский вид

136

.  

В этой связи хотелось бы отметить, что вышеуказанные признаки типично 

свидетельствуют  о  совершении  мошенничества  рассматриваемого  вида 

«профессионалами»,  более  активно  и  правдоподобно,  чем  «случайные» 

мошенники,  инсценирующими  заявленное  событие,  что  необходимо  учитывать 

следователю при проведении осмотра места происшествия. 

Проведенное  нами  изучение  уголовных  дел,  возбужденных  по  фактам 

совершения    мошенничества  при  посягательстве  на  материальные  интересы 

страховых  компаний,  показало,  что  к  осмотрам  мест  происшествий  редко  (5  % 

дел)  привлекаются  специалисты  в  области  трасологии,  химии,  автотехники,    в 

связи  с  чем  редко  выявляются  и  исследуются  экспертным  путем  микрочастицы, 

волокна  текстиля  и  иные  вещества,  осмотр  транспортного  средства  на  месте 

совершения 

преступления 

производится 

некачественно, 

что 

снижает 

эффективность  осмотра  в  плане  выявления,  фиксации  и  дальнейшего 

использования следовой информации.  

135

 Ильина И.Я. К вопросу о методике расследования мошенничеств, связанных с обязательным 

страхованием автотранспортных средств // Сборник материалов криминалистических чтений / 
Барнаульский юридический институт МВД России. 2014. № 10. С. 38. 

136

  См.:  Макарова  С.Ю.  Следователь  и  эксперт  как  субъекты  раскрытия  и  расследования 

криминальных  инсценировок  //  Вестник  Самарской  гуманитарной  академии.  Серия  «Право». 
2008. № 1. С. 99. 

118 

После  окончания  исследования  объектов,  обнаруженных  на  месте 

происшествия,  следователь  приступает  к  заключительному  этапу  осмотра,  т.е. 

фиксирует  его  ход  и  результаты,  оценивая  с  точки  зрения  полноты  и  наличия 

взаимосвязи  выявленных  доказательств  проделанную  им  работу.  На  этом  этапе 

следователем  составляется  протокол  осмотра  места  происшествия,  в  котором 

необходимо 

отразить 

все 

действия, 

осуществленные 

при 

осмотре, 

охарактеризовать  обстановку  места  происшествия  в  полном  объеме,  описать 

обнаруженные следы и предметы, их характерные признаки, состояние, а также, 

методы,  способы  обнаружения,  фиксации  и  изъятия  следов,  научно-технические 

средства,  использованные  при  осмотре.  Описание  осуществляется  в 

последовательности,  соответствующей  осмотру,  и  в  том  виде,  в  каком  были 

обнаружены объекты и следы. Кроме того, следователем могут быть составлены 

планы  и  схемы.  Следы  и  предметы,  изъятые  с  места  происшествия, 

упаковываются. Однако, как верно указывают А.В. Варданян и О.В. Мельникова, 

«Описывая  обстановку  места  происшествия,  следователи  (дознаватели, 

оперативные  уполномоченные  и  т.д.)  порой  допускают  определенные 

процессуальные и тактические нарушения. Это проявляется в неточном, а в ряде 

случаев 

поверхностном 

описании 

местонахождения 

объектов, 

их 

взаиморасположения,  а  также  ряда  значимых  признаков.  Порой  нарушается 

последовательность  осмотра  объектов,  обусловленная  выбором  того  или  иного 

тактического приема»

137

. 

Как  показали  исследования  уголовных  дел,  при  расследовании 

мошенничества  в  сфере  страхования,  совершенного  в  отношении  материальных 

интересов  страховых  компаний,  достаточно  редко  проводятся  осмотры 

выявленных мест подготовки к совершению преступления, мест сокрытия следов 

137

 Варданян, А. В. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании 

преступлений в сфере производства и оборота фальсифицированной алкогольной продукции / 
А.  В.  Варданян,  О.  В.  Мельникова  //  Известия  Тульского  государственного  университета: 
Экономические и юридические науки. Ч. II. 2013. № 2. С. 18 – 19. 

119 

преступления и сбыта похищенного. На наш взгляд, производство такого осмотра 

необходимо проводить по правилам осмотра места происшествия. Производимые 

следователями  в  указанных  местах  обыски  и  выемки  не  дают  той  информации, 

которая  может  характеризовать  особенности  способа  и  механизма  совершения 

преступления.  Тактически  –  это  продолжение  осмотра  места  преступления,  так 

как  стадии  развития  преступления  включают  в  себе  элементы  подготовки, 

совершения  и  сокрытия,  которые  реализуются  в  определенных,  зачастую  не 

совпадающих друг с другом местах. 

Определяя  роль  производства  осмотра  места  происшествия  при  

расследовании  мошенничества,  совершенного  в  отношении  материальных 

интересов  страховых  компаний,  необходимо  указать,  что  в  результате  изучения  

материалов,  представленных  страховыми  компаниями  и  уголовных  дел, 

возбужденных  по  рассматриваемой  категории  преступлений,    была  установлена 

прямая зависимость определения инсценировки наступления страхового события 

от  обнаружения  негативных  обстоятельств,  явившихся  основанием  для 

выдвижения  версий  о  мошенничестве.  Соответственно,  только  осмотр  места 

происшествия,  проведенный  планомерно  и  тщательно,  с  использованием 

необходимых  тактических  и  психологических  приемов,  может  обеспечить  такой 

результат.  Однако  согласно  исследованиям,  проведенным  В.И.  Фадеевым, 

«результативность осмотров места происшествия в плане выявления негативных 

обстоятельств  находится  на  низком  уровне,  не  всегда  выявляются  негативные 

обстоятельства,  а  иногда  даже  обнаруженные  следы  не  используются  при 

раскрытии преступления»

138

. 

Цель осмотра объектов страхования – выявление следов, характеризующих 

способ  и  механизм  совершенного  преступления.  В  качестве  объектов  осмотра 

выступают  объекты  страхования  или  их  части  (имущество),  трупы 

138

  Фадеев  В.И.  Особенности  тактики  осмотра  места  происшествия  при  расследовании 

инсценировок преступных событий. С. 77. 

120 

застрахованных  либо  похожих  на  них  лиц.    Осмотр  объекта  страхования 

позволяет  обнаружить  материальные  следы,  указывающие  на  инсценировку 

наступления  страхового  случая  и  доказать  причастность  к  совершению 

преступления  «потерпевшего»  и  других  лиц,  так  как  при  производстве  осмотра 

объекта  страхования  с  большой  вероятностью  могут  быть  найдены  следы, 

оставленные  как  страхователем,  так  и  его  соучастниками,  предметы,  им 

принадлежащие,  выявлены  дефекты  застрахованного  имущества,  не  заявленные 

страхователем при заключении договора страхования.  

Непосредственной  целью  осмотра  объекта  страхования  является 

установление  состояния  объекта  на  момент  его  обнаружения  и  фиксация 

идентификационных  особенностей  объекта  страхования.  В  ряде  случаев  данный 

вид  осмотра  позволяет  установить  личность  преступника.  Так,  при  осмотре 

автомобиля,  фигурирующего  в  разбое,  были  выявлены  идентификационные 

номера  на  агрегатах  транспортного  средства,  зарегистрированные  в  ГИБДД  как 

агрегаты  другого  автомобиля,  владелец  которого  5  месяцев  назад  получил 

страховую  выплату  в  связи  с  уничтожением  своего  автомобиля  в  результате 

пожара

139

.  

Нередко с места происшествия следователем изымаются документы, орудия 

совершения  преступления,  одежда  «потерпевшего»  и  другие  объекты,  которые 

впоследствии  дополнительно  исследуются.  В  таком  случае,  не  подвергаясь 

детальному  осмотру  при  изъятии,  они  подлежат  осмотру  как  самостоятельному 

следственному  действию,  проводящемуся  типично  в  кабинете  следователя  в 

присутствии  двух  понятых.      При  производстве  такого  осмотра  сначала 

необходимо определить и зафиксировать их общие признаки и состояние. Затем, 

описав  индивидуальные  признаки  и  возможные  дефекты,  зафиксировать 

содержащуюся  на  предметах,  орудиях  и  инструментах,  использовавшихся 

инсценировщиком, следовую информацию (например, пятна, вмятины, царапины, 

139

Дело № 1-84/2014 –Архив

Свердловского районного  суда  г. Иркутска.